En jaksa tajuta tätä
Tiedän, että olen vähän pullossa elänyt, mutta nämä pääkaupunkiseudun asuntojen hinnat ovat käsittämättömiä. Ymmärrän vielä sen, että pienelläkin tontilla iso, kaunis ja uudehko koti maksaa, mutta näitä rivarien hintoja en vain tajua.
Enkä käsitä sitäkään, että maksetaan meren läheisyydestä, vaikka sinne ei ole edes näköyhteyttä. Toki tajuan, että jotain ylimäääräistä tulee ns. hyvästä asuinalueesta, mutta silti en tajua näitä korkeita hintoja.
Tästä linkin rivarinpätkästä ymmärtäisin ehkä 300 000 euroa mutta en todellakaan muuta. Voisiko joku selittää, mistä se hinta tuossa muodostuu, jos keskiverto reilun 100 neliön rivari maksaa 250 000-300 000 euroa pääkaupunkiseudulla. Ja silloin se rivari on melko uusi.
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/7125707
Kommentit (11)
Siellä se meri on tosi keskeinen elementti. "Jedassa" on hienoa asua. Vaikka olisikin tollanen ruma rivitalonpätkä. Haukilahti on myös liikenteellisesti hyvällä paikalla, siitä pyyhkäsee äkkiä Tapiolaan ja Helsinkiin. PK-seudulla maksetaan myös osoitteesta ja Haukilahteen joku voi haluta siksikin, että harrastaa purjehdusta ja siellä on hyvä venesatama ja kiva uimaranta.
En ikinä maksais rivarista tollasta hintaa, vaikka olis keskellä LA:ta...
mutta onhan tuossa nyt 150000 euroa liikaa!
Tässä esim. on mielestäni jopa parempi (tosin vähän pienempi) asunto. Alue tietysti on eri.
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/7122577
samoin venesatama ja purjehdusseura. Helsinkiin pääsee 20 minuutissa bussilla, joka kulkee 10-20 minuutin välein.
Ap
sikahintaa. Vanha asunto, ei mitään erikoisratkaisuja sisustuksessa, tasakatto, korkea yhtiövastike, lämmityskin maksaa erikseen eli kalliit asumiskustannukset. Jos tollanen asunto olisi myynnissä esim. Tampereella niin alle 200 000 olis hintapyynti ja korkeintaan sais jonkun 180 t€.
No eihän tyhmä ole se joka pyytää vaan se joka suostuu maksamaan.
Soukka ja Haukilahti on ihan eri sfääreissä. Asunnoissa ei kyllä varmaan ole paljonkaan eroa, mutta alueissa kyllä on ja väessä, jota niissä asustaa. Soukassakin on kyllä hienoja asuntoja Suvisaariston puolella ja meren tuntumassa.
Siis Soukassa sekä Tapiolassa (en siis Haukilahdessa mutta lähellä kummiskin). Enkä ainakaan näiden kokemusten perusteella vänkäisi eroa asukkaissa. Toki jos Soukan vuokrataloihin änkeää, on eroa, mutta onneksi niitä on siinä ostarin kulmilla eli ihan tunnistettavassa paikassa.
Ei pelkkä asuinpaikka voi maksaa. 500 000 eurolla odottaa kuitenkin saavansa melko hienon lukaalin. Esim. jotain tällaista:
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/7084189?pos=oikoas_my_kartta1
Ap
SUOMALAISET OVAT RIKKAITA!!!!! siis kaikki sen tietävät, Suomessa ei ole köyhyyttä, ei ole köyhiä perheitä., kaikki keskituloiset taisivat olla 3000 kk tienaavat.. eli mitä et tajua?? Suomalaiset ovat rikkaita.piste!!
:) niin ja siis näin olen ymmärtänyt nämä hinnat... itse en ole todellakaan lähelläkään tota keskituoloa.. emme ikinä saisi pankista 300000 e (EHKÄ, EHKÄ 200000) lainaa, vaikka kummallakin vakkari duunit ja ei nyt köyhiäkään olla.. no mutta mistäs ostat talon joka maksaa alle sen 300t???
jonkun kämäsen kaksion espoonkeskustasta joka maksaa sen 150t.. :))
Muuttamalla jonnekin metsään, mistä sitten ajat 3 tuntia per suunta johki paskaduuniin?? juu ei kiitos...
eli en todellakaan minäkään ymmärrä... kai se vaan on niin, että täällä asuu niin helvetin rikasta porukkaa...
:))
Helsingissä mm.Laajasalossa rivitalonpätkästä, joka meren läheisyydessä, puoli miljoonaa ei ole kovakaan pyyntö.
Helsingissä mm.Laajasalossa rivitalonpätkästä, joka meren läheisyydessä, puoli miljoonaa ei ole kovakaan pyyntö.
Ja rivitalossa tontin hintaa on jakamasaa pienempi määrä asukkaita, kun ei ole montaa kerrosta päällekkäin :)
Eiväthän nuo halpoja ole, lisäksi välittäjät eivät arvosta asiakkaita sen vertaa että laittaisivat oleelliset remontti- ym. tiedot esille. Sitten viitataan vain johonkin erilliseen dokumenttiin, jota ei varmastikaan ole laitettu myyntiesitteeseen mukaan.
Kaikella todennäköisyydellä siis remonttia tulossa ja runsaasti.