Onko Sasha Baron Cohenin Oscar-gaalatempaus sinusta mauton?

ei tunne sbc:tä?!

Cohen on johdonmukaisesti urallaan nostanut esille rasismia, ennakkoluuloja ja syrjintää, minusta ihmisoikeusloukkaukset ja epäinhimilliset diktatuurit ovat ihan luonnollinen seuraava kohde.

Olispa Laura Lepistö ollut katsomossa.

Millainen ihminen ei tunne sbc:tä?!

Joka tietää etäisesti Borat-hahmon, mutta ei tiedä, että häntä esittää SBC. Eikä ole katsonut Ali G:tä.

Ali G oli hyvä!

äkkiseltään tuntuu, että toisten bileisiin ei ole kohteliasta mennä sotkemään jollain tuhkalla ihmisiä ja paikkoja. Olisi protestoinut jotenkin muuten, jos pakko on tuollaisessa yhteydessä mielipidettään ilmaista.



Muuten arvostan Baron Cohenia mielettömänä koomikkona, jolla on pokkaa kaivella ihmisten pimeitä puolia rohkeasti ja yllättävästi. Varsinkin Borat upposi 100%... Eikä pekästää pieruhuumorinsa takia.

Seacrestin maine on tosi kyseenalainen ilman tempaustakin ;)Terveisiä rapakon takaa...

Tai laita linkkiä?:)

erilaisia epäkohtia kuten syrjintää esille, usein pieruhuumorin ohessa. Tämä pohjois-Korea-teema sopii hyvin jatkumoon.

Up

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 19:39"]

Up

[/quote]

Miksi? Tästä on 3 vuotta

Nuoret ihmettelee jos joku ei tunne Sasha Baronia tai jotain räppäriä.

Itse eivät ole koskaan kuulleetkaan Gary Grantista tai Robert Mitchumista puhumattakaan Demis Roussousta tai Frankie Avalonista.

Nuoret on joskus niin itseään täynnä.

Oli aivan loistava tempaus. Lisää tällaista. Ihmiset eivät enää osaa nauraa itselleen.

Typerintä tässä oli se miten asiasta uutisoitiin ja vääristeltiin totuutta. Sacha kaatoi tuhkat Ryan Seacrestin päälle, SEKÄ punaiselle matolle sitä kautta. Kaikissa uutisoidaan että kaatoi vain matolle. Ilta-Satu saa uutisensa Reutersilta, joten ymmärrettävää ettei ollut omaa toimittajaa vahvistamassa tätä.



Miksi ihmeessä sitä pitää peitellä, että meni Seacrestin päälle? Youtube-videoitakin sensuroitu.



Radio Rock tosin arveli että olisi koomikon itsensä toiveesta/pyynnöstä/halusta, koska aikoisi käyttää materiaalia tulevissa tuotannoissaan. Mistäpä tuon tietää. Silti outoa sensuroida.



Ja miten itse tapahtuneeseen tulee - todella virkistävää tämä.

Arvelen, että Oscar-gaala on sen verran arvokas tilaisuus, että ei haluta uutisoida tuollaista, koska ei haluta, että gaalan maine menee tuohon suuntaan. Ja että tulevina vuosina vieraat keksivät muita vastaavia "hauskoja" tempauksia.

Toisekseen tuo on varmasti ollut aikamoinen nolaus Seacrestille! (nauratti kyllä)

toimittajat pääsevät Oscar-gaalaan, joten on ymmärrettävää, että suomalaisten lehtien tiedot on kansainvälisten uutistoimistojen varassa.

ap 2

Pitäisi tuntea vähän hänen taustaansa, jotta osaisi sanoa jotain asiaan. Pitäisi tietää myös hänen motiivinsa.

Mä en ymmärrä miksi tuo Oscar-juhla on olevinaan niin pyhä ja hieno tapahtuma, samaa hollywood scheissea kaikki tyyni. Hyvä Sasha!!

Terveisiä rapakon takaa...