Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yksikään työntekijä ei ole niin arvokas että sille pitäisi maksaa yli 100 000
25.02.2012 |
euron vuosipalkkaa. Siispä jokainen joka tienaa yli sen, kuten Urpilainen ehdotti, voidaan ottaa solidaarisuusveron piiriin. Veron pitäisi olla pysyvä.
Kommentit (23)
puolet palkastaan veroja ja eläkemaksuja. Kyllä siinä on tarpeeksi. Työn sijasta pitäisi verottaa enemmän pääomatuloja ja kulutusta, etenkin turhuuksien.
Toisin on normaalisti tienaavilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oikeassa asemassa voi tuottaa yritykselle miljoonia. Joten toki voi olla tuon arvoinen. Miksi ihmeessä työn tekijä ei saisi hyötyä työn tuloksesta, nykyäänhän meillä hyvä työntekijä maksaa parhaimmillaan 60% veroja, kun omistaja maksaa vaivaiset 27%. Aika epäoikeudenmukaista minusta.
rahaa menee esim. asumiseen rutkasti enemmän kuin maaseudulla, missä niitä 100 000 eur työpaikkoja ei ole.
jotka tienaavat yli 100 000 EUR vuodessa ovat yrittäjiä jossain erittäin hyvässä yrityksessä tai sitten suur-yrityksen ulkopuolisia johtajia. Yrittäjät ainakin yrityksineen häipyy ulkomaille veroineen jos veroja korotetaan. Suuryritykset puolestaan muuttavat pääkonttorinsa jonnekin muuhun maahan. Suomessa on jo nyt Euroopan korkeimmat verot joten muuttipa minne vaan niin aina tienaa.
Suomeen jää ainoastaan suorittavan portaan työntekijöitä. Niin ja IT alalla palkat nousevat huimiksi kun nörtti on parhaimmillaan (noi 10 vuotta).Hieman kulahtanut IT nörtti voi siis jäädä Suomeen kun palkka keikkuu siinä 2500/kk.
"Yksikään työntekijä ei ole niin arvokas että sille pitäisi maksaa yli 100 000"
Siwan kassan mielestä varmaan luonnollista ajatella näin. Yksityisessä yrityksessä yrityksen omistajat päättävät mihin yrityksen rahat laitetaan. Jos omistajat katsovat, että joku työntekijä tuo yritykselle tulosta tai arvoa, niin siitä vastaavasti maksetaan, jotta hän tekee sitä jatkossakin, eikä kilpailijalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johtaisiko siihen että palkkoja alennettaisiin alapäästä jos suurin palkkka olisi tuo satatuhatta euroa? Olisihan kestämätön tilanne kun kouluttautuminen ja työssä menestyminen ei toisi palkintoa.
jotka tienaavat yli 100 000 EUR vuodessa ovat yrittäjiä jossain erittäin hyvässä yrityksessä tai sitten suur-yrityksen ulkopuolisia johtajia. Yrittäjät ainakin yrityksineen häipyy ulkomaille veroineen jos veroja korotetaan. Suuryritykset puolestaan muuttavat pääkonttorinsa jonnekin muuhun maahan. Suomessa on jo nyt Euroopan korkeimmat verot joten muuttipa minne vaan niin aina tienaa. Suomeen jää ainoastaan suorittavan portaan työntekijöitä. Niin ja IT alalla palkat nousevat huimiksi kun nörtti on parhaimmillaan (noi 10 vuotta).Hieman kulahtanut IT nörtti voi siis jäädä Suomeen kun palkka keikkuu siinä 2500/kk.
välttämättä mitään johtajia, mistä ihmeestä sä ton vedät? Ihan asiantuntijatasolla pääsee täällä pk-seudulla yli ton rajan, kun laskee esim. bonarit mukaan. Ei mitenkään harvinaista, tosin pitää olla vähän keskimääräistä fiksumpi että pääsee tolle tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jotka tienaavat yli 100 000 EUR vuodessa ovat yrittäjiä jossain erittäin hyvässä yrityksessä tai sitten suur-yrityksen ulkopuolisia johtajia. Yrittäjät ainakin yrityksineen häipyy ulkomaille veroineen jos veroja korotetaan. Suuryritykset puolestaan muuttavat pääkonttorinsa jonnekin muuhun maahan. Suomessa on jo nyt Euroopan korkeimmat verot joten muuttipa minne vaan niin aina tienaa.
Suomeen jää ainoastaan suorittavan portaan työntekijöitä. Niin ja IT alalla palkat nousevat huimiksi kun nörtti on parhaimmillaan (noi 10 vuotta).Hieman kulahtanut IT nörtti voi siis jäädä Suomeen kun palkka keikkuu siinä 2500/kk.
ja monilla aloilla toimihenkilönäkin noille palkoille, 100 000 euroa on keskipalkka monissa hommissa, joista maakunnissa maksetaan ehkä puolet siitä.
mediaanipalka oli siinä karvan alle 3000 EUR/kk.
Yksityisen sektorin yli 10000 EUR/kk palkkoja oli niin vähän että se ei vaikuttanut desiilipalkkoihin.
Ylin desiili lähinnä 10000 EUR/kk oli yksityisen alan johtajilla 9300 EUR/kk. Erityisasiantuntijat tulivat kaukana perässä eli ylin desiili oli tilastokeskuksen mukaan noin 5500 EUR/kk. Asiantuntijoilla ylin desiili on 4300 EUR/kk.En tiedä mitä tarkoitat toimihenkilöillä. Asiantuntijathan ovat toimihenkilösopimuksella eikä duunarisopimuksella töissä.
Että höpsistä vaan ittelles. Ota selvää asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laskin tuossa että näitä solidaarisuusveron maksajia on yhteensä alle 2% Suomalaisista, siis yli 100 000 EUR ansaitsevia.Että höpsistä,höpsistä sulle vaan.
oikeassa asemassa voi tuottaa yritykselle miljoonia. Joten toki voi olla tuon arvoinen. Miksi ihmeessä työn tekijä ei saisi hyötyä työn tuloksesta, nykyäänhän meillä hyvä työntekijä maksaa parhaimmillaan 60% veroja, kun omistaja maksaa vaivaiset 27%. Aika epäoikeudenmukaista minusta.
kuittaa niiden ideioista muhkeat bonukset. Näin se menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että ministeritkin pääsisivät sitä maksamaan. Tosiasiassa työn verotuksen kiristys ja suurista tuloista "rankaiseminen" on aivan syvältä.
niin kannattaa perustaa oma firma ja ruveta itse kahmimaan niitä bonuksia. Suomi on vapaa maa,siitä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joten olen siis pienipalkkainen. Omistan pienen kaksion, jonka olen vuokrannut, saan siitä yhtiövastikkeen ym kulujen jälkeen 400e/kk miinus verot. Tuntuu hölmöltä maksaa pääomatuloista vielä enemmän veroa, kun tuloni jäävät kuitenkin pieneksi. Vai mitä?
veroja voisi nostaa näillä ihmisillä, joilla on ainoastaan pääomatuloja, vaikka tekevät töitä.
Mielestäni ei ihan riitä siihen 100 000 EUR/kk.
EU Mepin palkka on yli 20 000 EUR/kk mutta se on verotonta tuloa. Suomalaiset Mepit siis tienaavat julmetusti enemmin kuin yritysten johtajat. Ei tämä solidaarisuusvero tietystikään meppejä koske.
_muilta_. Minustakin tuntuu tyhmältä maksaa veroja.
Jotta vuositulot olisivat 100 000 euroa, kuukausipalkan pitää olla tasan 8000 euroa, mikä on hyvä palkka, mutta ei mikään poikkeuksellinen. Jos ihminen saa yhtään bonuksia, esim 10 000 euroa vuodessa, palkka voi olla 7200, kun jo mennään yli tuon rajan. Se tilanne voi olla jo keskijohdossa, tai tosiaan asiantuntijatehtävissä. Mutta nämä ihmiset voivat kyllä viedä veronsa muuallekin, jos eivät verorahat kelpaa.
Mielestäni ei ihan riitä siihen 100 000 EUR/kk.
EU Mepin palkka on yli 20 000 EUR/kk mutta se on verotonta tuloa. Suomalaiset Mepit siis tienaavat julmetusti enemmin kuin yritysten johtajat. Ei tämä solidaarisuusvero tietystikään meppejä koske.
Ja luulis lomarahojakin tulevan..
Mielestäni ei ihan riitä siihen 100 000 EUR/kk.
EU Mepin palkka on yli 20 000 EUR/kk mutta se on verotonta tuloa. Suomalaiset Mepit siis tienaavat julmetusti enemmin kuin yritysten johtajat. Ei tämä solidaarisuusvero tietystikään meppejä koske.
Joten ministerit kuuluu solidaarisuusveron piiriin.
Alue: Aihe vapaa
puolet palkastaan veroja ja eläkemaksuja. Kyllä siinä on tarpeeksi. Työn sijasta pitäisi verottaa enemmän pääomatuloja ja kulutusta, etenkin turhuuksien.