Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi ruotsinkieliset vaativat pakkoruotsia ala-asteelle?

Vierailija
25.02.2012 |

Täällä taas itkua siitä, kun RKP:n vaatimaa pakkoruotsin aikaistusta ei olekaan tulossa. Mitä helve**iä asia edes kuuluu ruotsinkielisille?



http://www.vasabladet.fi/Ledare/Story.aspx?linkID=189343

Kommentit (49)

Vierailija
1/49 |
25.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

peruskoulussa, lukiossa tai yliopistossa oppinut puhumaan ruotsia niin että siitä olisi mitään käytännön hyötyä ruotsinkielisille. Parempi olisi ruotsinkielisten tosiaan keskittyä huolehtimaan omasta suomen kielen taidostaan. Tosiasia on kuitenkin se, että ehdottomasti suurimmassa osassa Suomea suomi on valtakieli ja ainoa kieli, jota suurin osa väestöstä osaa.

mun tutuista taas suurin osa puhuu sujuvasti molempia kieliä.

Vierailija
2/49 |
25.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

idiootit...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/49 |
25.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei muuten opettele... sun pitäs perrehtyä myös muiden maiden kuin

Suomen tilanteeseen.

No jos ei opettele, niin se on vähemmmistön oma ongelma. Ei enemmistöä voi pakottaa vähemmistökielen opiskeluun sen vuoksi, että vähemmistö ei viitsi opiskella maan pääkieltä.

Vierailija
4/49 |
25.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

VAASA EI OLE RUOTSINKIELINEN KAUPUNKI!

Totta. Wikipedian mukaan:

– suomenkielisiä 69,1 %

– ruotsinkielisiä 24,6 %

– muut 6,3 %

Vierailija
5/49 |
25.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

virallisia kieliä, niin mun mielestä ainakin pitäisi olla itsestään selvää, että kaikki suomalaiset lapset sitten oppivat kummankin kielen, eikö?

Vierailija
6/49 |
25.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

että tuolla asenteella (lisää pakkoja suomenkielisille) saadaan ihmiset vain inhoamaan ruotsin kieltä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/49 |
25.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Noloa. Kadulla siellä kuulee lähinnä ruotsia ja siellä on kauppoja jossa palvelua ei saa suomeksi lainkaan. Eli kyllä sitä voidaan pitää aika ruotsinkielisenä kaupunkina.

Vierailija
8/49 |
25.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun kerran suomi ja ruotsi ovat molemmat tämän maan virallisia kieliä, niin mun mielestä ainakin pitäisi olla itsestään selvää, että kaikki suomalaiset lapset sitten oppivat kummankin kielen, eikö?

Mikä siinä on itsestään selvää? Minulle ei ole lainkaan selvää, miksi lapset pitäisi pakottaa 5% vähemmistökielen opiskeluun.

Kielen virallisuus tarkoittaa vain ja ainostaan sitä, että viranomaisilta voi saada palveluja ja papereita näillä kielillä. Mutta ei suinkaan niin, että jokaisen virkamiehen pitäisi osata ruotsia. Kunhan joku siellä osaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/49 |
25.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

että tuolla asenteella (lisää pakkoja suomenkielisille) saadaan ihmiset vain inhoamaan ruotsin kieltä.


Mä tosin uskon, että ne koululaiset jotka ei opi ruotsia tuskin oppisivat venäjää, kiinaa tai ranskaa, joita tälläkin palstalla vaaditaan ruotsin tilalle sillä perusteella että ovat ns. suuria kieliä. Ne nimittäin hitsin paljon vaikeampia oppia kuin ruotsi ja veikkaan että promille koululaisista ehkä tarvitsee niitä koskaan...

Vierailija
10/49 |
25.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

virallisia kieliä, niin mun mielestä ainakin pitäisi olla itsestään selvää, että kaikki suomalaiset lapset sitten oppivat kummankin kielen, eikö?


Kyllä ruotsinkielisille opetetaan koulussa suomea siinä missä suomenkielisille ruotsia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/49 |
25.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

että tuolla asenteella (lisää pakkoja suomenkielisille) saadaan ihmiset vain inhoamaan ruotsin kieltä.


Mä tosin uskon, että ne koululaiset jotka ei opi ruotsia tuskin oppisivat venäjää, kiinaa tai ranskaa, joita tälläkin palstalla vaaditaan ruotsin tilalle sillä perusteella että ovat ns. suuria kieliä. Ne nimittäin hitsin paljon vaikeampia oppia kuin ruotsi ja veikkaan että promille koululaisista ehkä tarvitsee niitä koskaan...

Motivaatiostahan se on kiinni. Ei ruotsi ole vaikea kieli, mutta kun sille ei ole mitään käyttöä, niin eihän sitä halutakaan oppia. Englanti on vaikeampi kieli, mutta nuoret osaavat sitä tosi hyvin, koska sille on käyttöä myös luokkahuoneen ulkopuolella.

Vierailija
12/49 |
25.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

joka ei opi ruotsia vaikka kirveellä päähän hakkais, oppii sen sijasta kiinaa ala-asteella ja siksi pakkoruotsi tulisi poistaa.

:=DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/49 |
25.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Måst man nu faktiskt ta till ståltråden?? Jag är finsk, precis lika finsk som du. Att vara finsk medför vissa rättigheter, som t.ex hälsovård, skolning, rättskipning etc. Finland har varit ett tvåspråkigt land sedan vi har blivit självständiga och svenskans ställning är en självklarhet. Skulle du faktiskt kunna ge upp dina rättigheter sådär bara?



Jag medger att svenska lärs i finska skolor på ett usselt sätt. Det lärs rikssvenska och lärarna är ofta okompetenta. Man borde absolut satsa på detta mera. Men det som ni lär er där, eller BORDE lära er om vissa av er inte skulle vara så förbaskat tröga, är RESPEKTEN för vår minoritet, se oss som JÄMNSTÄLLDA med finnar och jo visst, även lära er språket så att det kan garanteras att finlanddsvenskar har möjlighet att få den service som garanteras i grundlagen.



Att vara finländare innebär att man lär sig svenska för att svenska hör till Finland! Vi är inte nån minoritet som skall slopas, vi och vårt språk är precis lika mycket värt som finnarna och finskan!

Vierailija
14/49 |
25.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

että tuolla asenteella (lisää pakkoja suomenkielisille) saadaan ihmiset vain inhoamaan ruotsin kieltä.


Mä tosin uskon, että ne koululaiset jotka ei opi ruotsia tuskin oppisivat venäjää, kiinaa tai ranskaa, joita tälläkin palstalla vaaditaan ruotsin tilalle sillä perusteella että ovat ns. suuria kieliä. Ne nimittäin hitsin paljon vaikeampia oppia kuin ruotsi ja veikkaan että promille koululaisista ehkä tarvitsee niitä koskaan...

Ei kukaan halua oppia ruotsia, koska pakkoruotsin ainoa tarkoitus on narsistisen kielivähemmistön miellyttäminen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/49 |
25.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

että tuolla asenteella (lisää pakkoja suomenkielisille) saadaan ihmiset vain inhoamaan ruotsin kieltä.


Mä tosin uskon, että ne koululaiset jotka ei opi ruotsia tuskin oppisivat venäjää, kiinaa tai ranskaa, joita tälläkin palstalla vaaditaan ruotsin tilalle sillä perusteella että ovat ns. suuria kieliä. Ne nimittäin hitsin paljon vaikeampia oppia kuin ruotsi ja veikkaan että promille koululaisista ehkä tarvitsee niitä koskaan...

Motivaatiostahan se on kiinni. Ei ruotsi ole vaikea kieli, mutta kun sille ei ole mitään käyttöä, niin eihän sitä halutakaan oppia. Englanti on vaikeampi kieli, mutta nuoret osaavat sitä tosi hyvin, koska sille on käyttöä myös luokkahuoneen ulkopuolella.

Vierailija
16/49 |
25.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen töissä virkamiehenä tunnetussa valtionorganisaatiossa. Ehkä minä ja tuttavani olemme mielestäsi juntteja, mutta meitä juntteja riittää. Itsekin kirjoitin ruotsista eximian ja suoririn yliopistostossa sen pakollisen kurssin eli ns. virkamiesruotsin kiitettävän saaden, mutta eihän se puhutun kielen taitoa tarkoita.



Jos jonkun mielestä on järkevää käyttää verovaroja siihen, että kaikki yrittävät opiskella ruotsia, ihmettelen.

Vierailija
17/49 |
25.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hihii, Palsta Mamma luulee että hänen Nicopetterinsä joka ei opi ruotsia vaikka kirveellä päähän hakkais, oppii sen sijasta kiinaa ala-asteella ja siksi pakkoruotsi tulisi poistaa.

:=DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Kuka näin on sanonut?

Ruotsi vie lukujärjestyksessä paikan toiselta kieleltä. Ei sillä ole mitään merkitystä, onko ruotsi vaikea vai ei. Ruotsin TILALLA pitäisi olla mahdollisuus lukea jotain muuta kieltä.

Vierailija
18/49 |
25.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hihii, Palsta Mamma luulee että hänen Nicopetterinsä joka ei opi ruotsia vaikka kirveellä päähän hakkais, oppii sen sijasta kiinaa ala-asteella ja siksi pakkoruotsi tulisi poistaa.

:=DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Kuka näin on sanonut?

Ruotsi vie lukujärjestyksessä paikan toiselta kieleltä. Ei sillä ole mitään merkitystä, onko ruotsi vaikea vai ei. Ruotsin TILALLA pitäisi olla mahdollisuus lukea jotain muuta kieltä.


Suurin osa haluaa ruotsin pois eikä mitään tilalle.

Vierailija
19/49 |
25.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Måst man nu faktiskt ta till ståltråden?? Jag är finsk, precis lika finsk som du. Att vara finsk medför vissa rättigheter, som t.ex hälsovård, skolning, rättskipning etc. Finland har varit ett tvåspråkigt land sedan vi har blivit självständiga och svenskans ställning är en självklarhet. Skulle du faktiskt kunna ge upp dina rättigheter sådär bara?

Jag medger att svenska lärs i finska skolor på ett usselt sätt. Det lärs rikssvenska och lärarna är ofta okompetenta. Man borde absolut satsa på detta mera. Men det som ni lär er där, eller BORDE lära er om vissa av er inte skulle vara så förbaskat tröga, är RESPEKTEN för vår minoritet, se oss som JÄMNSTÄLLDA med finnar och jo visst, även lära er språket så att det kan garanteras att finlanddsvenskar har möjlighet att få den service som garanteras i grundlagen.

Att vara finländare innebär att man lär sig svenska för att svenska hör till Finland! Vi är inte nån minoritet som skall slopas, vi och vårt språk är precis lika mycket värt som finnarna och finskan!

Väärä kieli. Kirjoita suomeksi, niin kommentoimme.

Haluatko muuten myös pakkosaamen? Saamelaiset ovat taatusti alkuperäisiä suomalaisia ja kuuluvat Suomeen.

Vierailija
20/49 |
25.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset


Suurin osa haluaa ruotsin pois eikä mitään tilalle.

Ehkä sinun lapsesi, mutte eivät edes persut ole tällaista ehdottaneet. Kaikissa pakkoruotsikriittisissä kannanotoissa on vaadittu, että edelleen olisi kaksi pakollista vierasta kieltä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kaksi kolme