Lue keskustelun säännöt.
Yksi osa lapsesta huolehtimista on vaatetus
22.02.2012 |
Se myös osoittaa kuinka lapsesta välitetään, mitä häneen ollaan valmiita satsaamaan, myös taloudellisesti, onko hänellä mitään väliä. Kaiken sen muun rakkauden ja huomion ohessa.
Minulle resuiset, likaiset, epäsopivat, epätarkoituksemukaiset vaatteet lapsen yllä on signaali siitä että huoltaja ei ehkä välitä lapsestaan, kokee välttämättömäksi pahaksi, aivan sama mitä sen päällä on. Etenkin sellaiset vanhemmat joilla todellakin on väliä mitä oman vartalon verhona on.
Lapsen siisti (myös käytettynä hankittu), ehjä, sopiva, ei pinttynyt ja tarkoituksen mukainen vaatetus kertoo, että lapsesta huolehditaan ehkä muutenkin hyvin. Ei ole ihan sama mitä lapsi syö, miten nukkuu tai mitä pelaa tietokoneella. Vanhemmat jotka jaksavat huolehtia vaatteista, jaksavat lasten kanssa muutenkin.
Tottakai tässäkin voi mennä yli, vaatetus onkin se ainut asia millä on väliä, mutta nyt en ota kantaa siihen. On tärkeää että lapsi on hyväksyttävä muidenkin silmissä vaikka se on joillekin ilmeisesti vakea myöntää. On ihmiselle ihan luontaista, että siisti olemus miellyttää likaista ja resuista enemmän.
Joten huolehtikaa myös lapsenne ulkonäöstä, lapselle voi opettaa sopivaa vaatetusta, likaisen vaihtamista puhtaaseen. Arki- ja juhlavaatteen eron, lämpimän pukeutumisen yms. Ja kaiken tämän voi tehdä myös kierrättäen tai uutena ostaen.
t. päiväkodin täti ja äiti
Kommentit (9)
Se on sellainen epämiellyttävä osa ihmisluonnetta. Tottakai esim. omassa työssni se pitää sivuuttaa ja kohdata jokainen lapsi samalla tavalla, mutta on pään pesaaseen laitto olla myöntämättä totuutta asiaasta. Siisti olemus miellyttää enemmän kuin likainen ja resuinen. Ihan sama onko kyseessä päiväkoti, pankki vai ruokakauppa.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koen kyllä rakastavani kovastikin lastani, joka juuri lähti ulos ovesta, todella epäsopivissa vaatteissa tälle kelille. Kesäkengissä ja kyllä, melko resuisissa housuissa. Ikää lapsella on 17v ja bänditreeneihin meni.
koen kyllä rakastavani kovastikin lastani, joka juuri lähti ulos ovesta, todella epäsopivissa vaatteissa tälle kelille. Kesäkengissä ja kyllä, melko resuisissa housuissa. Ikää lapsella on 17v ja bänditreeneihin meni.
voisin rajata teinit ja heidän vaatetuksensa tästä ulkopuolelle :D
Tarkoitan nyt sellaisen lapsen vaatetusta josta vanhemmat huolehtii täysin, eli alle kouluikäistä. 17-vuotias päättää jo itse, mutta pieni ei pysty päättämään itse mitä sinne kaappiin tulee.
ap
Eihän tämä tietenkään välttämättä esim. teinin kohdalla enää päde, mutta kyllä vielä pikkukoululaisen saati päiväkoti-ikäisen kanssa. Eräs tärkeä lapsesta huolehtimisen komponentti on se, että lapsella on ehjät, sopivan kokoiset ja kulloiseenkin tilanteeseen sopivat vaatteet. Olkoon vaikka väreiltään toisiinsa epäsopivat, sillä ei ole merkitystä, mutta tarkoituksenmukainen vaatetus kertoo siitä, että lapsesta huolehditaan.
tämä on hyvä kirjoitus, tämä ap:n kirjoitus.
Itse olin vuosia päiväkodissa työssä (nyt olen vaihtanut ammattia). Ihmettelin usein, miten niin monella lapsella tosiaankin oli likaisia vaatteita (jopa 2-3 viikkoa sama likatahra paidassa, usein jopa paita nurinpäin- siis niin ettei sitä pariin viikkoon otettu edes pois päältä). Samoin liian pienet/ liian isot vaatteet ovat ihan tavallinen näky lapsilla. Vaatteissa saattaa olla reikiä, ulkohousujen lenksut poikki, liian pieniä tai isoja kenkiä.. jotkut (eivätkä valitettavasti kovin harvat) lapset joutuvat ulkoilemaan loppukeväälläkin toppavatteissa tai syyskylmillä collegepaidoissa.
Rahasta tämä ei ole aina kiinni, sillä näissä perheissä saattaa olla vanhemmilla merkkivaatteita ja hienoja autoja. Ja kuten todettu, kirppariltakin saa siistiä halvalla... Me pidimme monen vuoden ajan kierrätyskoria tarhan eteisessä mutta valitettavasti sieltä eivät nämä todella hunosti puetut lapset saaneet useinkaan mitään sillä vanhempia ei vain kiinnostanut etsiä lapsille ehjää ja sopivaa. Kunhan jotain on päällä, tuntui olevan monen ajatus...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvitse miettiä kuin muutamia ystäväperheitä, niin jo sillä otoksella pystyn kumoamaan väitteesi. Niissä perheissä, joissa lapset on ykkössijalla (lasten kanssa touhutaan paljon jne.) on vaatetus usein vähän niin ja näin. Saattaa olla eripari lapasia ja sukkia eikä tosiaan mitään merkkivaatteita. Lapset saavat myös liata vaatteitaan melko huoletta.
Kun taas ns. uraihmiset (jotka eivät ole niin läsnä lastensa elämässä) pukevat lapsensa tiptop-vaatteisiin ja merkkiä löytyy tottakai. ja vaattet aina siistit.
Tietysti ns. sosiaalitapaukset ovat asia erikseen, mutta noin yleensä ottaen lika on hyväksi ja kertoo, että lapset saavat olla lapsia.
Ei tarvitse miettiä kuin muutamia ystäväperheitä, niin jo sillä otoksella pystyn kumoamaan väitteesi. Niissä perheissä, joissa lapset on ykkössijalla (lasten kanssa touhutaan paljon jne.) on vaatetus usein vähän niin ja näin. Saattaa olla eripari lapasia ja sukkia eikä tosiaan mitään merkkivaatteita. Lapset saavat myös liata vaatteitaan melko huoletta. Kun taas ns. uraihmiset (jotka eivät ole niin läsnä lastensa elämässä) pukevat lapsensa tiptop-vaatteisiin ja merkkiä löytyy tottakai. ja vaattet aina siistit. Tietysti ns. sosiaalitapaukset ovat asia erikseen, mutta noin yleensä ottaen lika on hyväksi ja kertoo, että lapset saavat olla lapsia.
nyt on kyse kyvystä/halusta poistaa se lika. On perheitä joissa pidetään lapsella viikko samaa paitaa päällä, vaikka se paita olisi miehustasta jo aivan koppura siihen pudonneesta liasta. Jos kaivat repusta varavaatetta, saattaa sieltäkin löytyä "puolipidettyä". On vanhempia joille on tärkeintä vaatettaa lapsensa niin halvalla kuin pystyy, siitä viis että omat vaatteet maksaa tuhansia euroja. Se seitsemän serkun vanha seitin ohueksi kulunu toppahaalari kelpaa kun se on ilmainen. Tästä on kyse aloituksessani. Lapsen vaatetus koetaan jotenkin asiaksi missä voi pihistellä loputtomiin, tai sitten yksinkertaisesti ei jaksa kiinnostaa. Eri paria olevat lapaset on ok, kunhan ne lapaset on eikä ole rikki tai liian pienet tai suuret.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvitse miettiä kuin muutamia ystäväperheitä, niin jo sillä otoksella pystyn kumoamaan väitteesi. Niissä perheissä, joissa lapset on ykkössijalla (lasten kanssa touhutaan paljon jne.) on vaatetus usein vähän niin ja näin. Saattaa olla eripari lapasia ja sukkia eikä tosiaan mitään merkkivaatteita. Lapset saavat myös liata vaatteitaan melko huoletta.
Kun taas ns. uraihmiset (jotka eivät ole niin läsnä lastensa elämässä) pukevat lapsensa tiptop-vaatteisiin ja merkkiä löytyy tottakai. ja vaattet aina siistit.
Tietysti ns. sosiaalitapaukset ovat asia erikseen, mutta noin yleensä ottaen lika on hyväksi ja kertoo, että lapset saavat olla lapsia.
ymmärtää aloituksen väärin.
Ap:llä ei todellakaan ollut asian ytimenä se, kenellä on merkkivaatteita. Vaan nimenomaan puhe on nyt siitä ASIANMUKAISESTA vaatetuksesta. Merkillä ja hinnalle ei ole väliä.
Juurikin tänään taas puistossa katselin perhepäivähoidossa olleita lapsia ja kovasti säälitti katsella, kun suurimmalla osalla oli liian pienet toppahousut. Puntit eivät pysyneet alhaalla kun ei ollu lenkeistä tietoakaan, sisähousut märät ja kengät täynnä lunta, vedenpitävyydestä ei tietoakaan ja housut läpimärät. Yhdellä oli linttanat UGG tyyliset kengät.
Ja samaa rataa jatkuu meidän ihan omassa pihassakin, vanhemmat eivät yhtää katso mitä alle kouluikäiset laittavat pakkaskeleillä päälle.
Mua säälittää niin kovasti kun miettii että varsinkin päiväkodissa todellakin ulkoillaan se sovittu aika eikä pääsee sisälle heti jos palelee, niin jos vanhemmat eivät hanki kunnollisia talvivaatteita ja muksut palelee sen takia.
Vaatteiden ulkonäölla ei sitten ole niin suurta merkitystä (paitsi mun lasten kohdalla on ;) ) mutta varsinkin talvivaatteisiin panostamattomuus kertoo kyllä aika paljon vanhemmista.
vähän avartaa elämänkuvaasi jos sun ajatusmaailmassasi siistit lapset miellyttää joitain lapsia enempi?
Sanoisin jotta RASISTI! :)