Lue keskustelun säännöt.
Riittääkö keskenkertaisuus vanhempana?
21.02.2012 |
Millainen on hyvä vanhempi ja täytätkö itse nuo kriteerisi? Perustele myös, miksi pidät mainitsemiasi asioita tärkeimpinä?
Kommentit (9)
Aina kun arvotetaan ihmisiä tiettyyn järjestykseen, on tuloksena hyvät, keskinkertaiset ja huonot. Ihan kuin pituutta mitatessa pitkät, keskimittaiset ja lyhyet.
Jos ainoastaan hyvät vanhemmat olisivat riittäviä, 2/3 vanhemmista ei olisi kelvollisia. Ja jos lapset annettaisiin näiden hyvien vanhempien kasvateiksi, ennen pitkää myös heidän keskuudessaan tulisi tämä jako kolmeen jne.
Kun tietyt peruskriteerit täyttyvät, on älytöntä kilpailla paremmuudesta, sillä vanhemman "hyvyys" on subjektiivinen käsite, ulkopuoliset eivät voi arvottaa henkilökohtaisia kokemuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhempi, joka vaatii lapselta aina puhdasta suoritusta, saa aikaan aikuisia ihmisiä, jotka eivät uskalla tehdä mitään, kun pelkäävät epäonnistuvansa. Jos sietää itseltä keskinkertaisuutta, sietää sitä varmaan lapsiltaankin, joka on hyvä.
vanhemmista olisi "huonoja"?
Jos oletetaan, että vanhemmuuden tasoa voi mitata niin, että joka ikinen isä ja äiti on jollain kohdalla tätä hyvyysjonoa, miksi juuri kolmasosa olisi huonoja?
"Huonoiten sijoittunut" kolmasosa ei kai välttämättä ole kokonaan HUONOA?
Riittääkö keskenkertaisuus vanhempana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"keskinkertainen" ja välistä tunnen olevani sitä huonompikin.Mutta yksi asia minulla on ylitse ja se on se,et yritän olla kaikessa oikeudenmukainen ja ottaa lisäksi lapsen oma luonne huomioon mitä sitten tehdäänkin.
Aina kun arvotetaan ihmisiä tiettyyn järjestykseen, on tuloksena hyvät, keskinkertaiset ja huonot. Ihan kuin pituutta mitatessa pitkät, keskimittaiset ja lyhyet.
No näin asia ei kyllä ole :D erilaisilla ihmisiä kuvaavilla muuttujilla voi olla aivan erilaiset jakaumat.
Esimerkkejä: Tasajakauma viittaa siihen, että kaikki ovat ominaisuuden suhteen yhtä korkealla - mitään klusterijakoja ei ole järkevää tehdä. Normaalijakauma viittaa siihen, että ominaisuus on jatkuva - taaskaan mitään klustereita ei kannata luoda. Monia muunlaisiakin jakaumia on. Voivathan jotkut ominaisuudet olla jakautuneet niin, että kolmen selkeän ryhmän luominen on perusteltua, mutta ei tämä kyllä mikään itsestäänselvyys ole kaikilla ominaisuuksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina kun puhutaan käsitteestä "keskinkertainen" tehdään jako vähintään kolmeen luokkaan. Jos puhuttaisiin "paremmista" jako menisi hyvä, parempi paras...
Pointti oli kuitenkin se, että arvottaminen on lopulta hyvin typerää ja vahingollista.
Varmaan teen monta sellaista virhettä, jota en edes oikein tajua. Vahvuus mulla on ehkä se, että yritän kohdata lapset ensisijaisesti tuntevina ja ajattelevina yksilöinä ja ihmisinä, en kasvatuksen kohteina.