Päiväkodin yritys saada lapsi pienryhmään

meillä päin lastenhoitaja teki naapurin lapsesta insesti-ilmoituksen, kun oli edllisenä vkl:na riitautunut vapaa-ajallaan lasten vanhempien kanssa. aiheetonhan ilmoitus oli, ja se tutkimuksissakin todettiin, mutta lapsi siis joutui käymään läpi ilkeitä tutkimuksia, huostaanotettiin niiden ajaksi ja vanhempien tuska ja hätä veivät liiton lähes eroon.



Tällä hoitajalla on ollut tapana tehdä noita ls-ilmoituksia ihan vain kostaakseen, kerran syyksi riitti maininta hänen koiransa äänekkäästä elämästä yöaikaan. Myös työkavereistaan hän tehtaili kanteluita tämän tästä- siis ammattivalittaja, todella. Ilmeisesti sosiaalityöntekijät eivät ota häntä enää kovin vakavissaan, mutta monen perheen kohdalla vahinko ja aiheeton mieliharmi ehti tapahtua. Ei työskentele enää päiväkodilla, onneksi.

Minua kyllä vitutaa, että turhan moni lapsi jää ilman tukea, koska vanhemmat luulevat ihan normaalia neuvonpitoa ja konsultointia joksikin kyttäämiseksi, kyykyttämiseksi tai jopa kostoksi. :O Mitä sillä on väliä, että on pyydetty asiantuntijaa (!) paikalle varmistamaan, että kaikki on ok. Kai se on tuhat kertaa parempi, kuin että päiväkodin väki tekisi oman diagnoosin pyytämättä keneltäkään neuvoa? Jos joku olisi huolissaan lapsestani ja katsomisen jälkeen tulisi puhtaat paperit, niin olisin vain iloinen. Ihan sama kuin jos epäilisin korvatulehdusta ja veisin lääkärille, mutta lääkäri sanoisi, että korvat ovat ihan ok. Ei sellaisesta voi kenellekään suuttua.



Kysyit, että miten nyt kannattaisi suhtautua päiväkodin henkilökuntaan. Sinuna ottaisin asian reippaasti puheeksi ja kertoisin ihan neutraalisti, mitä elto oli sanonut. En vittuilisi enkä piilovittuilisi henkilökunnalle, vaan sanoisin, että "mukavaa, että teillä on hyvä elto, jolta kysyä neuvoa, jutellaan toki lisää jos joku teitä huolettaa". Kaikki te toimitte lapsen parhaaksi, eikä aikuisten välinen kyräily auta niin ketään.

tuo "ei kerrottu syytä, kierreltiin vaan" voi johtua ihan vain siitä, että päiväkodeissa on ihan oikeasti ohjeistus siitä, että mitään diagnooseja ei lähdetä omin päin tekemään, vaan pyydetään elto tms. avuksi. Ei se henkilökunta välttämättä tiedä, miten asian ilmaisisi, kun ei voi sanoa, että "tuntuu siltä, että lapsella on oireita, joihin voi liittyä adhd/oppimisvaikeuksia/dysleksia/kehitysviivästymä/jotain muuta". Ei välttämättä voi edes sanoa, että "lapsi on keskittymiskyvytön", koska sellaiseenkin vaaditaan se elton arvio tilanteesta. Siksi kannattaa lähteä samalle puolelle, eikä asettua vastahankaan.

pienryhmään jätät asian sikseen. Elämä jatkuu kuten ennenkin.



Jos käy ongelmalliseksi olla tuossa päiväkodissa vaihtakaa toiseen.

Ei välttämättä voi edes sanoa, että "lapsi on keskittymiskyvytön", koska sellaiseenkin vaaditaan se elton arvio tilanteesta.

Tämä toimintapolitiikka on kyllä niin typerä, ettei mitään rajaa. Meillä oli lapsen kanssa koko ajan ilmassa epäilyksiä, että kaikki ei mene ihan niin kuin pitää, päiväkodista sitten kerrottiin, että heillä ei ole kyllä lapsen kanssa ongelmia. Korostivat vieläpä, että he eivät koskaan anna lapselle missään periksi ja minä äitinä tietenkin näin, että se ei ollut totta. Lapsi oli esimerkiksi ainoana kumisaappaat jalassa pihalla kuivalla kelillä ja oli ihan selvää, että siinä työntekijä oli taas jäänyt tahtojen taistossa toiseksi. Yksittäistapauksena tuo tietenkin menisi, mutta näitä tilanteita tuli jatkuvasti.

Lopulta sitten kelto otti yhteyttä, opettaja kieltäytyi keskustelemasta mistään, ja kelton kanssa käydyn keskustelun aikana minulle kävi ihan selväksi, että hän ei ymmättä yhtään, miten juuri tämän lapsen kanssa pitäisi toimia. Hän tuntui jotenkin kuvitelleen, että kyse olisi ollut siitä, että lapselle ei olisi pidetty rajoja, vaikka kyse oli ihan muusta. Tämän jälkeen opettaja ja kelto alkoivat keskenään säätää, ohittivat minut kokonaan ja jos huomasin jotain tosi hölmöä tehdyn lapsen kanssa, niin perustelu oli aina "kelto neuvoi toimimaan näin". Lapsi muuttui tosi ilottomaksi, meni ihan lukkoon, ja hädin tuskin tunsin enää omaa lastani.

Onneksi lapsi siirrettiin tuosta ryhmästä puolen vuoden päästä pienryhmään, missä toimintakulttuuri oli ihan toisenlainen. Elto otti vanhemmat mukaan tasaveroisina kumppaneina, vaikka tietenkin päiväkodissa lopullinen päätösvalta oli hänellä. Lapsi alkoi vuoden mittaan vapautua ja muuttui takaisin omaksi ihanaksi itsekseen, mitä hän oli ollut ennen tätä episodia.

Eli siis... kahdesta erityislastentarhanopettajasta on kokemusta, toinen huono, toinen hyvä. Ihan liikaa on kyllä tuon yhden ihmisen arvion varassa, joka kuitenkin vain vierailee ryhmässä. Kelto kyllä huomasi, että jotain oli vialla, mutta siihen se jäikin. Varmaan hänkin olisi osannut toimia oikein, jos olisi ollut päivittäin lapsen kanssa tekemisissä.

Eli siis... kahdesta erityislastentarhanopettajasta on kokemusta, toinen huono, toinen hyvä. Ihan liikaa on kyllä tuon yhden ihmisen arvion varassa, joka kuitenkin vain vierailee ryhmässä. Kelto kyllä huomasi, että jotain oli vialla, mutta siihen se jäikin. Varmaan hänkin olisi osannut toimia oikein, jos olisi ollut päivittäin lapsen kanssa tekemisissä.

Eli ryhmän LTO ei ollut oikein yhteistyökykyinen. Ei se Keltokaan voi ihmeitä tehdä, jos vaikka LTO ilmoittaa, ettei ehdi/jaksa/halua joka asiasta palaveerata perheen kanssa, niin ei Kelton auta kuin neuvoa ja toivoa, että asiat sujuvat. Voi olla koko päiväkodin kulttuurissa jotain vikaa, jos jätetään perhe ulkopuolelle, plus joillakin aluille se Kelto on niin järjettömän työllistetty, että yksittäisen päiväkodin yksittäinen lapsi saattaa jäädä ns. "päiväkodin harteille" konsultaation jälkeen.

Olen kyllä sitä mieltä myös, että jos päiväkodin kanssa ei kerta kaikkiaan suju ja etenkin jos oma lapsi tarvitsee tukea, niin kannattaa todellakin miettiä vaihtoa. Jos taas on lieviä kommunikaatio-ongelmia, lapsella on kaikki ok ja asiat saa selvitettyä ihan vain asiallisella käyttäytymisellä ja yhteistyöllä, niin sitten lapsen on ehkä parempi olla siellä tutuksi tulleessa päiväkodissa ja ryhmässä. :)

tuo "ei kerrottu syytä, kierreltiin vaan" voi johtua ihan vain siitä, että päiväkodeissa on ihan oikeasti ohjeistus siitä, että mitään diagnooseja ei lähdetä omin päin tekemään, vaan pyydetään elto tms. avuksi. Ei se henkilökunta välttämättä tiedä, miten asian ilmaisisi, kun ei voi sanoa, että "tuntuu siltä, että lapsella on oireita, joihin voi liittyä adhd/oppimisvaikeuksia/dysleksia/kehitysviivästymä/jotain muuta". Ei välttämättä voi edes sanoa, että "lapsi on keskittymiskyvytön", koska sellaiseenkin vaaditaan se elton arvio tilanteesta. Siksi kannattaa lähteä samalle puolelle, eikä asettua vastahankaan.

Laki sanoo, että joku syy vanhemmille on todellakin annettava siitä, että erityislastentarhanopettaja on kutsuttu lasta seuraamaan. Vanhemmat voivat jopa kieltää sen.

Tiedän, etteivät he voi mitään diagnoosia antaa, mutta jolu syyhän heillä tähän kutsumiseen on ollut ja se on kerrottava lapsen vanhemmalle aina siihen asti kun lapsi on 18v.

Laki sanoo, että joku syy vanhemmille on todellakin annettava siitä, että erityislastentarhanopettaja on kutsuttu lasta seuraamaan. Vanhemmat voivat jopa kieltää sen.

Jos kovin huonosti sujui, niin siellä päiväkodissa on johtaja, jolle voi soittaa tai sopia jutteluajan. Jos sitäkään kautta ei ratkea, niin päiväkodin johtajallakin on pomo. Ei muuta kuin kysymään, kunhan jättää huonon asenteen narikkaan.

Eli ryhmän LTO ei ollut oikein yhteistyökykyinen. Ei se Keltokaan voi ihmeitä tehdä, jos vaikka LTO ilmoittaa, ettei ehdi/jaksa/halua joka asiasta palaveerata perheen kanssa, niin ei Kelton auta kuin neuvoa ja toivoa, että asiat sujuvat.

Jeps, tämä opettaja on aivan ihana ihminen, mutta hän taisi yksinkertaisesti olla vähän turhan arka ottamaan puheeksi tällaisia vaikeampia asioita. Siinähän voi paljastua, että hän on välillä yhtä "hukassa" lapsen kanssa kuin me vanhemmatkin. Nyt hän on toisena opettajana tuetussa eskarissa, hoitaa työnsä tosi hyvin ja lapsi tykkää hänestä kovasti, mutta tehostetun tuen palaverit ja muut hankalammat keskustelut hoitaa se toinen opettaja.

Pienryhmä oli samassa päiväkodissa ja lapsi oli siellä yhden käänteentekevän vuoden.

Meilläkin LTO kysyi, sopiiko, että kelto tarkkailee mm. meidän poikaamme seuraavana päivänä. Ei sanonut syytä vaan totesi vaan, että ihan varmistukseksi. Ei tullut mieleenikään rutista vaan olin todella onnellinen, että lapseni huomioidaan isossa ryhmässä (21 lasta). Arvelin, että LTO haluaa ehkä varmistaa lapsen keskittymiskyvyn, ryhmädynamiikan ja sosiaaliset taidot riittäviksi eskarivuoteen. Lapsella ei ole ongelmia mutta on toisaalta vilkas ja helposti innostuva ja toisaalta herkkä ja helposti loukkaantuva.



Mitään palautetta en tästä saanut, joten ilmeisesti kaikki on hyvin. Ihmettelen vanhempia,jotka kokevat loukkaukseksi sen, kun ammattilaiset tahtovat varmistaa lapsen parhaan mahdollisen hoidon. Miksi ette halua lapsenne parasta?

Meillä kokematon eskariope halusi psykologin katsomaan lastamme ja nyt on sitten puoli vuotta ollut täyttä hornaa. Lapsessa näkemällä nähdään vikoja, nyt jo ruoanjakajakin on valjastettu tekemään "havaintoja" jne. Absurdein "raportti" oli se, että törmäsimme ko. opettajaan ihan muualla, lapsi oli menossa synttäreille ja nyt meille kerrottiin, miten lapsi oli "ollut riittämättömästi riemuissaan" synttäreille menosta.



Siis täydellinen ajojahti päällä!

Meilläkin LTO kysyi, sopiiko, että kelto tarkkailee mm. meidän poikaamme seuraavana päivänä. Ei sanonut syytä vaan totesi vaan, että ihan varmistukseksi. Ei tullut mieleenikään rutista vaan olin todella onnellinen, että lapseni huomioidaan isossa ryhmässä (21 lasta). Arvelin, että LTO haluaa ehkä varmistaa lapsen keskittymiskyvyn, ryhmädynamiikan ja sosiaaliset taidot riittäviksi eskarivuoteen. Lapsella ei ole ongelmia mutta on toisaalta vilkas ja helposti innostuva ja toisaalta herkkä ja helposti loukkaantuva.

Mitään palautetta en tästä saanut, joten ilmeisesti kaikki on hyvin. Ihmettelen vanhempia,jotka kokevat loukkaukseksi sen, kun ammattilaiset tahtovat varmistaa lapsen parhaan mahdollisen hoidon. Miksi ette halua lapsenne parasta?

Vastuullinen ja lapsensa hyvinvoinnista kiinnostunut vanhempi kysyy AINA syytä. Miksi kelto tulee tarkkailemaan? Mitä epäillään? Kyse ei ole rutisemisesta, vaan siitä, että lapsen vanhemmalla ei ole ainoastaan oikeus, vaan myös velvollisuus tietää kaikki lapseen liittyvät asiat. Pidän myös erikoisena ja jokseenkin passiivisena vanhemmuutena sitä, ettei viitsitä edes palautetta kysyä kelton käynnistä, vaan tyynesti oletetaan, että kaikki on hyvin. Uskomatonta löysäilyä.

Anteeksi nyt vain, mutta sinä et tunnu haluavan lapsesi parasta. Muuten olisi hieman enemmän kiinnostunut siitä, mitä lapsesi elämässä tapahtuu.

Tilanne siis se että meillä on vilkas tyttö, puhuu paljon ja ei aina niin keskity annettuihin ohjeisiin..mutta kovin iloinen, auttavainen ja reipas tyttö on, 4v.

Päiväkoti on nyt koko syksyn puhunut, että erityislastentarhanopettaja tulisi tyttöä katsomaan, kun kysytään syytä, ei sanota. Kierrellään vaan ja todetaan et eihän se pahasta ole. Kuitenkaan koskaan ei olla saatu huonoa palautetta päivän kulusta.

Erityislastentarhanopettaja kävi ja saatiin soittoaika seuraavalle päivälle..kun soitin, hän oli ihmeissään mistä siinä on kyse, kyseli paljon minulta kaikkea ja totesi, että ei käsitä miksi päiväkoti häntä halusi tyttöä katsomaan sillä hän ei nähnyt mitään ongelmia / ei ole huolissaan. Sanoi, että tyttö erittäin iloinen, sosiaalinen ja helposti lähestyttävissä.

Miten suhtautua nyt päiväkodin henkilökuntaan? Yhdestä tein aikoinaan valituksen, onko tämä nyt jotain kostamista?

Varsin merkilliseltä kuulostaa koko juttu.Ei päiväkodin työntekijät ilman syytä lapsesta huolestu.Ensimmäinen kumma juttu on tietenkin että hoitajat eivät ole asiasta avoimesti teille vanhemmille puhuneet(tai sitten ovat yrittäneet ja ilmeisesti epäonnistuneet).Toiseksi elto ei tule käymään jotain tiettyä lasta katsomaan jos hänelle ei olla huolesta kerrottu.Tuntuu siltä että minkäänlaista rakentavaa kommunikointia ei tässä ole sitten ollenkaan.Aloita uudestaan ja pyydä keskustelu hoitajien kanssa!

Aloita uudestaan ja pyydä keskustelu hoitajien kanssa!

Älä pyydä keskustelua hoitajan, vaan pyydä ihan opettajan kanssa. Näistä asioista nimittäin päiväkotiryhmässä vastaa lastentarhanopettaja, ei lähihoitaja.

Aloita uudestaan ja pyydä keskustelu hoitajien kanssa!

Älä pyydä keskustelua hoitajan, vaan pyydä ihan opettajan kanssa. Näistä asioista nimittäin päiväkotiryhmässä vastaa lastentarhanopettaja, ei lähihoitaja.

Kannattaa varmasti puhua niiden aikuisten kanssa jotka lapsen tilanteen parhaiten näkee.Jos päiväkodissa omahoitajatyötapa on varmasti omahoitajalla paras näkemys oli sitten lto tai lh. Hyvä on että lto mukana, koska todella vastaa ryhmän toiminnasta.Ilmeistä kuitenkin on että omahoitaja työtapa ei ole käytössä koska näin huonosti asioista vanhempien kanssa puhutaan.

Tilanne siis se että meillä on vilkas tyttö, puhuu paljon ja ei aina niin keskity annettuihin ohjeisiin..

Jos lapsi ei osaa keskittyä ja antaa toisille työrauhaa, ongelmia on odotettavissa hyvinkin koulussa.

Suhtaudut henkilökuntaan ihan tavallisesti. Ihme paleutteen sait eltolta jos ei moisia ongelmia ole huomannut, kun sinäkin nuo ongelmat tiedät.

Jos lapsi ei osaa keskittyä ja antaa toisille työrauhaa, ongelmia on odotettavissa hyvinkin koulussa.

Tuohan on ihan normaalia käytöstä nelivuotiaalta. Tässä on vielä monta vuotta aikaa oppia keskittymään niin kuin koulussa vaaditaan.

tuo "ei kerrottu syytä, kierreltiin vaan" voi johtua ihan vain siitä, että päiväkodeissa on ihan oikeasti ohjeistus siitä, että mitään diagnooseja ei lähdetä omin päin tekemään, vaan pyydetään elto tms. avuksi. Ei se henkilökunta välttämättä tiedä, miten asian ilmaisisi, kun ei voi sanoa, että "tuntuu siltä, että lapsella on oireita, joihin voi liittyä adhd/oppimisvaikeuksia/dysleksia/kehitysviivästymä/jotain muuta". Ei välttämättä voi edes sanoa, että "lapsi on keskittymiskyvytön", koska sellaiseenkin vaaditaan se elton arvio tilanteesta. Siksi kannattaa lähteä samalle puolelle, eikä asettua vastahankaan.

Laki sanoo, että joku syy vanhemmille on todellakin annettava siitä, että erityislastentarhanopettaja on kutsuttu lasta seuraamaan. Vanhemmat voivat jopa kieltää sen. Tiedän, etteivät he voi mitään diagnoosia antaa, mutta jolu syyhän heillä tähän kutsumiseen on ollut ja se on kerrottava lapsen vanhemmalle aina siihen asti kun lapsi on 18v.

vielä kertoa sen laina joka näin sanoo?

Syyksi riittää huoli lapsen kehityksestä, ei sitä tarvitse sen enempää selitellä. Ja vanhemmat voi toki kieltäytyä, sen jälkeen päiväkoti tekeekin lastensuojeluilmoituksen. Päiväkoti katsoo aina lapsen etua, ei sitä mikä on vanhemmille mieliksi.

Ja tuosta ap:n tapauksesta, kaikkihan on hyvin, vai mitä?

siltä, että lapsi on vain luonteeltaan sosiaalisempi ja avoimempi kuin keskiverto suomalaistenava ja se on jostain syytä herättänyt kummastusta päiväkodin tädeissä. Oi miksi kaikki lapset pitäisi saada samaan muottiin, antaa kaikkien kukkien kukkia! Hyväksytään me aikuiset sekä lapset, että toisemme juuri sellaisina ihanina omina persoonina kuin olemme;)

Olisi pitänyt kertoa mitkä asiat tytössä huolestuttaa.