Kukaan ei ole niin ärsyttävä kuin Antti Heikkilä.

Laumalampaiden mielestä vastavirtaan kulkijat ovat aina ärsyttäviä, kun eivät itse uskalla olla eri mieltä enemmistön kanssa.

kun jaksaa vaan vänkyttää samoja typeriä asioita, jotakin kivikauden aikuisia. Eikä myönnä että on väärässä, ihan hemmetin väärässä.

Väittää että voi on epäterveellistä, margariini on terveellistä.

SEn ruoka-aineympyräkään ei pidä paikkaansa.

Kakkostyypin diabetesruokavalioon ei kuulu vehnä, ohra, riisi eikä muutkaan nopeat hiilarit.

Sen mielestä siihen ei kuulu ns. kovat rasvat ja kakkostyypin diabetes on muka rasva-aineenvaihdunnan häiriö. Ihan hanurista.

Laumalampaiden mielestä vastavirtaan kulkijat ovat aina ärsyttäviä, kun eivät itse uskalla olla eri mieltä enemmistön kanssa.

kukan tahansa ortopedi voi ruveta kaikkien alojen asiantuntijaksi eikä pienet perusvirheet kirjoissa haittaa ketään. Ja jos asiantuntijat varoittaa kirjasta niin tietenkin se on renesanssineromme ajojahti, eikä mitenkään voi tarkoittaa sitä että kirja olisi oikeasti vaarallinen. Kuten esim. se idea että ykköstyypin diabetesta voi lapsella yrittää hoitaa ilman insuliinipistoksia.

vaikka en hänen lahkolaisiaan olekaan.

kun jaksaa vaan vänkyttää samoja typeriä asioita, jotakin kivikauden aikuisia. Eikä myönnä että on väärässä, ihan hemmetin väärässä.

Väittää että voi on epäterveellistä, margariini on terveellistä.

SEn ruoka-aineympyräkään ei pidä paikkaansa.

Kakkostyypin diabetesruokavalioon ei kuulu vehnä, ohra, riisi eikä muutkaan nopeat hiilarit.

Sen mielestä siihen ei kuulu ns. kovat rasvat ja kakkostyypin diabetes on muka rasva-aineenvaihdunnan häiriö. Ihan hanurista.

Pekka Puskan virallistervellinen väittää, että jos lisää eläinrasvoja, kolesteroli nousee. Ja kas, hirmuylläri. Karpeilla kolesteroli nousee jopa siinä määrin, että karpit itsekin jo kommentoivat toistensa arvoja että huonot viralliseterveellisen mielestä, hyvät karpiksi. Siis kun ihmiset tulee huolissaan kyselemään että pitäisikö huolestua kun ennen normaalit kolesterolit on pilvissä ja tk tyrkyttää statiinia.

Mistä tietenkin seuraa se, että seuraavaksi täytyy keksiä keinot joilla kolesteroli tehdään vaarattomaksi. Aika näyttää miten tämä hypoteesi pärjää. Hyvähän se tietty vaan olisi, jos eläinrasva voitaisiin vapauttaa. Mutta juuri uutisoitiin suomalaisesta seurantatutkimuksesta, jossa joskus 1970-luvulla ekan kerran tsekatut miehet voi nyt sitä paremmin, mitä alhaisempi tuolloin oli KOKONAISKOLESTEROLI. Just niinkuin Puska väitttää. Onko siis outoa, ettei Puska ole komentamassa meitä kaikkia syömään voita?

Huvittaa, meinaan Heikkilä on itse jotenkin harmaan ja huonostivoivan näköinen, vaikka mainostaa kuinka suosittelemansa ruokavalio antaa elinvoimaa. Ei hyvä mainos ollenkaan.

luonnetta pitää olla voidakseen tehdä toisin kuin muu lauma..



henk kohta arvostan ihmisiä, jotka osaavat pitää puoliansa. Tähän voisi vetää hitler kortin. Taitaa olla sanomattakin selvää mitä tapahtuu, kun porukassa tyhmyys tiivistyy. Ottamatta kantaa edes siihen onko Heikkilä oikeassa, hän sentään uskaltaa tutkia kriittisesti ja ajatella omilla aivoillaan. Tällaisia tämä maailma tarvitsee paljon enemmän kuin hännässä juoksijoita.

Ottamatta kantaa edes siihen onko Heikkilä oikeassa, hän sentään uskaltaa tutkia kriittisesti ja ajatella omilla aivoillaan. Tällaisia tämä maailma tarvitsee paljon enemmän kuin hännässä juoksijoita.

Heikkilä tutki asioita kriittisesti ja ajatteli omilla aivoillaan. Saat ihan itse päättää, että kannattiko.

Heikkilä uutisoi taannoin isoilla kirjaimilla että rasvaton maito aiheuttaa hedelmättömyyttä. Koska jossain tutkimuksessa oli havaittu, että rasvatonta maitoa juovilla oli hedelmättömyyttä. Okei. Väite tuntuu hieman oudolta esim. siitä näkökulmasta, että esim. maailman pitkäikäisimpiin kuuluvat japsit ei juo ollenkaan maitoa eikä ne silti ole hedelmättömiä.

Noh, joka tapauksessa menin bbc:n sivuille, googletin ja kas, joku muukin oli siellä ajatellut aivoillaan kyseistä tutkimusta, tällä kertaa joku muu kuin ortopedi, eli ravitsemusasiantuntija. Hän kyseenalaisti tutkimuksen otoksen, joka oli pieni ja maito-hedelmättömyyshavainto tuli siinä ikäänkuin sivutuotteena. Tästä johtuen ei tiedetty, miksi naiset joivat rasvatonta maitoa. Ei tiedetty heidän painoindeksiään. Ylipainolla ja hedelmättömyydellä on havaittu yhteys, joten olivatko hedelmättömyydestä kärsivät naiset kenties ensin hedelmättömiä, ja sitten siirtyivät vähärasvaiselle laihduttaakseen? Kun näitä ei tiedetä, Heikkilän väite on HIEMAN ennenaikainen hehkutus.

Tai en nyt sano ettei kukaan, mutta on kyllä aika ärsyttävä. Olen henk. koht. hänet myös tavannut ja siitäpä juuri se kuva jäänytkin.

Ilman Heikkilän kirjaa olisin joutunut sairauskierteeseen jo kolmekymppisenä.



Monet edelläkävijät ovat luonteeltaan änkyröitä. Se on tavallaan annettu juttu, koska edelläkävijä saa niin paljon p-aa niskaan, että täytyy olla tietynlainen luonne jatkaakseen silti.

käydä ihan oikeissa tutkimuksissakin, jos Anttin Heikkilän opin on pelastaneet teidän elämän. Koska keliaakikko ei kestä viljoja oikeasti YHTÄÄN. Roikuttamalla elimistöänne löysässä hirressä voi loppujen lopuksi käydä pahemmin kalpaten, koska keliakia ei koskaan tule löydetyksi ja suolistosyöpä vie.

Vaan sen jutuissa on kyllä paljonkin järkeä