Hyvä KIUAS? Kokemuksia rakentajilta/remontoijilta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen kuvista ihaillut sellaista Iki-kiuasta, jossa on teräsverkon sisällä kiviä. Mutta ne ovat aika hintavia. Joskus olimme saunassa, jossa oli design-kiuas Saunatonttu, ja se oli surkean tehoton.

Oma, rikki mennyt kräpsä on Helo, joten se ei ainakaan vakuuta.

Onko tuossa IKIssä tuli samalla kun saunotaan?

Voi olla tai ei. Riippuu kuinka kipakat löylyt haluaa.

Tulen sammuttua saa sellaiset ihanan lempeät löylyt, joskus taas kipakat kivempia, joten mennään saunaan aikaisemmin.

Meillä ollut Iki-kiuas pihasaunassa nyt 14 vuotta ja todella tyytyväisiä oltu. Pari kertaa on kivet järjestelty uudelleen verkkoon. 

Iki-kiuas oikein mitoitettuna on mun suositus

Harvian kestoon pettynyt kirjoitti:

Kiuas pitää nuohota kerran vuodessa. Onko tuossa Sydänkiukaassa nuohousluukkuja? Jos ei ole, niin kuinka kiukaan nuohous onnistuu? Sinällään annan pisteet "itsenäiselle valmistajalle", näinä aikoina kaupoissa tyrkytetään isojen firmojen halvalla kyhättyjä peltilaatikoita kovaan hintaan.

Harvian kiukaassa on kolme nuohousluukkua ja löylyt ovat hyvät, mutta kiuas itsessään on heikko esitys. Kolmessa vuodessa tulipesän kyljestä sauma on vääntynyt auki ja tulen loimotus näkyy ratkenneesta saumasta. Harvia paukkuu kamalasti sekä lämmetessään että jäähtyessään. Lisäksi naksahtelee ja pitää vaikka minkälaista ääntä ihan koko ajan, ja tätä sitten on ollut uudesta saakka.

Itse taidan harkita tuota Narvia seuraavaksi, jos olisi himpun parempi kuin Harvia.

Vastavirtalämmönvaihdin kirjoitti:

Kokemus Sydän-saunasta valmistajan luona oli vakuuttava. Sydän-kiuas on enemmän kuin Testivoittaja, se on kiistatta maailman paras puukiuas.

Tulenkestävästä ja Haponkestävästä teräksestä valmistettu tulipesä kestää rajussakin käytössä lähes ikuisesti.

Erillisiä nuohousluukkuja ei tarvita kiukaaseen välttämättä, riippuu ihan kiukaan rakenteesta.

Esimerkiksi Iki-kiukaassa ei nuohousluukkuja ole, kun ei sellaisia tarvita.

Kyllä kunnon ihminen hitsaa itselleen sellaisen kiukaan 10mm rosterista!

Vierailija kirjoitti:

Aito kiuas on paras puukiukaista.

Aitokiuas saa minunkin ääneni.

Lämmittäminen kestää aikansa jos kolmekin pesällistä polttaa mutta löylyt on sitten parhaat, ja kestää koko illan.

P.Jänis kirjoitti:

Iki-maksi-plus puukiuas ollut nyt 8,5 vuotta käytössä - savutorvessa lisäksi verkotettu jatkopala ja kivimäärä 380 kg. Kivien uusiminen on alkanut mietityttää parin viime vuoden aikana, koska verkotuksesta näkee paikoin putkea.

Löylyt ovat mahtavat kuumat ja kosteat veden viskelyn mukaan. 25 m3 saunassa löylyä riittää 7 henkilölle alkaen 60 asteen lämpötilasta - hanuri ryhtyy lämpenemään 80 asteessa siinä määrin että nautintoa on masokisteille.

Kiuas maksoi aikanaan lisäosineen ja kivineen sekä rahteineen 1.340 euroa ja on ollut hintansa väärti. Kerran olen maalauttanut kiukaan luukun 2 kesän käytön jälkeen (takuuna maalasivat). "Korvakorujen" puuosat olen kerran vaihtanut. Muutoin tuhkan poistamista tai nuohoamista käytön mukaan.

Olen ajatellut, että kymmenen vuoden täytyttyä vaihdan kivet - tuskin tarvitsee kuitenkaan kiuasta uusia. Tällä hetkellä lämmityskertoja tuhatkunta, joten ei tuo kiukaan investointikustannus per saunailta kovin mittava ole.

Ite laitoin pari viikkoa sitte iki original Kiukaan. Ihan sysipaska keksintö. Kolmen tunnin lämmityksen jälkeen heittää kolme kertaa löylyä kunnolla niin kiuas on kylmä ja saunasta saa löhteä pois :( se vaan ei lämpeä..!

Itse ostin IKI originaalin pari kuukautta sitten ja pitää kyllä sanoa että on kyllä tosi hyvä ja mielettömät löylyt mutta pitää ensin ymmärtää että kyseessä ei ole tavallinen pelti kiuas jossa muutama kivi. IKI toimii täysin eri lailla ja vaati hieman perehtymistä. Oma kiuas on saunomis valmis n. tunnissa ja vaan paranee saunotessa!

Vierailija kirjoitti:

Aito kiuas on paras puukiukaista.

näin on mutta liian vaikea tavalliselle saunojalle

Ehdottomasti Aito-kiuas. Asiaa sivuten, savusaunassa saa uskomattoman hyvät löylyt! Muutaman kerran päässyt sellaisessa kylpemään ja on ollut unohtumaton elämys!

Älkää ostako Helon kiukaita! Meidän kiukaan virtapiireihin valui vettä valmistusvirheen vuoksi ja Helo ei ota mitään vastuuta. Lyhyessä ajassa vaihdettu kaksi kertaa vastukset. Eli en suosittele, jos ei halua leikkiä kiukaan kanssa kahden vuoden välein jonkun ongelman vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Nostan vanhaa ketjua. Suositelkaa hyvää kiuasta! Edullinen, integroitavissa lauteisiin. Olen katsellut malleja Harvialta, Mondexilta ja Helolta. Mitä te rakentajat/remontoijat olette valinneet?

Ehdottomasti Harvia.

Ei enää ikinä Harviaa. Kiina-paskaa, eikä asiakaspalvelu toimi ollenkaan.

Kokemuksia merenrantasaunasta:

Narvi kiuas jostain vuodelta 1986 kesti vuoteen 2007, tosin oli silloin sitten jo ihan valmista tavaraa (eli olisi voinut uusia jo vaikka 2000 luvun alkupuolella.

Seuraavaksi Harvia. Kesti 2007 - 2017 ja oli kaatistavaraa.

Nämä molemmat olivat ns perinteisiä peltikiukaita. Ekaksi noissa oloissa niistä ruostui kaikki peltiset luukut ja sitten loput.

Nyt Misa (vai Miso?) sellainen rosteriverkkokiuas, jossa tulipesä kokonaan ympäröity kivillä. Luukku rosteria myös. Neljän vuoden käytön jälkeen pinnat ok, vähän kalkkijälkiä ja rosterissa siellä täällä pintaruostetta.

Tämäntyyppinen (sama periaate vähän kun iki kiukaassa) kiuas toimii vähän eri tavalla kun perinteinen. Perinteisellä lämmitettiin sauna yleensä 90-100 astetta ja sitten löylyteltiin sen mitä löylyä riitti. kiuas jäähtyi aika nopeasti kun tulet sammui. Nyt toi iso kivikasa kestää vähän pidempään lämmetä, mutta saunoa voi jo heti 60 asteen jälkeen. kiukaan sivuilta tulee pehmeät kosteat löylyt, ja päältä kuumat ja kovat. Kestää löylyttämistä, ja lämpö pysyy jollainntasolla aamuun saakka. Juuri yli 80 ei tarvitse miehillekään lämmittää, löylyä ja kuumuutta sitä kautta piisaa kyllä.

Kotona Ikin pyöreä tornikiuas sähköllä. Hyvät ja pehmeät löylyt irtoaa siitäkin, sama juttu että kosteet pehmeet löylyt alempaa tornin sivuilta ja kuumemmat päältä. Sopiva lämpötila meillä reilu 70 astetta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kunnon ihminen hitsaa itselleen sellaisen kiukaan 10mm rosterista!

Tosimies tekee kiukaansa puusta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kunnon ihminen hitsaa itselleen sellaisen kiukaan 10mm rosterista!

Tosimies tekee kiukaansa puusta...

Kaverini teki sydänpuusta itellensä kiukaan paremmat löylyt on kuin savusaunassa tai kertalämmitteisessä , mistään sähkögrillistä puhumattakaan. Puu tarvitsee kaataa sydäntalvella täydenkuun valossa otsaled lamppu ei sitten käy.Sitten puuhun sahataan tulipesä ja hormi sekä kivitila. Tämän jälkeen tulipesään asennetaan finfoumia välieristeeksi jonka päälle asennetaan aspestilevyt jotka maalataan kuumakesto spraymaalilla lämpökesto vähintään 1200 faarenheittia. Kiuaskivinä toimivat parhaiten kuusenkävyt jotka täytyy asentaa tiiviisti etteivät roihahda palamaan , tässäkin täytyy huomioida että ovat alle puolituntia sitten tippuneet puusta muuten tulee pahat löylyt. Piipun kaveri vuoli visakoivusta johon porasi reijän keskelle päälle täytyy hakea motonetista pakoputkiteippiä tai piippu halkeilee ja lopulta palaa poroksi. Jos haluaa vesisäiliö mallin niinkuin kaverini niin ripusti kiukaan kyljille 2 nahkafagottia nekin tykkäävät kosteasta koska kutistuvat jos ovat kuivana pidempiä aikoja. Voi herranjumala mitkä löylyt...

Yst. T. Mr. Nobody

Savusaunassa on savuisaa...

Samaa mieltä seuraavaksi ostan kyllä Harvian...

Vierailija kirjoitti:

Ei enää ikinä Harviaa. Kiina-paskaa, eikä asiakaspalvelu toimi ollenkaan.

Siis tähän halusin vastata samaa mieltä seuraavaksi ostan kyllä Harvian kiukaan...

Ainalämmin Saunatonttu on kaikkein paras kiuas. Edellisessä talossa oli sellainen. Viraille se oli ongelma, koska eivät ymmärtäneet heittää siihen riittävästi vettä.

Harvialla on myös näitä verkkokiukauta, eivätkä maksa paljon. itsellä on nyt tällainen ja tämäkin on ihan jees, vaikka ei Saunatontun veroinen. Lisäksi meillä on puukiuas, kumpaakin käytetään. Nyt on käytetty enemmän puukiuasta, koska sähkö on ollut niin kallista. Tuosta sähkökiukaasta tulee paremmat löylyt ja lämpiää helpommalla.

https://www.netrauta.fi/sahkokiuas-harvia-cilindro-pc70-6-8kw-6-10m-kii…

Vierailija kirjoitti:

Ei enää ikinä Harviaa. Kiina-paskaa, eikä asiakaspalvelu toimi ollenkaan.

Mitä ihmeen palvelua tarvit kiuasvalmistajalta?

Vanha ketju mutta Viron poikien tekemä verkkokiuas ollut paras isossa pihasaunassa. Toinen ollut lähes päivittäin käytössä jo yli 8 vuotta. Kiviä n.4 laatikollista. Toisessa saunassa n.3 laatikollista.

Aika pitkälle Harvian kopio mutta paljon halvempi.