Lue keskustelun säännöt.
Minusta Wahlroos osui naulankantaan arvostellessaan Halosta.
13.02.2012 |
Kerrankin ollaan Wahlroosin kanssa jostain asiasta aivan samaa mieltä.
"Pankkiiri Björn sanoo Helsingin Sanomien haastattelussa, että presidentti-instituutio on kärsinyt Tarja Halosen kaudella.
- En sano, että hän on ollut sopimaton presidentti, vaan että hänen poliittinen linjansa ja asemoitumisensa on ollut toinen kuin eduskuntavaaleissa on ollut kansan tahto, Wahlroos perustelee.
Wahlroos kritisoi Halosta vaatimattomasta osallistumisesta poliittiseen keskusteluun.
Wahlroosin mukaan eristyneisyys on johtanut siihen, että Halonen on kerännyt ympärilleen kulttuurielämän ja sivistyneistön piiristä eräänlaisen hovin. Tällä hovilla on pankkiirin mielestä suhteeton vaikutus julkiseen debattiin.
Halonen sanoi viimeisessä uudenvuodenpuheessaan, että terveyserot Suomessa ovat kasvaneet tuloerojen kasvun myötä.
Wahlroosin mukaan tämä ei pidä paikkaansa, sillä syy heikkenevälle terveydelle on se, että syrjäytyneet eivät panosta terveytensä hoitamiseen".
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/bjorn-wahlroos-hsssa-presidentti-inst…
Kommentit (35)
Jos nallesta kiinni olisi, niin jokainen miestä saisi vähemmän palkkaa ja sosiaalietuuksia.kaikki meistä eivät tosiaankaan saa MITÄÄN sosiaalietuuksia nytkään!
Vai jätätkö antibioottikuurisi kelakorvauksen ottamatta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
osunut naulan kantaan kuten arvostellessaan Saksan taloudenpitoa. Tässä pressaa koskevassa asiassa olisi ehkä ollut syytä pitää suuta soukemmalla sillä kaikenkaikkiaan Tarja on ollut asiallinen ja osaava presidentti ja pärjännyt todella hyvin esim. Venäjän presidenttien kanssa neuvotellessaan.
Minusta hän paljasti olevansa punaniska lahtari Aivan hirveää natsimeininkiä
kanssa ei kannata edes yrittää keskustella järkevästi.
Aivopierujen taso on sitä luokkaa.
mutta kyllä hänen (raha)valtansa ulottuu jo politiikkaan, vaikka vastuuta hänen ei tietenkään tarvitse ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joten näkyy julkisuudessa tulevaisuudessakin. Ja varmasti kuuden vuoden kuluttua presidentin jäädessä eläkkeelle, saamme edelleen nauttia Nallen "mielipiteistä"
Lenitaa ja Linkolaa lukuunottamatta? Nallelle pisteet. Olisi ollut Halosen tehtävä pitää keskustelua yllä, onhan sillä ollut 12v aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Gallupeissa sai vuodesta toiseen positiivista palautetta suurimmalta osalta.
Että Halonen ei ollut sopiva puhumaan suomen puolesta tuossa asiassa ja muutenkin arvelluttavaa koko pressakausi. No kai sen huomasi koko suomen kansa..
se edes tehnyt mitään...
Itse olen aina ollut tyytymätön Haloseen.
Voisko joku Nallen sanomisista nokkiinsa ottanut kertoa mitä konkreettista Halonen on saanut aikaan?
En kyllä tykkää Nallestakaan mutta nyt puhui asiaa
Ei presidentillä ole Suomessa juurikaan konkreettisia vaikutusmahdollisuuksia.
Todellinen valta on muualla.
Gallupeissa sai vuodesta toiseen positiivista palautetta suurimmalta osalta.
Että Halonen ei ollut sopiva puhumaan suomen puolesta tuossa asiassa ja muutenkin arvelluttavaa koko pressakausi. No kai sen huomasi koko suomen kansa..
se edes tehnyt mitään...
Itse olen aina ollut tyytymätön Haloseen.Voisko joku Nallen sanomisista nokkiinsa ottanut kertoa mitä konkreettista Halonen on saanut aikaan?
En kyllä tykkää Nallestakaan mutta nyt puhui asiaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lenitaa ja Linkolaa lukuunottamatta? Nallelle pisteet. Olisi ollut Halosen tehtävä pitää keskustelua yllä, onhan sillä ollut 12v aikaa.
Vaikka miestä on pilkattu etenkin Halosen puolueen toimesta, mutta jos Paavo tekee paluun, tietää se muutakin, kuin vain pelkkää Soinin puskista huutelua ja puuduttavaa demariämmien lässytystä.
Mitä tulee itse aloitukseen, niin Nalle oli kyllä oikeassa siinä, mitä tulee Haloseen ja tämän suljettuun "piiripieni pyörii hoviin".
Etenkin nämä viimeiset kuusi vuotta oli surkuhupaisaa seurata Halosen haahuilua ja odotusta saada kutsu Valkoiseentaloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nallen aivopierut saavat turhan paljon julkisuutta. mutta kyllä hänen (raha)valtansa ulottuu jo politiikkaan, vaikka vastuuta hänen ei tietenkään tarvitse ottaa.
puheensa ovat kaukana aivopieruista. Vaikka sinä kommunisti/muuten vaan kateellinen/luuseri muuta yrität väittää.
Ja sitten vielä väität ettei hänen asemassaan muka oteta vastuuta... Hohhoijjaa.
On muuten harvalla suomalaisella enemmän vastuuta kuin Wahlroosilla.
Wahlroos oli jälleen kerran aivan oikeassa.
ei ole mitään tekemistä presidenttiyden kanssa. Kansa on valinnut presidentinvaaleissa henkilön. Nallea se kismittää että hän on ollut nainen, eikä tarpeeksi elitistinen hänen makuunsa. Tarja on tuonut omia pehmeitä arvojaan esille ja minusta häneen on suhtauduttu erittäin positiivisesti ja kaikki jotka tunnen ovat olleet hänestä erittäin ylpeitä, että on pitänyt oman tyylinsä. Miksi ihmeessä jonkun Nallen mielipiteellä olisi mitään väliä. Miksi ihmeessä tuommosia asioita lehteen laitetaan, kirjoittaisi mielipidesivulle niinkuin muutkin! Rahan valta, sitä hän ajaa takaa. Ahneutta hän edustaa. Toivottavasti meidän uusi presidenttimme seisoo presidentinvaalikampanjan aikana sanomiensa asioiden takana eikä aja yhden puolueen (puhumattakaan joidenkin rahoittajien) asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarjahan oli jo valittaessa yksi kaameimmista demaritantoista kautta aikain. Silloin demareilla pyrky oli kovaa ja Tarjakin oli aloitteellisesti kampeamassa Ahtisaarta syrjään jo ensimmäisen kauden jälkeen ja onnistuikin valtapyrkimyksessään. Valitettavasti hän ei ole päässyt mihinkään tuosta tyyppimerkistään edes presidentti vuosinaan.
että työttömyysturvan taso on sellainen, ettei se houkuta nuoria töihin.
Ja me kehitämme yhteiskuntaa jatkuvasti sillä lailla, että syrjäytymiseen johtavat vaihtoehdot ovat helppoja valita, niin me saamme lisää syrjäytyneitä ihmisiä, hän sanoo.
Olen samaa mieltä, mutta toisaalta jos ajatellaan lapsiperheitä, joissa vanhemmat ovat työttömänä ihan omasta tahdostaan vuositolkulla, niin mitä heille pitäisi tehdä. Jos alennetaan saatavia tukia, lapset kärsivät kohtuuttomasti. Tilanne varmaan päätyy huostaanottoon, kun ei ole perheellä vara mihinkään.