Mitä järkeä, että koko kansa opiskelee ruotsia voidakseen palvella ruotsinkielisiä, jotka osaavat

Mitä järkeä, että koko kansa opiskelee ruotsia voidakseen palvella ruotsinkielisiä, jotka osaavat hyvin suomea? Tämähän yhtä fiksua kuin hölmöläisten peiton jatkaminen.

niin ja sitten palstalla itketään että apua voiko joku kääntää mitä tarkoittaa.. (joku ruotsinkielinenteksti)...

niin, tai saksankielinen tai ranskankielinen tai venäjänkielinen...

Eikö olisi hyvä, että ihmiset opiskelisivat eri kieliä, niin sitten apu löytyy esim. av-palstalta moneen kieleen? Ei ole mitään järkeä, että kaikki opiskelevat pakolla yhtä ja samaa ja varsin tarpeetonta kieltä.

joka kouluun eri kieli;-) sehän olis mahdollista..

Olisi mahdollista tarjota tietty paletti, esim. saksa, ranska, venäjä, englanti, ruotsi. Tästä valittaisiin vähintään kaksi. Miksi ihmeessä jokaisen pitäisi opiskella juri ruotsia, joka on Suomessakin varsin tarpeeton ja maailmalla vielä tarpeettomampi. Miksi JOKAISEN pitäisi opiskella tällaista kieltä? Kyseessä kun ei edes ole mikään maan alkuperäiskieli, kuten esim. iiri Irlannissa.

Missähän ne ruotsinkieliset ovat sitä suomea oppineet?

Asuessaan suomenkielisessä maassa nimeltä Suomi?. Kyllä maan pääkieli yleensä opitaan vaikka sitten vahingossa.

niin ja sitten palstalla itketään että apua voiko joku kääntää mitä tarkoittaa.. (joku ruotsinkielinenteksti)...

niin, tai saksankielinen tai ranskankielinen tai venäjänkielinen...

Eikö olisi hyvä, että ihmiset opiskelisivat eri kieliä, niin sitten apu löytyy esim. av-palstalta moneen kieleen? Ei ole mitään järkeä, että kaikki opiskelevat pakolla yhtä ja samaa ja varsin tarpeetonta kieltä.

joka kouluun eri kieli;-) sehän olis mahdollista..

Olisi mahdollista tarjota tietty paletti, esim. saksa, ranska, venäjä, englanti, ruotsi. Tästä valittaisiin vähintään kaksi. Miksi ihmeessä jokaisen pitäisi opiskella juri ruotsia, joka on Suomessakin varsin tarpeeton ja maailmalla vielä tarpeettomampi. Miksi JOKAISEN pitäisi opiskella tällaista kieltä? Kyseessä kun ei edes ole mikään maan alkuperäiskieli, kuten esim. iiri Irlannissa.

mutta ei ole Suomessa resursseja sellaiseen turhuteen kun eri kieli jokaiselle koululle.

kun koko ympäristö on ruotsinkielinen. Koulussa on pakkosuomi, mutta ei kiinnosta.

Missähän ne ruotsinkieliset ovat sitä suomea oppineet?

Asuessaan suomenkielisessä maassa nimeltä Suomi?. Kyllä maan pääkieli yleensä opitaan vaikka sitten vahingossa.

Missähän ne ruotsinkieliset ovat sitä suomea oppineet?

Asuessaan suomenkielisessä maassa nimeltä Suomi?. Kyllä maan pääkieli yleensä opitaan vaikka sitten vahingossa.

kyllä se vaan koulussa opitaan;)

niin ja sitten palstalla itketään että apua voiko joku kääntää mitä tarkoittaa.. (joku ruotsinkielinenteksti)...

niin, tai saksankielinen tai ranskankielinen tai venäjänkielinen...

Eikö olisi hyvä, että ihmiset opiskelisivat eri kieliä, niin sitten apu löytyy esim. av-palstalta moneen kieleen? Ei ole mitään järkeä, että kaikki opiskelevat pakolla yhtä ja samaa ja varsin tarpeetonta kieltä.

joka kouluun eri kieli;-) sehän olis mahdollista..

Olisi mahdollista tarjota tietty paletti, esim. saksa, ranska, venäjä, englanti, ruotsi. Tästä valittaisiin vähintään kaksi. Miksi ihmeessä jokaisen pitäisi opiskella juri ruotsia, joka on Suomessakin varsin tarpeeton ja maailmalla vielä tarpeettomampi. Miksi JOKAISEN pitäisi opiskella tällaista kieltä? Kyseessä kun ei edes ole mikään maan alkuperäiskieli, kuten esim. iiri Irlannissa.

mutta ei ole Suomessa resursseja sellaiseen turhuteen kun eri kieli jokaiselle koululle.

Ei eri kieli joka koululle, mutta edellä mainittu valikoima joka kouluun.

Miten ihmeessä esim. Ruotsi pystyy opettamaan lapsilleen eri kieliä (siellä kun ei ole pakkosuomea)? Jos Ruotsilla on varaa, niin kyllä meilläkin pitää olla.

Missähän ne ruotsinkieliset ovat sitä suomea oppineet?

Asuessaan suomenkielisessä maassa nimeltä Suomi?. Kyllä maan pääkieli yleensä opitaan vaikka sitten vahingossa.

kyllä se vaan koulussa opitaan;)

Mutta mitä tekemistä asialla on pakkoruotsin kanssa? Maan pääkieli on suomi, ei ruotsi. Ei näitä voi verrata keskenään. Kyllä kaikki opiskelevat maan pääkieltä.

Missähän ne ruotsinkieliset ovat sitä suomea oppineet?

Asuessaan suomenkielisessä maassa nimeltä Suomi?. Kyllä maan pääkieli yleensä opitaan vaikka sitten vahingossa.

kyllä se vaan koulussa opitaan;)

Ruotsinkielinen opiskelee suomea itseään varten, pärjätäkseen tässä suomenkielisessä maassa.

Suomenkielinen opiskelee ruotsia vain poliittisen pakon vuoksi, ei tarpeen vuoksi.

niin ja sitten palstalla itketään että apua voiko joku kääntää mitä tarkoittaa.. (joku ruotsinkielinenteksti)...

niin, tai saksankielinen tai ranskankielinen tai venäjänkielinen...

Eikö olisi hyvä, että ihmiset opiskelisivat eri kieliä, niin sitten apu löytyy esim. av-palstalta moneen kieleen? Ei ole mitään järkeä, että kaikki opiskelevat pakolla yhtä ja samaa ja varsin tarpeetonta kieltä.

joka kouluun eri kieli;-) sehän olis mahdollista..

Olisi mahdollista tarjota tietty paletti, esim. saksa, ranska, venäjä, englanti, ruotsi. Tästä valittaisiin vähintään kaksi. Miksi ihmeessä jokaisen pitäisi opiskella juri ruotsia, joka on Suomessakin varsin tarpeeton ja maailmalla vielä tarpeettomampi. Miksi JOKAISEN pitäisi opiskella tällaista kieltä? Kyseessä kun ei edes ole mikään maan alkuperäiskieli, kuten esim. iiri Irlannissa.

mutta ei ole Suomessa resursseja sellaiseen turhuteen kun eri kieli jokaiselle koululle.

Ei eri kieli joka koululle, mutta edellä mainittu valikoima joka kouluun.

Miten ihmeessä esim. Ruotsi pystyy opettamaan lapsilleen eri kieliä (siellä kun ei ole pakkosuomea)? Jos Ruotsilla on varaa, niin kyllä meilläkin pitää olla.

Ei ole Suomessa resursseja tarjota noita kieliä kouluihin varsinkaan niin kauan että joku niistä hyötyisi. Vaik Penalla on iso muna se ei tarkota että Maunollakin on...

Ei ole Suomessa resursseja tarjota noita kieliä kouluihin varsinkaan niin kauan että joku niistä hyötyisi. Vaik Penalla on iso muna se ei tarkota että Maunollakin on...

Johan useimmissa kouluissa tarjotaan 8. luokalta ainakin saksaa ja ranskaa ja osassa kouluissa venäjää. Alkuvaiheessa voitaisiin yhdistää nämä kielet 7. luokalta alkaviin kieliin, eli kaikki kielten kurssit alkaisivat 7. luokalta, joista valittaisiin vähintään yksi. Eli olisi jo jonkinlainen paletti olemassa olevilla resursseilla.

Ruotsin opettajille on pääsääntöisesti pätevyys jonkin muun kielen opettamiseen, joten vähemämän ruotsin tunteja ja enemmän tämän toisen kielen tunteja.

Oletko muuten ihan vakavissasi, että rahan säästö on hyvä peruste pakkoruotsille? Tällainen säästö kostautuu kyllä pahasti kun esim. Ruotsi, jonka kanssa kilpailemme monella samalla kansainvälisellä alalla, panostaan täysillä eri kielten opetukseen. Suomessa aiotaan lisätä ja aikastaa ruotsin opetusta, jolloin muille kielillä jää entistä vähemmän tilaa.

Ei ole Suomessa resursseja tarjota noita kieliä kouluihin varsinkaan niin kauan että joku niistä hyötyisi. Vaik Penalla on iso muna se ei tarkota että Maunollakin on...

Johan useimmissa kouluissa tarjotaan 8. luokalta ainakin saksaa ja ranskaa ja osassa kouluissa venäjää. Alkuvaiheessa voitaisiin yhdistää nämä kielet 7. luokalta alkaviin kieliin, eli kaikki kielten kurssit alkaisivat 7. luokalta, joista valittaisiin vähintään yksi. Eli olisi jo jonkinlainen paletti olemassa olevilla resursseilla.

Ruotsin opettajille on pääsääntöisesti pätevyys jonkin muun kielen opettamiseen, joten vähemämän ruotsin tunteja ja enemmän tämän toisen kielen tunteja.

Oletko muuten ihan vakavissasi, että rahan säästö on hyvä peruste pakkoruotsille? Tällainen säästö kostautuu kyllä pahasti kun esim. Ruotsi, jonka kanssa kilpailemme monella samalla kansainvälisellä alalla, panostaan täysillä eri kielten opetukseen. Suomessa aiotaan lisätä ja aikastaa ruotsin opetusta, jolloin muille kielillä jää entistä vähemmän tilaa.

sanonut että pakkoruotsi on jotain säästöä, Sanoin että Suomessa ei ole resursseja tarjota kaikkia noita kieliä KAIKKIIN KOULUIHIN. Mikä sua vaivaa?

Ei ole Suomessa resursseja tarjota noita kieliä kouluihin varsinkaan niin kauan että joku niistä hyötyisi. Vaik Penalla on iso muna se ei tarkota että Maunollakin on...

Johan useimmissa kouluissa tarjotaan 8. luokalta ainakin saksaa ja ranskaa ja osassa kouluissa venäjää. Alkuvaiheessa voitaisiin yhdistää nämä kielet 7. luokalta alkaviin kieliin, eli kaikki kielten kurssit alkaisivat 7. luokalta, joista valittaisiin vähintään yksi. Eli olisi jo jonkinlainen paletti olemassa olevilla resursseilla.

Ruotsin opettajille on pääsääntöisesti pätevyys jonkin muun kielen opettamiseen, joten vähemämän ruotsin tunteja ja enemmän tämän toisen kielen tunteja.

Oletko muuten ihan vakavissasi, että rahan säästö on hyvä peruste pakkoruotsille? Tällainen säästö kostautuu kyllä pahasti kun esim. Ruotsi, jonka kanssa kilpailemme monella samalla kansainvälisellä alalla, panostaan täysillä eri kielten opetukseen. Suomessa aiotaan lisätä ja aikastaa ruotsin opetusta, jolloin muille kielillä jää entistä vähemmän tilaa.

sanonut että pakkoruotsi on jotain säästöä, Sanoin että Suomessa ei ole resursseja tarjota kaikkia noita kieliä KAIKKIIN KOULUIHIN. Mikä sua vaivaa?

Miksi ei olisi resursseja? Mistä se olisi kiinni? Eikö kielitaidon monipuolistaminen ole sellainen asia, johon resursseja kannattaisi kohdistaa?

Ei ole Suomessa resursseja tarjota noita kieliä kouluihin varsinkaan niin kauan että joku niistä hyötyisi. Vaik Penalla on iso muna se ei tarkota että Maunollakin on...

Johan useimmissa kouluissa tarjotaan 8. luokalta ainakin saksaa ja ranskaa ja osassa kouluissa venäjää. Alkuvaiheessa voitaisiin yhdistää nämä kielet 7. luokalta alkaviin kieliin, eli kaikki kielten kurssit alkaisivat 7. luokalta, joista valittaisiin vähintään yksi. Eli olisi jo jonkinlainen paletti olemassa olevilla resursseilla.

Ruotsin opettajille on pääsääntöisesti pätevyys jonkin muun kielen opettamiseen, joten vähemämän ruotsin tunteja ja enemmän tämän toisen kielen tunteja.

Oletko muuten ihan vakavissasi, että rahan säästö on hyvä peruste pakkoruotsille? Tällainen säästö kostautuu kyllä pahasti kun esim. Ruotsi, jonka kanssa kilpailemme monella samalla kansainvälisellä alalla, panostaan täysillä eri kielten opetukseen. Suomessa aiotaan lisätä ja aikastaa ruotsin opetusta, jolloin muille kielillä jää entistä vähemmän tilaa.

sanonut että pakkoruotsi on jotain säästöä, Sanoin että Suomessa ei ole resursseja tarjota kaikkia noita kieliä KAIKKIIN KOULUIHIN. Mikä sua vaivaa?

Miksi ei olisi resursseja? Mistä se olisi kiinni? Eikö kielitaidon monipuolistaminen ole sellainen asia, johon resursseja kannattaisi kohdistaa?

että joku nuorten kielikylpy ei nyt vaan ole se järkevin mihin työnnetään ne vähät rahat mitä on. Vai kuulutko itse niihin jotka järjestävät lapsilleen kaikenlaisia harrastuksia ja sitten jätät ne vaikka ilman ruokaa. Onko sulla joku kielifetissi? Osta itelles se maaninen mies huutiksesta se lupaa kielihoitoa jopa kakkoseen. Vinks, vinks..

pärjään oikein hyvin englannilla Ruotsissa ja vaikkapa Ahvenanmaalla.

Ruotsin kielen pitää olla vapaaehtoinen, toisin kun nyt.

Suomessa on niin paljon muita TÄRKEÄMPIÄ asioita nurinpäin että joku nuorten kielikylpy ei nyt vaan ole se järkevin mihin työnnetään ne vähät rahat mitä on. Vai kuulutko itse niihin jotka järjestävät lapsilleen kaikenlaisia harrastuksia ja sitten jätät ne vaikka ilman ruokaa. Onko sulla joku kielifetissi? Osta itelles se maaninen mies huutiksesta se lupaa kielihoitoa jopa kakkoseen. Vinks, vinks..

Nyt ei ole kyse mistään kielikylvyistä, vaan koulujen kielten opetuksen järjestämisestä sillä tavalla, kuten se muissa länsimaissa, esim. Ruotsissa, järjestetään. Ei muualla pakoteta opiskelemaan tarpeetonta vähemmistökieltä poliittisen kieroilun seurauksena, vaan kieliä opiskellaan todellisten tarpeiden perusteella.

Suomen pitää panostaa vieraisiin kieliin, koska esim. Venäjän kauppa tulee jatkossa olemaan entistäkin merkittävämpi. Samoin Kiina yms. Venäläisistä vain n. 5% osaa englantia. Ruotsalaisista käytännössä kakki. Ruotsiin voimme käydä kauppaa englanniksi, mutta Venäjälle emme.

Suomessa on niin paljon muita TÄRKEÄMPIÄ asioita nurinpäin että joku nuorten kielikylpy ei nyt vaan ole se järkevin mihin työnnetään ne vähät rahat mitä on. Vai kuulutko itse niihin jotka järjestävät lapsilleen kaikenlaisia harrastuksia ja sitten jätät ne vaikka ilman ruokaa. Onko sulla joku kielifetissi? Osta itelles se maaninen mies huutiksesta se lupaa kielihoitoa jopa kakkoseen. Vinks, vinks..

Nyt ei ole kyse mistään kielikylvyistä, vaan koulujen kielten opetuksen järjestämisestä sillä tavalla, kuten se muissa länsimaissa, esim. Ruotsissa, järjestetään. Ei muualla pakoteta opiskelemaan tarpeetonta vähemmistökieltä poliittisen kieroilun seurauksena, vaan kieliä opiskellaan todellisten tarpeiden perusteella.

Suomen pitää panostaa vieraisiin kieliin, koska esim. Venäjän kauppa tulee jatkossa olemaan entistäkin merkittävämpi. Samoin Kiina yms. Venäläisistä vain n. 5% osaa englantia. Ruotsalaisista käytännössä kakki. Ruotsiin voimme käydä kauppaa englanniksi, mutta Venäjälle emme.

en ole ruotsinkielestä mitään sanonut vaan siitä edelleen että Suomessa ei ole varallisuutta tommoiseen kun on niin paljon muita tärkeitä asioita. Vanhushoito, kouluruoka, terveydenhuolto.. mutta ei olishan se parempi opttaa 4-9 luokkalaisia venäjää koska sillä ne käy kauppaa venäjän kanssa sitten aikuisina. Jokainen aikuinen joka tarvii työnsä puolesta jonkun tietyn kielen on myös valmis sitä opiskelemaan. Säästää aikaa ja rahaa.

Suomessa on niin paljon muita TÄRKEÄMPIÄ asioita nurinpäin että joku nuorten kielikylpy ei nyt vaan ole se järkevin mihin työnnetään ne vähät rahat mitä on. Vai kuulutko itse niihin jotka järjestävät lapsilleen kaikenlaisia harrastuksia ja sitten jätät ne vaikka ilman ruokaa. Onko sulla joku kielifetissi? Osta itelles se maaninen mies huutiksesta se lupaa kielihoitoa jopa kakkoseen. Vinks, vinks..

Nyt ei ole kyse mistään kielikylvyistä, vaan koulujen kielten opetuksen järjestämisestä sillä tavalla, kuten se muissa länsimaissa, esim. Ruotsissa, järjestetään. Ei muualla pakoteta opiskelemaan tarpeetonta vähemmistökieltä poliittisen kieroilun seurauksena, vaan kieliä opiskellaan todellisten tarpeiden perusteella.

Suomen pitää panostaa vieraisiin kieliin, koska esim. Venäjän kauppa tulee jatkossa olemaan entistäkin merkittävämpi. Samoin Kiina yms. Venäläisistä vain n. 5% osaa englantia. Ruotsalaisista käytännössä kakki. Ruotsiin voimme käydä kauppaa englanniksi, mutta Venäjälle emme.

en ole ruotsinkielestä mitään sanonut vaan siitä edelleen että Suomessa ei ole varallisuutta tommoiseen kun on niin paljon muita tärkeitä asioita. Vanhushoito, kouluruoka, terveydenhuolto.. mutta ei olishan se parempi opttaa 4-9 luokkalaisia venäjää koska sillä ne käy kauppaa venäjän kanssa sitten aikuisina. Jokainen aikuinen joka tarvii työnsä puolesta jonkun tietyn kielen on myös valmis sitä opiskelemaan. Säästää aikaa ja rahaa.

Miksi esim. ruotsin, saksan ja ranskan -ryhmät olisivat kalliimpia kuin kolme ruotsin ryhmää? Ota huomioon, että kukin opettaja on pätevä vähintään kahteen kieleen. Eli opettajia kyllä löytyy, kun jaetaan tunnit uudelleen koulun/kunnan opettajien kesken. Mutta mitään tallaista ei edes haluta yrittää, koska pakkoruotsi on PYHÄ, eikä se poistamisesta saa edes keskustella, koska muuten leimautuu persurasistiksi.

Jos ruotsia sattuisi tarvitsemaan, on sen valmis opiskelemaan myöhemminkin. Miksi juuri ruotsi pitäisi pakottaa kaikille?

Suomessa on niin paljon muita TÄRKEÄMPIÄ asioita nurinpäin että joku nuorten kielikylpy ei nyt vaan ole se järkevin mihin työnnetään ne vähät rahat mitä on. Vai kuulutko itse niihin jotka järjestävät lapsilleen kaikenlaisia harrastuksia ja sitten jätät ne vaikka ilman ruokaa. Onko sulla joku kielifetissi? Osta itelles se maaninen mies huutiksesta se lupaa kielihoitoa jopa kakkoseen. Vinks, vinks..

Nyt ei ole kyse mistään kielikylvyistä, vaan koulujen kielten opetuksen järjestämisestä sillä tavalla, kuten se muissa länsimaissa, esim. Ruotsissa, järjestetään. Ei muualla pakoteta opiskelemaan tarpeetonta vähemmistökieltä poliittisen kieroilun seurauksena, vaan kieliä opiskellaan todellisten tarpeiden perusteella.

Suomen pitää panostaa vieraisiin kieliin, koska esim. Venäjän kauppa tulee jatkossa olemaan entistäkin merkittävämpi. Samoin Kiina yms. Venäläisistä vain n. 5% osaa englantia. Ruotsalaisista käytännössä kakki. Ruotsiin voimme käydä kauppaa englanniksi, mutta Venäjälle emme.

en ole ruotsinkielestä mitään sanonut vaan siitä edelleen että Suomessa ei ole varallisuutta tommoiseen kun on niin paljon muita tärkeitä asioita. Vanhushoito, kouluruoka, terveydenhuolto.. mutta ei olishan se parempi opttaa 4-9 luokkalaisia venäjää koska sillä ne käy kauppaa venäjän kanssa sitten aikuisina. Jokainen aikuinen joka tarvii työnsä puolesta jonkun tietyn kielen on myös valmis sitä opiskelemaan. Säästää aikaa ja rahaa.

Miksi esim. ruotsin, saksan ja ranskan -ryhmät olisivat kalliimpia kuin kolme ruotsin ryhmää? Ota huomioon, että kukin opettaja on pätevä vähintään kahteen kieleen. Eli opettajia kyllä löytyy, kun jaetaan tunnit uudelleen koulun/kunnan opettajien kesken. Mutta mitään tallaista ei edes haluta yrittää, koska pakkoruotsi on PYHÄ, eikä se poistamisesta saa edes keskustella, koska muuten leimautuu persurasistiksi.

Jos ruotsia sattuisi tarvitsemaan, on sen valmis opiskelemaan myöhemminkin. Miksi juuri ruotsi pitäisi pakottaa kaikille?

on eri opettaja jokaiselle kielelle olisi äidinkielen opettaja, venäjänkielen, saksan, englannin, ransakan ainakin 5 kieliopettajaa moniin kouluihin.

hyvin suomea? Tämähän yhtä fiksua kuin hölmöläisten peiton jatkaminen.

Olen aivan sitä samaa mieltä, että on turha pakottaa ihmisiä opiskelemaan ruåtsia vain sen takia, että ruottalaiset tulisivat palvelluiksi. Minua nauratti lehtijuttu, jossa Idols-porukka oli Vaasassa ihmettelemässä, että ymmärsiköhän yksikään Vaassalainen suomea.

Itse taas olen pikku hiljaa tullut sille kannalle, että ruotsinkielen opiskelussa on jossain määrin järkeä. Ei pakolla, vaan vapaaehtoisesti. Toimin hyvin usein elokuvissa avustajana ja kerran olin liikenteenohjaajana keikalla, jossa komentokieli oli ruotsi ja kuvauskieli englanti. Siinä sitten ihmeteltiin sormi suussa, että "Mitteehän ne nuokin oekeen huastelloopi". Toisella kerralla olin kuvauksissa, jossa komentokieli oli suomi, mutta kuvauksissa piti puhua samat asiat ensin suomeksi, sitten englanniksi ja lopulta ruotsiksi. Lopulta oli vain pakko muistella kaikki mahdolliset sanat ruotsiksi. Yksissä kuvauksissa komennot onneksi tuli suomeksi, vaikka ohjaaja oli ihan riikinruottalainen.