Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä tekee ohjelmasta, sarjasta... hyvän?
07.02.2012 |
Tarkoitan nyt telkkarista tulevaa ohjelmaa. Ihan mielenkiinnosta kyselen. Mikä tekee ohjelmasta niin hyvän, että se jää mielen, sitä katsoo toisenkin tai sitä suosittelee muille? Kertokaa, mikä on teidän mielestä hyvä ohjelma, sarja.
Minä voin aloittaa. Mun mielestä ohjelma on silloin hyvä, jos se herättää tunteita, saa ajattelemaa tai vaikka itkemään. Silloin ohjelma on ollut erityisen onnistunut. Esimerkiksi voin kertoa sen sarjan, joka tuli yleltä, jossa kerrottiin muutaman syöpää sairastavien lapsen tarina, siis seurattiin niiden kamppailua syöpää vastaan.
Kommentit (4)
hirmu utelias näkemää toisten elämää, joten kaikki satuhäät, suomen kaamein kämppä myös bb on aika hyvä.
Jos ohjelmassa on huono toteutus esin. Sukari ohjelmassa, niin ei kiitos sanon minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puitteiden pitää olla kunnossa: käsikirjoitus, ohjaus, näyttelijäntyö, kuvaus, leikkaus, puvustus, lavastus, äänisuunnittelu jne pitää olla sarjaan sopivia. Ei välttämättä fiinejä tai näyttäviä, mutta sopivia. Kun ulkoiset puitteet ovat kunnossa, sarjassa pitää olla jotain positiivisessa mielessä koskettavaa, kiinnostavaa tai viihdyttävää. Pitkän päälle sarjan pitää myös kehittyä ja uudistua riittävästi.
Jos jompi kumpi puuttuu, ainakaan minä en jaksa katsoa sarjaa kovin pitkään. Visuaalisesti upeaa sarjaa seuraa alkuun ihan vaan katsomisen ilosta, mutta pitkän päälle ei jaksa ilman sisältöä. Huonosti toteutettu hyvä idea voi kiehtoa jonkin aikaa, mutta pitkän päälle kökköydet alkavat hyppiä silmään.
En omalta osaltani voi täysin allekirjoittaa tuota tunteiden herättämisen hyvyyttä, koska mulla on käsittämätön taipumus itkeä elokuville ja sarjoille, joista en pidä tai joita en pidä varsinkaan hyvinä. Mä myös kiihdyn ja vatvon hirveästi sarjoja, jotka ovat tosi huonoja. Esimerkiksi Terra Novan hirveää arvomaailmaa mietin vain vähän liioitellen viikkotolkulla vihoissani, vaikka sarja on minusta huono.
Minusta hyviin tv-sarjoihin pätevät samat kriteerit kuin elokuviin sillä erotuksella, että tv-sarjoissa käsikirjoitus korostuu ja kehittyminen/uudistuminen ovat isommassa roolissa.
Meillä ei näy mitään kanavia, joten tämä koskee vain fiktiivisiä tv-sarjoja, joita tulee seurattua dvd:ltä tai striimaamalla.
Niistä parhaimmistoa ovat minusta The Wire, Mad Men, Deadwood, Game of Thrones ja Kings. Quilty pleasures -osastolla tapitan esmes Supernaturalia ja Vampire Diariesiä, jotka ovat absurdiudessaan sairaan koukuttavia. :)
Tosi-tv on minusta hyvää, jos se viihdyttää.
Dokumentissa on ulkoisten puitteiden lisäksi oltava perusteltu näkökulma. Faktojen pitää olla kohdallaan eikä propaganda saa haiskahtaa vaan kaupalliset, valistukselliset tai aattelliset lähtökohdat pitää tuoda selkeästi esiin. Sosiaaliporno, kurjuudella mässäily tai söpöydellä vetoaminen ovat miinuksia. Materiaalin pitää olla järkevää ja tasapainoista, esimerkiksi koko ohjelman koostamisen puhuvista päistä pitää olla hallittu ratkaisu eikä hätävara.
vaunullinen unelmia oli aivan ihana ohjelma. Itsellä on kyllä paljon opittavaa myös. Suosittelen ihan kaikkia katsomaan.
http://areena.yle.fi/video/1328463322720
En osaa sanoa, mikä tekee ohjelmasta hyvän. No ehkä toteutus. Mutta itse kyllä katon ihan surkeitakin ohjelmia.
Alue: Aihe vapaa
Hyvä huumori vielä laittaisin tuohon mun listaa. Tuosta voittekin päätellä, että putous on mun mielestä hyvä ohjelma.
Minkä nyt putouksen lisäksi haluisin mainita, niin vasta telkkarista (yleltä) tullut tosi tarina: vaunullinen unelmia. Ihan itku kurkussa sitä seurasin. Miten jotkut ihmiset voi olla noin vapaita ja niin hehkua sitä onnellisuutta. Miten ne tyytyy niin vähää ja osaa olla valittamatta.