Mielestäni Haavisto ei rehdisti myöntänyt tappiotaan...yllätyin

Nämä vaalit oli Pekalle upea voitto. Voi olla siitä näkökulmasta aika vaikea kokea itsensä tappion kokeneeksi.

Ei löytynyt sen verran munaa, että olis myöntänyt tappionsa suoraselkäisesti. Toimittajien tivatessa just ja justa sai jotain sanottua,m utta siltikään ei meinannut ensin kätellä Niinistöää ja oli jotenkin vaisu. Olisi reilusti myöntänyt tappionsa. Häviönsä.

Toimittajat tivasivat mielestäni tosi inhottavasti tuossa tilanteessa Haavistolta tappion myöntämistä, vaikka äänistä oli laskettu vain noin 70%. Toki oli jo tuossa vaiheessa selvää, että Niinistö voittaa, mutta tökeröä oli toimittajilta tinkaamalla tingata Haavistolta luovutusta. Miksi ei voitu odottaa loppuun asti tai edes vähän pitemmälle?

Ja miksi Haavisto ei olisi saanut osoittaa pettymystä häviöönsä?

Varmaan siksi, että yleensä on tapana odotella että saadaan ne lopulliset tulokset. Mulla tuli ainakin aika kiusallinen olo, kun ne toimittajat alkoivat hiillostaa Haavistoa siitä häviöstä, painostaa kättelemään. Mun mielestä se oli jotenkin tosi yllättävää ja OUTOA käytöstä toimittajilta alkaa siinä heti lähetyksen alkupuolella tivaamaan tuolla tavalla. Olisin mäkin Haavistona ollu vähän kiusaantunut siinä tilanteessa.

...se nyt oli niin selvää, että Haavisto hävisi Niinistölle. Siis kun 70% äänistä oli laskettu. Että siinä mielessä olisi ollut tekopyhää vielä puhua: "odotetaan nyt ne lopulliset tulokset" tyyppistä höpinää. Jokainen aivoillaan ajatteleva näki lopullisen tuloksen, ja media halusi keskustella asioista niiden oikeilla nimillä. Ei siinä sen kummempaa syytä tuolle "hiillostamiselle" ollut.



Mutta kyllä Biaudet veti pohjat ekalla kierroksella. Hänhän elätteli (ääneen medialle) toiveita tokalle kierrokselle menemisestä, vaikka oli saanut ennakkoäänistä vain 2,5%. Peli ei siinä vaiheessa ollut vielä ollenkaan selvä. XD