Miksi HAAVISTO tahtoo työttömyyttä??

koska on vihreään puolueeseen kuuluva. vihreät rajoittaa kehitystä perustaen ajatuksensa siihen, että luonto saastuu ja siksi pitää rajoittaa.

kaiken luonnon suojelemiseen. Sanotaan, että presidenttinä luopuu puoluekirjasta, mutta kuka uskoo, että vihreä ajatusmaailma poistuisi?



Kuitenkin on niin, että Niinistöstä tulee pressa ja hänen ajatusmaailma on kokoomuslainen.

pekka haavisto on asian ilmaissut...että kyllä, minä pekka haavisto kannatan työttömyyttä?

ei oikeasti ole kansan puolella? Sinänsä ihmisoikeudet ovat tärkeä asia, mutta kun ensisijaisesti tehtävänä on olla Suomen pressa... Ja oman kansan hyvinvointia ei pidä mitätöidä.

ja viisaast mammat täällä taas filosofoi...

ja viisaast mammat täällä taas filosofoi...

me viisaat miehetkin.

T: aloittaja

ei oikeasti ole kansan puolella? Sinänsä ihmisoikeudet ovat tärkeä asia, mutta kun ensisijaisesti tehtävänä on olla Suomen pressa... Ja oman kansan hyvinvointia ei pidä mitätöidä.

voi olla kansan puolella jos ajaa asioita jotka saavat aikaan työttömyyttä.

pekka haavisto on asian ilmaissut...että kyllä, minä pekka haavisto kannatan työttömyyttä?

on ilmaissut ja ei ole vastannut Niinistön vastakysymyksiin, että miten sinä pekka tämän ratkaisisit.

kertoo vain asioita joista on seurauksena työttömyyttä.

jos taas tarkastellaan asiaa tuottavuuden kannalta, tuottavuus voi merkitä sitä, että

a) on kannattavampaa, että yksi tekee usean ihmisen työt

b) tiettyjen alojen työt siirtyvät halpatyömaihin, koska halutaan parantaa tuottavuutta

c) useampi työ tehdään koneellisesti ja ihmisiä tarvitaan töihin vähemmän



Eli jos kannatat tuottavuuden lisäämistä, et välttämättä kannata lisää työpaikkoja Suomeen.



Eli mitäs se Niinistö taas kannattikaan..?

Niinistön malli:



Yritys tekee voittoa, mutta yritys tavoitteleekin enemmän ja enemmän. Niinpä voittoa tekevä yrity palkitseekin työntekijänsä sillä, että potkii heidät pihalle, jotta saadaan voitot isommiksi ja tehostetaan toimintaa.



Haaviston malli:



Tehdään voittoa niin paljon kuin on mahdollista, ilman, että potkikaan porukkaa pihalle.



Niinistön mallista hyötyy VAIN suursijoittaja, tavallinen työntekijä kärsii. Ota oikeasti selvää asioista teini. Häpeä syvästi tietämättömyyttäsi, jos olet yli 19-vuotias.

jos taas tarkastellaan asiaa tuottavuuden kannalta, tuottavuus voi merkitä sitä, että

a) on kannattavampaa, että yksi tekee usean ihmisen työt

b) tiettyjen alojen työt siirtyvät halpatyömaihin, koska halutaan parantaa tuottavuutta

c) useampi työ tehdään koneellisesti ja ihmisiä tarvitaan töihin vähemmän

Eli jos kannatat tuottavuuden lisäämistä, et välttämättä kannata lisää työpaikkoja Suomeen.

Eli mitäs se Niinistö taas kannattikaan..?

Kiitos, että kirjoitit viestisi. On todella turhauttavaa lukea tällaisia aloituksia, joiden kirjoittajille ei ole hajuakaan talouselämän realiteeteista!

Olen täsmälleen kanssasi samaa mieltä, Niinistön malli ei todellakaan luo työpaikkoja, päinvastoin.

jos taas tarkastellaan asiaa tuottavuuden kannalta, tuottavuus voi merkitä sitä, että

a) on kannattavampaa, että yksi tekee usean ihmisen työt

b) tiettyjen alojen työt siirtyvät halpatyömaihin, koska halutaan parantaa tuottavuutta

c) useampi työ tehdään koneellisesti ja ihmisiä tarvitaan töihin vähemmän

Eli jos kannatat tuottavuuden lisäämistä, et välttämättä kannata lisää työpaikkoja Suomeen.

Eli mitäs se Niinistö taas kannattikaan..?

kestävää kehitystä. Kannattaa hyvinvointisuomea ja suomalaisen työn tuottavuutta.

Kannattaa yritystoiminnan vaurastumista suomessa josta seuraa työtä.

Kannattaa suomalaisen asiantuntemuksen vientiä ulkomaille ja tätä kautta tulee meille työtä.

Kannattaa yhteistyötä euroopassa, amerikassa ja itänaapurissammme ja tästä tulee meille työtä.

Kannattaa nuorten opiskelua ja tästä tulee meille jatkossakin hyvinkoulutettuja nuoria ja heille työtä.

jos taas tarkastellaan asiaa tuottavuuden kannalta, tuottavuus voi merkitä sitä, että

a) on kannattavampaa, että yksi tekee usean ihmisen työt

b) tiettyjen alojen työt siirtyvät halpatyömaihin, koska halutaan parantaa tuottavuutta

c) useampi työ tehdään koneellisesti ja ihmisiä tarvitaan töihin vähemmän

Eli jos kannatat tuottavuuden lisäämistä, et välttämättä kannata lisää työpaikkoja Suomeen.

Eli mitäs se Niinistö taas kannattikaan..?

Kiitos, että kirjoitit viestisi. On todella turhauttavaa lukea tällaisia aloituksia, joiden kirjoittajille ei ole hajuakaan talouselämän realiteeteista!

Olen täsmälleen kanssasi samaa mieltä, Niinistön malli ei todellakaan luo työpaikkoja, päinvastoin.

niinistöhän ajaa asioita joista meille tulee työtä.

Niinistön malli:

Yritys tekee voittoa, mutta yritys tavoitteleekin enemmän ja enemmän. Niinpä voittoa tekevä yrity palkitseekin työntekijänsä sillä, että potkii heidät pihalle, jotta saadaan voitot isommiksi ja tehostetaan toimintaa.

Haaviston malli:

Tehdään voittoa niin paljon kuin on mahdollista, ilman, että potkikaan porukkaa pihalle.

Niinistön mallista hyötyy VAIN suursijoittaja, tavallinen työntekijä kärsii. Ota oikeasti selvää asioista teini. Häpeä syvästi tietämättömyyttäsi, jos olet yli 19-vuotias.

lähdet opettamaan kaupan alan ammattilaista?

häpeä.

t: ap 52 v.

Miksi Haavisto ajaa asioita jotka tuottavat työttömyyttä. Jos ei halua tuottavuutta ja kestävää kehitystä ja sitä, että rattaan pyörät pyörii niin se tuottaa työttömyyttä. Miksi pitäisi lamaantua paikoilleen kuten Haavisto toivoo?

Miksi pitäisi rajoittaa kehitystä?

aloittaja, missä Haavisto kertoo, että haluaa työttömyyttä? Haavisto on kertonut, että taloudellinen kasvu ei voi olla ainoa peruste maan talouden hoidossa. Ymmärräthän, että ilman perusteluja väitteesi on ainoastaan pinnallista länkytystä.

Niinistön malli:

Yritys tekee voittoa, mutta yritys tavoitteleekin enemmän ja enemmän. Niinpä voittoa tekevä yrity palkitseekin työntekijänsä sillä, että potkii heidät pihalle, jotta saadaan voitot isommiksi ja tehostetaan toimintaa.

Haaviston malli:

Tehdään voittoa niin paljon kuin on mahdollista, ilman, että potkikaan porukkaa pihalle.

Niinistön mallista hyötyy VAIN suursijoittaja, tavallinen työntekijä kärsii. Ota oikeasti selvää asioista teini. Häpeä syvästi tietämättömyyttäsi, jos olet yli 19-vuotias.

lähdet opettamaan kaupan alan ammattilaista?

häpeä.

t: ap 52 v.

argumentoida vastaan muulla kuin nimittelemällä, kertookin jo paljon.

käydä muutakin kuin rippi- ja peruskoulu niin tulis vähän tietookin.

työelämän ja ympäristönsuojelun epäkohtien poistamiseksi maailmalla. Eli halvan työvoiman maat, joissa ei ole mitään ongelmaa saada ihmiskäsiä töihin sietämättömiin olosuhteisiin, pitää saada sitoutettua korkeampiin standardeihin. Minusta ainakin on ihan selvää, että jossain Kauko-Idässä on halpaa tehdä mitä tahansa, kun ei tarvitse välittää juuri mitään työvoiman hyvinvoinnista tai ympäristöstä. Kukaan täällä Suomessa ei varmaan halua oikeasti lähteä kilpailemaan tuohon malliin, eihän? Mikä on Niinistön tarjoama ratkaisu tähän ongelmaan? Taitaa olla se tuottavuuden kasvu, eli että suomalaiset tekee entistä enemmän töitä ja säästetään oikein talkoovoimin "turhista" hyvinvointiyhteiskunnan menoista, jotta voidaan tehdä olosuhteet isoille yrityksille ja sijoittajille mukavimmiksi tarjoamalla vähän enemmän fyffeä sinne suuntaan. Jospa ne sitten hetkisen viivähtäisi täällä tarjoamassa työtä, ennen kuin siirtyvät taas johonkin tuottavampaan maahan.



Kummallakaan tavalla ei toki ongelmaa ratkaista yhdessä hetkessä, ja varmaan molemmat väylät täytyy käyttää. Meillä on kuitenkin jo ihan hyvä edustus Kokoomuksella eduskunnassa ja hallituksessa, tarvitaanko me vielä pressaksi Niinistöä?

Niinistön malli:

Yritys tekee voittoa, mutta yritys tavoitteleekin enemmän ja enemmän. Niinpä voittoa tekevä yrity palkitseekin työntekijänsä sillä, että potkii heidät pihalle, jotta saadaan voitot isommiksi ja tehostetaan toimintaa.

Haaviston malli:

Tehdään voittoa niin paljon kuin on mahdollista, ilman, että potkikaan porukkaa pihalle.

Niinistön mallista hyötyy VAIN suursijoittaja, tavallinen työntekijä kärsii. Ota oikeasti selvää asioista teini. Häpeä syvästi tietämättömyyttäsi, jos olet yli 19-vuotias.

lähdet opettamaan kaupan alan ammattilaista?

häpeä.

t: ap 52 v.

Mites sinä taas kuvittelet, että voit opettaa maisteria? "Kaupan alan työ" ei oikeasti kuulosta kovinkaan pätevöittävältä hommalta. Vastaahan nyt jo, oletko ihan myymäläpäälliköksi ylentynyt, Siwassako se oli?

Kielenkäytöstä ja tavastasi keskustella huomaa, että et ole sivistyneestä perheestä, sinulla ei ole akateemista ammattia, et keskustele politiikasta ystäviesi kanssa ja olet varsin ällöttävä ihmiskuvatus muutenkin.

Niin, ja et saa naisia mikä purkautuu jumalattomana naisvihana. Onnea vaan sinulle traumojesi hoidossa, vaikka ehkä tällainen politiikanjauhaminen ei ole sinulle ihan parasta terapiaa, ongelmasi kun taitavat olla jossain aika paljon syvemmällä.

liittyy siihen, että Haavisto on idealisti ja Niinistö realisti. Haavisto näkee, että Suomella on oikeasti mahdollisuuksia vaikuttaa maailmalla, Niinistö taas että Suomi on pieni valtio isompien puristuksissa, ja täytyy yrittää luovia niin että pää pysyisi pinnalla.



Minusta maailmalla on tapahtunut sellainen media-murros, että Haavisto ei välttämättä ole väärässä. Tavalliset ihmiset ympäri maailman on yhteydessä netin kautta toisiinsa, ja aatteet ja ajatukset voi levitä sitä kautta täysin ennakoimattomastikin parilla klikkauksella. Sosiaalisen median roolia esim. Arabikevään tapahtumissa ei voi mitenkään väheksyä. Uskon että netin kautta olisi mahdollista levittää vaikka niille kiinalaisille työntekijöille, joita mitenkään muuten ei voida tavoittaakaan, käsityksiä siitä millaista tehdastyö vaikka Suomessa tai muualla on, ja ihmiset saattaisivat siten havahtua huomaamaan epäkohtia omassa maassaan. Sama demokratian ja ympäristönsuojelun kanssa. Presidentti ei varmastikaan mitään vallankumousta saa aikaan, oli se kuka tahansa, mutta ehkä vähän jotain kuitenkin.