Pekka Haavisto on naiivi ja elää utopioissa

mutta tämä on vihreiden kanta.



Vihreiden toiminta on tehnyt älyttömästi hallaa Suomen perusteollisuudelle.



Esim vihreidenajamat energiaverojen korotukset vuosi sitten.

Perustelivat että suomalaiset hyötyvät näistä korotuksista koska ohjaa tuotantoa kehittymään uusille teknologioille.

Ulkoatulevan halpatuotantoa vastaan emme kauaa pysty kamppailemaan, meillä tapahtuvaa perustuotantoa ei todellakaan pystytä kehittämään mihinkään uusiin teknologioihin.



Tarvitsemme hallituksen / presidentin, joka ymmärtää suomalaista tuotantoa ja teollisuutta.

Oon kieltämättä tullut ajatelleeksi samaa viime aikoina. Melkein kaduttaa, kun ehdin jo äänestää Haavistoa ennakkoon. Ympäristön suojelu ja ihmisten syrjäytymisen ehkäiseminen on tärkeää, mutta eihän uusia työpaikkoja synny ilman talouskasvua!

Eikä edes ole ainoa ketju tätä lajia. Voihan Niinistö-missio mikä tyyppi.

ja rohkeutta hakea erilaisia ratkaisuja

Ihmisten pahoinvointi ja tehokkuusajattelu ei voi jatkua tällä menolla.

Anteeksi, en voi tirskunnaltani keskittyä asiaan.

Toisaalta, hän sopisi hyvin varmaan töihin Ahtisaaren toimistoon. Presidentiksi hän ei sovi ollenkaan.

Pekka Haavisto on naiivi ja elää utopioissa tuon talouskasvun nollatavoitteensa kanssa sekä siinä, että Suomen talous- ja vientiteollisuuden ongelmat ratkaistaisiin uudella ympäristöteknologialla ja sen viennillä..

Korkekoulun tutkinnon suorittanut DI

Mitä sitten? Onko siitä jotain haittaa?

t. korkeakoulun suorittanut teknisellä alalla oleva nainen

Haavisto tuommoista kyllä ole väittänyt. Ympäristöteknologian ja asiantuntijuuden viennistä on puhunut vain yhtenä mahdollisuutena josta olisi saatavissa ehkä enemmän irti kuin mitä nyt hyödynnetään, mutta eihän se toki yksin mikään ratkaiseva pelastustekijä ole.



Talouskasvuun Haavisto suhtautuu myönteisesti niin kauan kun se saadaan aikaan sekä sosiaalisesti että ekologisesti kestävällä tavalla. Hyvin pitkällä aikavälillä toki tulee mietittäväksi sekin, että rajaton kasvu ei ole rajallisella planeetalla mahdollista, ja on hyvä miettiä muitakin vaihtoehtoja talousjärjestelmälle, joka vaatii jatkuvaa kasvua että elintaso pysyy edes paikallaan eikä seuraa katastrofeja. Haavisto näyttää kuitenkin osaavan hyvin erottaa tämän nyt ajankohtaisten käytännön toimien (kestävän kasvun edistäminen) ja pitkän aikavälin visioiden filosofisoivan kehittelyn.



Minusta Haaviston ajatukset näistä asioista on olleet itse asiassa yllättävänkin fiksuja, toista puolta jostain syystä pidetään talousasiantuntijana vaikka usein hänen kannanottonsa ovat olleet paljon suppeampia ja vähemmän pitkälle mietittyjä kuin Haaviston.



T. Eräs YTM

koska ilmastonmuutos on fakta ja siinä on olemassa isot mahdollisuudet bisnekseen ja vientiin. Suomalaisten kannattaisi nyt tosissaan olla asialla tässä. Ei me voida ikuisesti pelkästään Nokialla ratsastaa. Jos lämpeneminen ei hidastu, vuosisadan puolessavälissä ilmastonmuutos ns. räjähtää käsiin. Ja aivan varmasti sitä ennenkin vienti rupeaisi vetämään, jos olisi jotain mitä viedä. Sakemannit esim. on jo asialla, mutta meillä jahkutaan persujen ansiosta sitä että onko koko ilmastonmuutosta olemassakaan. Vaikka tunnetuimpiin kuuluva ilmastoskeptikkokin joutui myöntämään että ilmasto lämpenee katastrofaalista vauhtia.

Ap osui naulan kantaan! Ilman talouskasvua maa on konkurssissa. Kuka Haaviston äänestäjistä uskaltaa tunnustaa että ei osaa ajatella näitä asioita ollenkaan? Oikeastaan Haavisto on hyvinvointiyhteiskunnalle vaarallinen. Onneksi Niinistö todennäköisimmin voittaa ja saamme järkevän vaikkakin kuivakan ja epämuodikkaasti heteron ja tylsän pressan. mutta talousasiat hän tajuaa ja laittaa ainakin syrjäytymisasiaa kuntoon, se on sikakallista yhteiskunnalle.

Diplomaattinen idealisti. Presidentiksi ei sovi. Eikä tule.

Ilmastonsuojelun ei onneksi tarvitse tulla kalliiksi. Hyödyt lämpenemisen rajoittamisesta siedettävälle tasolle ylittävät kustannukset. Jo nykyisellä teknologialla on mahdollista vähentää päästöjä merkittävästi hyvinvoinnin kärsimättä. Teknologian kehittyminen halventaa päästövähennysten kustannuksia entisestään.



Ilmastonsuojelu myös työllistää ihmisiä, synnyttää yrityksiä, parantaa terveyttä ja tukee aluekehitystä. Suomessa on lähes 500 yritystä, jotka toimivat ilmastoteknologian parissa.

--

Puuenergiateknologian vienti ja tuulivoimateollisuus voisivat molemmat työllistää samassa ajassa liki kymmenen tuhatta suomalaista.

Ap osui naulan kantaan! Ilman talouskasvua maa on konkurssissa. Kuka Haaviston äänestäjistä uskaltaa tunnustaa että ei osaa ajatella näitä asioita ollenkaan? Oikeastaan Haavisto on hyvinvointiyhteiskunnalle vaarallinen. Onneksi Niinistö todennäköisimmin voittaa ja saamme järkevän vaikkakin kuivakan ja epämuodikkaasti heteron ja tylsän pressan. mutta talousasiat hän tajuaa ja laittaa ainakin syrjäytymisasiaa kuntoon, se on sikakallista yhteiskunnalle.

Ollenkaan lukeneet ja kuunnelleet mitä se Haavisto itse asiassa puhuu, vai väittelettekö vain omia ennakkoluuloisia Haavistoa koskevia ajatuksianne vastaan. Kyseiselle päättelyvirhetyypille on ihan nimikin, straw man fallacy...

Siis juuri eilen taas MTV 3 keskustelussa Haavisto sanoi KANNATTAVANSA talouskasvua, kunhan se tuotetaan sosiaalisesti ja ekologisesti kestävästi. Ja täällä vaan vängätään että Haavisto vastustaa talouskasvua.

että ihmiset kuvittelevat presidentillä olevan hurjasti valtaa talouskasvu jne. asioissa...aivan niinkuin presidentti näistä asioista jotain loppupeleissä päättäisi.

Ollenkaan lukeneet ja kuunnelleet mitä se Haavisto itse asiassa puhuu, vai väittelettekö vain omia ennakkoluuloisia Haavistoa koskevia ajatuksianne vastaan. Kyseiselle päättelyvirhetyypille on ihan nimikin, straw man fallacy... Siis juuri eilen taas MTV 3 keskustelussa Haavisto sanoi KANNATTAVANSA talouskasvua, kunhan se tuotetaan sosiaalisesti ja ekologisesti kestävästi. Ja täällä vaan vängätään että Haavisto vastustaa talouskasvua.

Kyllä, olen katsonut. Ja juuri eilen Haavisto sanoi että talouskasvua EI TARVITSE tulla ja mistään ei saa leikata. Hyvinvointia varten pitäisi hänen mukaansa ottaa lisää lainaa joka maksetaan sitten parempina aikoina. Haavisto ei tiennyt edes kysyttäessä Suomen valtion velan määrää. Sillä on realiteetit täysin hukassa.

Sama ihminen aloittaa ja vastailee.

Eikä edes ole ainoa ketju tätä lajia. Voihan Niinistö-missio mikä tyyppi.

tällä hetkellä, joka ei fanita Haavistoa? Aikamoista utopiassa elämistä tuokin. Ei koko suomi tosiaankaan kumarra uuden vihreän idolin puoleen.

Olen samaa mieltä kuin ap. Haavisto on mielestäni naiivi idealisti, mutta sellainen vetoaa suomalaiseen nuoreen polveen. Ei ole trendikästä kertoa ajattelevansa asioita teollisuuden tai talouskasvun näkökulmasta. Onhan paljon coolimpaa välittää puista ja ihmisyydestä, vaikka tosiasiassa myös niistä voi välittää vaikka välittäisikin myös taloudesta ja vientiteollisuudesta.

Kyllä suomalaisia alkaa nyppiä siinä vaiheessa, kun presidentti ajaa suomalaisten työnantajayritykset ahtaalle ja porukka saa kenkää. Varsin ymmärrettävää on haluta uskoa siihen, että maapallo on ruusunpunainen ja rakkaus parantaa kaiken, myös työttömyyden, mutta valitettavasti tarvitaan muutakin kuin idealismia.