Lue keskustelun säännöt.
Niinistön elämän pahimmat kokemukset
27.01.2012 |
ensimmäisen vaimon kuolema ja tsunami.
Haaviston pahin kokemus istuminen panssariautossa Irakissa.
Kommentit (51)
Onko Haavisto nyt jotenkin huonompi kun hänen puolisonsa ei ole kuollut eikä hän ole ollut tsunamissa? Otetaan tuolta Afkanistanista joku katulapsi pressaksi jos se on yks edellytys et pitää olla ollu vaikee elämä!
Molempien kokemukset ovat varmasti olleet kauheita omalla tavallaan. Mikäs me niitä analysoimaan kun emme sielä ole olleet!
Mutta omat sympatiani olivat täysin Niinistön puolella. Jos lähtee rauhanneuvottelijaksi kriisialueille, niin on selvää, että asettaa myös itsensä maalitauluksi, voi joutua keskelle tulitaistelua, ajamaan luodinkestävässä autossa, jne. Kuuluu ikään kuin kuvaan. Sen sijaan kumppaninsa menettäminen täysin äkillisessä ja turhassa onnettomuudessa on kamala asia, lisäksi omien lastensa hengen edestä pelkääminen tsunamin kourissa on ollut varmasti järkyttävää. Onnettomuuksia ei kun voi ennakoida, sen sijaan rauhanneuvottelija kyllä tietää, mihin päänsä laittaa.
Äänestin muuten Haavistoa, ja aion äänestää edelleen, mutta tässä asiassa sympatiat Niinistölle. Haavistokin näytti hyvin empaattiselta siinä tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että puolison kuolema on ollut todellakin hänen elämänsä pahin paikka. Harvat niistä haluavat hirveästi huudella, on meinaan aika henkilökohtainen asia... Jossain naistenlehdissäkö sitä olisi pitänyt tilitellä?
kutakuinkin sotatoimialueelle ja sitten kertoo, että olipa paha kokemus, kun siellä pyssyt paukkui ja jouduttiin lähtemään pois.
Mitä Haavisto oikein odotti näkevänsä kohtaavansa? Jos lähtee keskelle taisteluja, niin todennäköisesti näkee sotaa. Outoa pitää jotain tavoittelemaansa pahimpana kokemuksena.
Ihmisen joka on elänyt täällä rauhassa koko elämänsä on mahdotonta edes kuvitella millaista se elämä siellä sodan keskellä oikeasti on ja mitä siellä tulee vastaan. Ja mä pitäisin kyllä outona sellaista ihmistä joka sanoisi että ei tuntunut missään vaikka siellä vähän pommit paukkui ja luodit viuhui, että kyllä sen kynnen katkaminen tuntui paljon pahemmalta kuin nähdä mitä se SOTA oikeasti on ja millaisissa olosuhteissa ihmisten pitää elää ja olla.
Tosin en ymmärrä miksi näitä kunkin elämän kauheuksia pitää edes vertailla ja pistää paremmuusjärjestykseen. Eihän se edes ole mahdollista. Älytöntä ja typerää.
Haavistohan siis ei ole elänyt sodan keskellä. Rauhanneuvottelijat ovat tiukasti turvassa pahimmilta sota-alueilta. Eihän niitä neuvotteluja yleensä edes käydä sota-alueilla, vaan puolueettomalla maaperällä.
että hän nyt Kymmenen uutisten politiikan kommentaattorin mukaan ensimmäistä kertaa myönsi, että vaimon kuolema oli paha paikka?
Kauanko siitä vaimon kuolemasta nyt on? Aika kauan... Ja nyt vasta ensimmäisen kerran sanoo, että tuntui aika pahalta. Jotenkin tuntuu, että itse olisin puhunut asiasta jo aiemmin - kuitenkin tsunamista Niinistö on kertonut hyvinkin laajasti.
kertoi kuinka paha paikka oli vaimonsa kuolema. On kirjassaankin sivunnut sitä, joten päät kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta Niinistöstäkin näkee jo päälle että kusipää mikä kusipää vaikka voissa paistaisi ja kymmeneen tsunamiin joutuisi. Sellainen minäminä-ihminen, ei koe empatiaa.
Juu juu näin on. Empatiakyvytön paskapää joka on lahjoittanut hyväntekeväisyyteen paljon, auttaa lähimmäisiään ja on perustanut Tukikummit-säätiön. Kyllä Pekan kauniit puheet ilman muuta voittaa Niinistön teot!
Niitä ei pidä verrata, eikä pilkata.
Mitä Niinistön olisi pitänyt sanoa?
Totta kai hänen vaimonsa kuolema auto-onnettomuudessa oli järkyttävä kokemus. Samoin kuin olla itse tsunamissa, taistella oman henkensä puolesta ja pelätä poikansa hengen puolesta, lisäksi näki ruumiita.
Haavisto ei ollut hengenvaarassa, mutta kokemus silti traumaattinen.
Arvelisin että jos Haavisto on evokuoitu panssariajoneuvolla, ihmisten heittäessä kiviä ym.
Niin on tuo voinut olla hyvinkin vaarallinen tilanne myös Haavistolle.
Eikös silloin myös räjäytetty YK:n rakennus Irakissa jossa kuoli ihmisiä.
Mutta edelleenkin, ei näillä ole mitään merkitystä presidentin valinnassa.
T. Niinistön kannattaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutten todellakaan ymmärrä, miksi tällaisetkin kokemukset otetaan kilpailuna kummalla on ollut kamalampaa. Haavisto vaikutti empaattiselta Niinistön henkilökohtaisten kokemusten kohdalla - totta kai puolison äkillinen menetys on kauhea paikka. Tsunami on ollut varmasti traumaattinen kokemus.
Kriisialueella toimiminen on myös omalla tavallaan henkisesti raskasta, vaikka sinne kuinka olisi itsensä "tunkenut". Onko teille yllätys, että kriisialueiden vapaaehtoistyöntekijöillä on esim. post-traumaattisia stressireaktioita kokemustensa vuoksi?
Niitä ei pidä verrata, eikä pilkata. Mitä Niinistön olisi pitänyt sanoa? Totta kai hänen vaimonsa kuolema auto-onnettomuudessa oli järkyttävä kokemus. Samoin kuin olla itse tsunamissa, taistella oman henkensä puolesta ja pelätä poikansa hengen puolesta, lisäksi näki ruumiita. Haavisto ei ollut hengenvaarassa, mutta kokemus silti traumaattinen.
Arvelisin että jos Haavisto on evokuoitu panssariajoneuvolla, ihmisten heittäessä kiviä ym. Niin on tuo voinut olla hyvinkin vaarallinen tilanne myös Haavistolle. Eikös silloin myös räjäytetty YK:n rakennus Irakissa jossa kuoli ihmisiä. Mutta edelleenkin, ei näillä ole mitään merkitystä presidentin valinnassa. T. Niinistön kannattaja
kutakuinkin sotatoimialueelle ja sitten kertoo, että olipa paha kokemus, kun siellä pyssyt paukkui ja jouduttiin lähtemään pois.
Mitä Haavisto oikein odotti näkevänsä kohtaavansa? Jos lähtee keskelle taisteluja, niin todennäköisesti näkee sotaa. Outoa pitää jotain tavoittelemaansa pahimpana kokemuksena.
Ihmisen joka on elänyt täällä rauhassa koko elämänsä on mahdotonta edes kuvitella millaista se elämä siellä sodan keskellä oikeasti on ja mitä siellä tulee vastaan. Ja mä pitäisin kyllä outona sellaista ihmistä joka sanoisi että ei tuntunut missään vaikka siellä vähän pommit paukkui ja luodit viuhui, että kyllä sen kynnen katkaminen tuntui paljon pahemmalta kuin nähdä mitä se SOTA oikeasti on ja millaisissa olosuhteissa ihmisten pitää elää ja olla.
Tosin en ymmärrä miksi näitä kunkin elämän kauheuksia pitää edes vertailla ja pistää paremmuusjärjestykseen. Eihän se edes ole mahdollista. Älytöntä ja typerää.Haavistohan siis ei ole elänyt sodan keskellä. Rauhanneuvottelijat ovat tiukasti turvassa pahimmilta sota-alueilta. Eihän niitä neuvotteluja yleensä edes käydä sota-alueilla, vaan puolueettomalla maaperällä.
rauhallisessa kotisuomessa. Käynyt vain lyhyitä aikoja eri puolilla maailmaa kriisialueilla. Ja jos sut heitettäisiin vaikka vaan hetkeksi edes sinne sotatantereen liepeille niin väitän että kyllä se jossain tuntuisi. Ja niillä puolueettomilla alueillakin voi nähdä ihmisten hädän ja sen miten sota heihin vaikuttaa. Ei tarvi elää ja olla keskellä sotaa.
Miksi muiden kokemuksia pitää vähätellä? Että ei se varmasti mitään nähnyt ja jos näkikin niin itsehän sinne meni. Eikä se nyt varmasti missään vaarallisessa paikassa ollut jne. Mä voin ainakin rehellisesti sanoa että varmasti vaimon kuolema oli Niinistölle paha paikka, samoin tsunami. Ja voin myöntää senkin ettei mua sais edes panssariauton kyydissä likellekkään kriisialuetta. Sellainen pelkuri minä olen. Että ei minustakaan pressaa tulis, kun mies on elossa ja kriisialueille en mene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
äänestin Niinistöä, vuoden ???? vaaleissä niinkuin joku sopuli, koska hän oli menettänyt vaimonsa ja lastensa äidin, ja lasteni silloin 3v ja ½v, isä oli/on kokoomuksen kannattaja.
Minun pahin kokemukseni on avioero lasteni isästä, se saa minut nytkin 10v erosta kyyneliin ja mitä avioero on 99% eronneista, sama kuin Juhla Mokka-paketin missaus tarjouksesta.
Eli ihan sama mikä on presidenttiehdokkaan pahin kokemus, hyvin on subjektiivinen ihmisen pahin kokemus.
Ihmisen joka on elänyt täällä rauhassa koko elämänsä on mahdotonta edes kuvitella millaista se elämä siellä sodan keskellä oikeasti on ja mitä siellä tulee vastaan. Ja mä pitäisin kyllä outona sellaista ihmistä joka sanoisi että ei tuntunut missään vaikka siellä vähän pommit paukkui ja luodit viuhui, että kyllä sen kynnen katkaminen tuntui paljon pahemmalta kuin nähdä mitä se SOTA oikeasti on ja millaisissa olosuhteissa ihmisten pitää elää ja olla.
Tosin en ymmärrä miksi näitä kunkin elämän kauheuksia pitää edes vertailla ja pistää paremmuusjärjestykseen. Eihän se edes ole mahdollista. Älytöntä ja typerää.