Lue keskustelun säännöt.
Kertoisko joku, mikä logiikka tässä on? (joo, vaaleista)
25.01.2012 |
Useat älähtävät siitä, kun jotkut eivät aio äänestää Haavistoa sen vuoksi, että tämä on homo.
Sanovat, että seksuaalisella suuntautumisella ei tulisi olla mitään väliä presidenttiä valittaessa.
Ja sitten nämä paheksujat toisaalla pitävät kuitenkin itse suurta meteliä "minäpä äänestän Haavistoa, _koska_ hän on homo!"
Eli mitä tässä haetaan...? Haukutaan toisia siitä että jättävät äänestämättä seksuaalisen suuntautumisen vuoksi, ja sitten laskeudutaan itse sille halveksimalleen tasolle, ja äänestetään juurikin tämän seksuaalisen suuntautumisen vuoksi jonka "ei pitäisi merkitä mitään"?
En mä tajua. Taidan olla liian hetero?
Kommentit (11)
Varsinkin meillä "nuorilla aikuisilla" tuntuu olevan joku ihmeen suvaitsevaisuushuuma päällä ja suurin osa ei tunnu enää muistavan, että tässä äänestetään presidenttiä, ei mitään vähemmistöoikeuksien edustajaa johonkin valtuustoon..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varsinkin meillä "nuorilla aikuisilla" tuntuu olevan joku ihmeen suvaitsevaisuushuuma päällä ja suurin osa ei tunnu enää muistavan, että tässä äänestetään presidenttiä, ei mitään vähemmistöoikeuksien edustajaa johonkin valtuustoon..
ap
ulkopoliittisen kokemuksen vuoksi. Niinistöllä on kyllä enemmän kokemusta sisäpolitiikasta, mutta sehän ei presidentin vastuulle kuulu. Minua miellyttää myös Haaviston tapa tuoda asioita esille, hänen esiintymiskykynsä ja selkeä ilmaisu. Tämä on tullut erittäin hyvin esille vaalikeskusteluissa. Seksuaalisella suuntautumisella ei siis todellakaan ole minkäänlaista merkitystä. Enimmäisellä kierroksella äänestin jo pudonnutta ehdokasta.
kulkevat käsi kädessä.
Joo, Haavisto on ollut paljon kriisihommissa ulkomailla, mutta hänellä ei ole minkäänlaista talouspoliittista kokemusta.
Niinistöllä sen sijaan on kokemusta kummastakin.
toivottavasti ei tarvi todistaa kiintiö-homoa presidenttinä. Alkaa näyttää kohta linna bb-talolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Useat älähtävät siitä, kun jotkut eivät aio äänestää Haavistoa sen vuoksi, että tämä on homo.
Sanovat, että seksuaalisella suuntautumisella ei tulisi olla mitään väliä presidenttiä valittaessa.
Presidentti johtaa ulkopolitiikkaa. Moneen maahan kutsut jäävät saamatta ja viennin edistäminen kaikkiin maihin, joihin voisi saada vientiä tyssää, jos presidentti on homo.
Minkä takia tieten tahtoen valita mies, jonka suuntausta ei hyväksytä suurimmassa osassa maailmaa? Halutaanko ensin jakaa rahat eteläeurooppaan ja sitten ihmetellä, mistä sitä saadaan lisää, kun kauppakumppanit vähenee...
Mä olen kuullut vaan näitä "en äänestä Haavistoa, koska hän on homo" ja sitten näitä "äänestän Haavistoa, koska hän on kokemukseltaan paras presidentiksi, olkoonkin vaan homo". En tiedä missä näitä "äänestän Haavistoa, koska hän on homo"-tyyppejä on..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sellainen joka on "kaikkien kaveri", ei ole oikeastaan kenenkään kaveri. Jatkuva sovitteleva asenne tiukkojen paikkojen äärellä ei tiedä hyvää.
Mä olen kuullut vaan näitä "en äänestä Haavistoa, koska hän on homo" ja sitten näitä "äänestän Haavistoa, koska hän on kokemukseltaan paras presidentiksi, olkoonkin vaan homo". En tiedä missä näitä "äänestän Haavistoa, koska hän on homo"-tyyppejä on..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen kuullut vaan näitä "en äänestä Haavistoa, koska hän on homo" ja sitten näitä "äänestän Haavistoa, koska hän on kokemukseltaan paras presidentiksi, olkoonkin vaan homo". En tiedä missä näitä "äänestän Haavistoa, koska hän on homo"-tyyppejä on..
Äänestän tai olen jo äänestänyt Haavistoa, sillä hänessä on presidenttiainesta!!! Niin myös moni lähipiiristäni äänestää. Hän ei ole huono valinta.