Anteeksi, mutta en vaan voi äänestää presidentiksi ihmistä, jolla ei ole loppututkintoa.

Olet ihan oikeassa ja päätöksesi ja perustelusi on hyvät.

Haaviston äänestämistä, kannattaisi ensin lukea tämä Olli Pusan pohdinta. Jos vielä sen jälkeen ääni menee Pekalle, niin so be it. Itse en vaan voi. http://ollipusa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/94860-miss%C3%A4-ovat-presiden…

Yllätyin itsekin kuinka voimakkaasti siihen reagoin, mutta se oli ratkaiseva tekijä.

Haaviston äänestämistä, kannattaisi ensin lukea tämä Olli Pusan pohdinta. Jos vielä sen jälkeen ääni menee Pekalle, niin so be it. Itse en vaan voi. <a href="http://ollipusa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/94860-miss%C3%A4-ovat-presiden…" alt="http://ollipusa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/94860-miss%C3%A4-ovat-presiden…">http://ollipusa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/94860-miss%C3%A4-ovat-presiden…;

Sen sijaan kannattaisi lukea tämä

Jotkut Sauli Niinistön kannattajat ovat aloittaneet toisen kierroksen negatiivisen kampanjoinnin kyseenalaistamalla Pekka Haaviston cv:n ja osaamisen. (Esim. http://ollipusa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/94860-missä-ovat-presidenttieh…, http://img688.imageshack.us/img688/3876/niinistovaihaavisto.png) Jätetään ala-arvoiset kommentit Haaviston puolisosta omaan arvoonsa ja keskitytään ehdokkaiden näyttöjen vertailuun.

Pekka Haavisto on koulutukseltaan valtiotieteen ylioppilas. Ylioppilaaksihan Haavisto kirjoitti huippuarvosanoin (http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/201112070194743_pd.shtml), mutta korkeakouluopinnot jäivät pian kesken kun politiikka ja yrittäjyys veivät mennessään. Sama kohtalo on ollut muuten monella muullakin huippupoliitikolla. Esimerkiksi Jouni Backman, Tarja Filatov ja Markku Rossi ovat vain ylioppilaita ja Timo Kalli, Eero Heinäluoma ja Lauri Ihalainen eivät ole suorittaneet edes yo-tutkintoa. Ei mitenkään poikkeuksellista siis politiikan huipullakaan. Tutkinnon puutteesta huolimatta Haavisto on toiminut vierailevana tutkijana Ulkopoliittisessa instituutissa, luennoitsijana Helsingin yliopistossa, Nato-koulussa Oberammergaussa sekä Bristolin yliopistossa. Suomen Kuvalehden nettisivuilla lietsottu kohu ”visiting professor” -tittelin väitetystä väärinkäytöstä perustuu väärinkäsitykseen. Pekka Haavisto toimi keväällä 2002 3 kk Bristolin yliopistossa tittelillä ”Benjamin Meaker Visiting Professor”, jonka vahvistavat mm. nämä sähköpostit: http://haavisto2012.fi/wp-content/uploads/2012/01/haavisto_bristol_emai…

Ulkopolitiikka-lehti pyysi viime vuoden maaliskuun lopulla neljääkymmentä suomalaista asiantuntijaa nimeämään ja listaamaan 10–20 tärkeintä suomalaista kansainvälistä vaikuttajaa politiikassa ja talouselämässä. Heillä tuli olla työnsä tai verkostojensa kautta poikkeuksellista vaikutusvaltaa maailmalla. Pekka Haavisto sijoittui tässä vertailussa sijalle 5, korkeammalle kuin istuva tasavallan presidentti. Sauli Niinistö ei 26 enemmän kuin yhden maininnan keränneen vaikuttajan joukkoon mahtunut. Listan ykkönen, presidentti Martti Ahtisaari on nimennyt Pekka Haaviston ”seuraajakseen” ja kertonut mm., että YK:n pääsihteeri Ban-Ki Moon pyysi häntä esittelemään Haaviston tälle. (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/66195-han-on-ahtisaaren-valinta-”seuraajakseen”)

Haaviston kokemus kansainvälisistä tehtävistä onkin omaa luokkaansa: hän johti YK:n ympäristöohjelman UNEP:n tutkimusryhmiä mm. Kosovossa, Afganistanissa, Irakissa, Liberiassa, Palestiinassa ja Sudanissa, vastasi YK:n köyhdytettyä uraania koskevista kenttätutkimuksista Kosovossa, Montenegrossa, Serbiassa ja Bosnia-Hertzegovinassa, toimi UNEP:n edustajana selvittämässä Romaniassa Baia Maren kaivosonnettomuutta, Euroopan unionin erityisedustajana Sudanissa ja Darfurissa 2005–2007, YK:n erityisasiantuntijana Darfurin rauhanprosessissa 2007 ja ulkoministerin erityisedustajana Afrikan kriiseissä 2009–. Näihin tehtäviin hänet on nimetty ensisijaisesti asiantuntemuksensa, ei poliittisen taustansa vuoksi. Vihreät on pienpuolue, jolla ei ole poliittista muskelia nimittää ihmisiä kansainvälisiin palkkiovirkoihin.

Niinistön kansainvälinen kokemus painottuu vahvasti pankkipuolelle: Hän on toiminut Euroopan investointipankin varapääjohtajana ja Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankin hallintoneuvoston puheenjohtajana ja itse pankin puheenjohtajana, sekä Kansainvälisen valuuttarahaston valuutta- ja rahoituskomitean jäsenenä. Yhtään väheksymättä tämän merkitystä, presidentin kansainväliset tehtävät ovat pääosin muualla kuin rahoitusmarkkinoiden toiminnan piirissä.

Pekka Haavisto on toki siviilipalvelusmies, kun Sauli Niinistö on sotilasarvoltaan reservin kapteeni. Mutta siinä missä Niinistö on tavallinen reserviläinen, Haavistolle on kuitenkin myönnetty sotilasansiomitali hänen työstään kriisialueilla ja hän on toiminut vierailevana luennoitsijana Nato-koulussa. Uskallan väittää, että Haaviston kansainvälisen turvallisuuspoliikan tuntemus on huomattavasti laajempaa, kuin mitä pelkän RUK:n käymällä saa. Jotain kertonee sekin, että Haavisto on eduskunnassa sekä ulkoasiainvaliokunnan että puolustusvaliokunnan jäsen, kun taas Niinistö on ollut ulkoasiainvaliokunnan jäsenenä vain yhden viikon vuonna 1995.

Sauli Niinistön kokemus kotimaisen politiikan huipulla on toki Haavistoa laajempi. Hän on toiminut niin oikeusministerinä (vajaan vuoden) kuin kaksi kautta valtiovarainministerinä, sekä yhden kauden eduskunnan puhemiehenä. Haavisto vuorostaan on toiminut yhden kauden ympäristö- ja kehitysyhteistyöministerinä. Tulee toki muistaa, että Haavisto on Niinistöä 10 vuotta nuorempi ja pienemmän puolueen edustaja, joten potentiaalisia ministerinpaikkoja on ollut vähemmän tarjolla. Kunnallispolitiikassa ehdokkaiden kokemus lienee suunnilleen samaa luokaa. Haavisto on myös mukana ollut perustamassa kokonaan uutta puoluetta. ;)

Mitä sitten tulee ehdokkaiden kirjalliseen tuotantoon, Pekka on julkaissut 6 kirjaa, paljon puhuttujen Interrail-oppaiden lisäksi kokemuksistaan Balkanilla, Afrikassa ja muilla kriisialueilla. Sauli Niinistöllä julkaistuja kirjoja on kaksi, molemat omaelämäkerrallisia.

Sauli Niinistöllä on takanaan komea ura niin juristina kuin kotimaan politiikassakin, mutta Pekka Haaviston ulko- ja turvallisuuspoliittiset näytöt ovat aivan eri kaliiperia. Talouselämästä haetulla analogialla: presidentti ei ole Suomen toimitusjohtaja, vaan pikemminkin viestintäpäällikkö, myyntimies (tai -nainen) ja bisnesguru joka lietsoo innostusta ja tuo uusia ajattelutapoja taloon. Näiden tehtävien hoidon kannalta on samantekevää, onko presidentti varatuomari vai ylioppilas, reservin kapteeni vai siviilipalvelusmies. Osaaminen ratkaisee, eivät tittelit.

Lisäys 23.1. klo 20:35: Täytyy tarkentaa viestin avausta sen verran, että itse asiassa emme tiedä onko Olli Pusa Niinistön kannattajia vai ei, viesti nimittäin on kirjoitettu ennen vaalin ensimmäistä kierrosta. Voi toki olla, että hän vastustaa Niinistöä aivan yhtä lailla kuin Haavistoa. Jotkut – eivät toki kovin monet – Niinistön kannattajat kuitenkin ovat tätäkin linkkiä Facebookissa jakaneet, joten uskallan edelleen väittää, että ainakin nämä Niinistön kannattajat käyvät ruohonjuuritason negatiivista kampanjaa Haavistoa vastaan.

Yllätyin itsekin kuinka voimakkaasti siihen reagoin, mutta se oli ratkaiseva tekijä.

Olisi kyllä ensimmäinen kerta kun äänestän porvariakaan, jos Niinistön kannalle menisin. Eli ei onnistu sekään. Joudunko äänestämään tyhjää ensimmäistä kertaa aikuiselämässäni? Tärkein asia mulle on kuitenkin suhtautuminen EU:hun, ja nyt on kaksi EU-intoilijaa vastakkain. Taisi Niinistö saada sen vastustajan, jota toivoikin. Eihän tässä edes ole mitään todellista valintaa. :(

Kirjoitan vaan äänestyslippuun Haaviston numeron, ja siinä se. Tämä käy ihan ylioppilaspohjalta.



Ehkä tämä olisi hyvä alku sille, että tässäkin maassa päästäisiin eroon koulutusidiotismista, jonka mukaan paperilla pätevöityminen on kaiken a ja o.

Olisi kyllä ensimmäinen kerta kun äänestän porvariakaan, jos Niinistön kannalle menisin. Eli ei onnistu sekään. Joudunko äänestämään tyhjää ensimmäistä kertaa aikuiselämässäni? Tärkein asia mulle on kuitenkin suhtautuminen EU:hun, ja nyt on kaksi EU-intoilijaa vastakkain. Taisi Niinistö saada sen vastustajan, jota toivoikin. Eihän tässä edes ole mitään todellista valintaa. :(

Ei jätää äänestämättä ja hanki elämä.

Se on ainoa moraalinen ja kestävä kannanotto tässä tilanteessa kun todellista vaihtoehtoa ei ole.

Ei vissiin tartte ajatella sen kummemmin. Ap:n ongelma on juuri se, että on ajatteleva ihminen.

Kirjoitan vaan äänestyslippuun Haaviston numeron, ja siinä se.

Ei vissiin tartte ajatella sen kummemmin. Ap:n ongelma on juuri se, että on ajatteleva ihminen.

Kirjoitan vaan äänestyslippuun Haaviston numeron, ja siinä se.

kannattaa häntä tutkinnon takia. Tästä todella tunnistaa suuren ajattelijan.

Ei vissiin tartte ajatella sen kummemmin. Ap:n ongelma on juuri se, että on ajatteleva ihminen.

Kirjoitan vaan äänestyslippuun Haaviston numeron, ja siinä se.

kannattaa häntä tutkinnon takia. Tästä todella tunnistaa suuren ajattelijan.

koulutuskaan mikään ihmeellinen. Pelkkä kandi, ei edes maisteri. Kandi on aika hepponen tutkinto.

Nyt on kuitenkin kyse PRESIDENTISTÄ, jollet ole tajunnut. Haavisto edustaa juuri niitä saamattomia, laiskoja nuoria, jotka puhuvat "koulutusidiotismista" vakuutellakseen kaikkia siitä, että on "ihan ok" jättää koulut kesken ja suharoida vaan siellä sun täällä. Millaisen esimerkin tämä antaa maamme lapsille ja nuorille! EI VAAN KÄY. PISTE.

Ja normaali Niinistön kannattaja kannattaa häntä tutkinnon takia. Tästä todella tunnistaa suuren ajattelijan.

Onneksi meillä on sentään Niinstö ehdokkaana suuria ajattelijoita varten.

koulutuskaan mikään ihmeellinen. Pelkkä kandi, ei edes maisteri. Kandi on aika hepponen tutkinto.

ekan kierroksen ehdokkaat Biaudet ja Arhinmäki pelkkiä yo:ita. Kumma ettei niitä yhtään revitelty missään vaiheessa?

Kirjoitan vaan äänestyslippuun Haaviston numeron, ja siinä se. Tämä käy ihan ylioppilaspohjalta.

myöskin kirjottaisi henkilön nimeä siihen? Alleviivaa ja pane pistettä? Piirrä siihen kuvaa joss aehdokas ja sinä olette käsi kädessä vihreällä niityllä?

Liitä mukaan passikuvaasi ja sormenjälkeäsi?

Aika ehdottomasti olet sitä mieltä että kirjoitat siihen vain sen numeron, kun tätä palstaa on lukenut niin vaikutat omituisen suoralta äänestäjältä.

ekan kierroksen ehdokkaat Biaudet ja Arhinmäki pelkkiä yo:ita. Kumma ettei niitä yhtään revitelty missään vaiheessa?

niin Haaviston tutkinnottomuus on vähäinen puute.