Äänestin ensimmäisellä kierroksella Väyrystä ja toisella Haavisto saa ääneni
En ole kepulainen. Tämä on henkilövaali ja siksi äänestän näin.
Niinistöä en voi äänestää missään tapauksessa.
Haaviston miinus on ulkomaalainen puoliso. Mietin niin ettei sitä puolisoa olla valitsemassa presidentiksi.
Seksuaalinen suuntautuminen ei määrittele sitä kuinka hyvä olet työssäsi. Toimin ravintola-alalla ja suhtautuminen homoihin on luontevaa onhan työkavereinani ollut useita homoja ja on edelleen.
Työkavereina homot on naiselle mitä parhaimpia, yleensä keskustelevia ja hyvän käytöksen omaavia. Hyvää seuraa eikä pelkoa lähentelystä eikä seksuaalisia ehdotuksia.
Kommentit (2)
Minun mielestäni presidentti voi olla homo, ei se häiritse minua. Mutta minua häiritsee eniten se, että Pekalta ovat jääneet koulut kesken ja että hän on sivari. Kaikissa julkisen sektorin ammateissa on pätevyysvaatimuksena tietty koulutus. Mielestäni Pekalta puuttuu presidentin tehtävässä vaadittava osaaminen. Ei muun muassa anna kovin vakuuttavaa kuvaa Pekan ulkopolitiikan osaamisesta, kun hän ei tunnistanut Venäjän presidentti Medvedeviä kuvasta. (Ottaen vielä huomioon, että hän on julkisuudessa esiintynyt nimenomaan Venäjän asiantuntijana)
Pekka on varmasti sympaattinen ja nuorten ja miksei vähän vanhempienkin naisten mielestä söpö mies. Mutta pelkkä söpöys ja homous eivät mielestäni riitä perusteiksi toimia presidenttinä. Mielestäni työhön pitää aina valita pätevin, eikä ketään saa syrjiä sukupuolisen suuntautumisen perusteella. Tämä koskee myös heteroita. Tuntuu nimittäin siltä, että joka paikkaan pitää nykyään valita kiintiöhomo.
Hädintuskin muistan Halosen puolison nimeä, aika pienihän se rooli on. Tosin minulla ei ole mitään erityistä Antoniota (tai Jenniä) vastaan.