Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Voiko surkeasta johtajasta kuitenkin tulla hyvä presidentti?
24.01.2012 |
Olin töissä VM:ssä silloin kun Niinistökin oli, ja häntä veemäisempää pomoa saa hakea.
Ei ole salaisuus, että hän oli täysi despootti ja jutut alaisten nöyryytyksistä ja tylyttämisestä ovat kyllä olleet julkisuudessakin tiedossa.
Voiko tällaisesta ihmisestä kuitenkin tulla hyvä johtaja maalle?
Hänhän on sen ajan jälkeen kokenut paljon - olisiko oppinutkin hieman jotain siitä kaikesta?
Kommentit (39)
että Niinistö on työpaikkakiusaaja. Ja ilmeisesti vielä parisuhdekiusaajakin (Jenni Haukio: "Kohteliaisuus ei kuulu mieheni parhaisiin puoliin parisuhteessa.")
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
silloin kun eduskunta oli juhlinut satavuotisjuhliaan yli vuoden ja meinasivat jatkaa vielä toisenkin.
Tais Sale lopettaa nekin pippalot.
Ja ne oli halvat juhlat ne.
"Eduskunnan satavuotisjuhlat maksoivat yli viisi miljoonaa euroa"
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Eduskunnan+satavuotisjuhlat+makso…
Isoon asemaan nousseet johtajat ovat poikkeuksellisen kovia ja tavoitteellisia. Mitä vikaa siinä on? Luuserit on erikseen ja keskitason tallaajat jauhavat juttujaan, joilla eivät saa mitään aikaan.
Auktoriteettihän presidentti on, ei mikään sosiaalitantta. Ne ovat erikseen.
T: Johtamisopin asiantuntija
Isoon asemaan nousseet johtajat ovat poikkeuksellisen kovia ja tavoitteellisia. Mitä vikaa siinä on? Luuserit on erikseen ja keskitason tallaajat jauhavat juttujaan, joilla eivät saa mitään aikaan.
Auktoriteettihän presidentti on, ei mikään sosiaalitantta. Ne ovat erikseen.
T: Johtamisopin asiantuntija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei, nuo pippalot oli Salen aikana
"Eduskunta vietti 100-vuotisjuhlia kevättalvesta 2006 kesään 2007."
Lainattu eduskunnan sivuilta.
"Sauli Niinistön urakka eduskunnan puhemiehenä alkoi keväällä 2007."
Ylen sivuilta
Muistan kun radiosta tuli tästä juttua että eduskunta meinasi jatkaa juhlia vielä pitempään mutta Sale lopetti ne.
Eduskunnan puhemiehenä ollessaan sai historiallisen alhaisen kannatuksen.
...mikä ei yllätä sikäli, että Niinistöhän puuttui heti ensi töikseen siihen, miten kansanedustajat tuhlasivat verovaroja. Ottaahan se päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eduskunnan puhemiehenä ollessaan sai historiallisen alhaisen kannatuksen.
...mikä ei yllätä sikäli, että Niinistöhän puuttui heti ensi töikseen siihen, miten kansanedustajat tuhlasivat verovaroja. Ottaahan se päähän.
Maan mainio pakinoitsija Aarno Laitinen kirjoitti jo viime vuoden puolella Iltalehdessä, että Paavo Lipposta (sd.) äänestävät ne, jotka miehen tuntevat. Sauli Niinistölle sen sijaan antavat äänensä ne, jotka eivät miestä tunne. Osuvasti todettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...despootti, tylyttäjä, nilkki, työpaikkakiusaaja....presidenttiainesta!
http://blogit.demari.fi/mattisaarinen/2010/02/04/puhemiehen-tyotakin-on…
Henkilökohtaisesti koen, että minulla on hyvät suhteet puhemiehen kanssa, joidenkin mielestä jopa liian hyvät.
Kun puhemiehen vaalissa Niinistö sai vain 89 ääntä tiedotusvälineet oikaisivat mutkat suoriksi tekemällä Niinistöstä säästäjän ja muista tuhlaajapoikia, jotka protestoivat puhemiehen säästölinjaa vastaan. Puhuttiin jopa kostosta.
Mielestäni asia ei ole näin. Kysymys ei enää ollut joistakin käyntikorttien hankintaan liittyvästä säästötoimesta, vaan ihan jostakin muusta.
Meitä julkisissa tehtävissä olevia on oikeus arvioida ja arvostella, puhemiestäkin.
Vaikka ei ehkä pitäisi, niin kommentoin vaalin tulosta vähän henkilökohtaistenkin ominaisuuksien perusteella, osittain omien ja osittain kuulemani perusteella.
Puhemiestä arvioidaan talon johtajana ja työyhteisön jäsenenä. Miten hän suhtautuu alaisiinsa, miten puolustaa tarvittaessa organisaatiotaan, miten hän suhtautuu saamaansa palautteeseen? Onko nykyaikaa, että johtaja huutaa, haukkuu, keskeyttää puhujaa ja itkettää? Näin on väitetty tapahtuneen.
Vuosi sitten puhemiehen vaali osoitti jo tyytymättömyyden henkeä, koska ääniä tuli vain n. 141. Pitkin vuotta puhemiehelle on yritetty antaa työn ohjausta ja palautetta mm. kansliatoimikunnassa ja puhemiesneuvostossa. Henkilöstöjärjestöt lähettivät hänelle kirjallisesti toivomuksensa käytöksen muuttamiseksi. Eduskuntaryhmien puheenjohtajat ovat yhdessä toivoneet puhemieheltä hieman myönteisempää suhtautumistapaa. Aiheesta on puhuttu hänelle myös yksityisesti. Tätä taustaa vasten äänestystulos ei tullut puskista, vaikka yllättikin rajuudellaan. Vähempikin olisi riittänyt.
Niinistö vetoaa valtavaan kansansuosioonsa ja ihmettelee kansan valittujen suhtautumista häneen. Yksityisen ihmisen kyseessä ollen, kumpi mahtaa tuntea Niinistöä paremmin kansa vain kansanedustajat ja talon henkilökunta? Niin me makaamme kuin petaamme itse kukin. Vaalin tulos kuvasti yleistä tyytymättömyyttä. Se ei ollut minkään puolueen ryhmäpäätöksillä johdateltua toimintaa.
Luottamus ja arvostus ovat sellaisia asioita joita ei kukaan meistä voi itse vaatia, ei puhemieskään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Presidentinvaalien alla työtoveri kuvaili Niinistöä Ylen ajankohtaisohjelma A-pisteessä rajuin sanankääntein.
- Jos hänellä on valtaa, hän on aivan mahdoton. Juuri sellainen nilkki Salosta, jollaisena häntä eduskunnan alkuaikoina pidettiin. "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pekan jatkuva tylytys. Että kyllä sitä pesee täältäkin jos niin halutaan. Toisessa ketjussa myös tästä
"Assarilta vaati myös paljon
Satuin samalle lennolle, kun Niinistö oli vielä ministeri. Siinä sai assistentti kyllä toimittaa ihan kamaripalvelijan hommiakin. Näytti hullunkuriselta. Niinistö posotti kuin maapallon keisari ja assariparka kantoi herran salkusta lähtien kaiken. Tuli surku kyllä sitä apulaista. "http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1548755/alkaa_enaa_a…
Minä seison vaikka aidanseipäänä, enkä väheksy sitä yhtään, jos asiakkaan tarve vaatii. Ja laskutan sen.
Heikosta johtajasta ei ole mihinkään.
Sitä paitsi Niinistön johtajaominaisuuksia on mitattu läpi vuosien ja ne tulokset ovat olleet kautta linjan hyvät. Jos tulee sanomista, ehkä kannattaisi kiinnittää huomio siihen, että tekee ne omat työnsä paremmin.
Think again.
Ja saisko linkkiä kiitos niihin johtajaominaisuuksien mittauksiin? Eduskunnan puhemiehenä ollessaan sai historiallisen alhaisen kannatuksen.
Alue: Aihe vapaa
Tarja Halonen osoittaa sen hyvin.
Mitä saanut aikaiseksi?
Muutaman pankinjohtajan ja kansliapäällikön valinnut omanmielen mukaan.
Näistäkin joku kiukutellut että muut kiusaavat töissä.
Taidettiin tietää ettei ole siihen hommaan sopiva siksi ei haluttu esittääkään.
Karttanut kutsua Jenkkilään mutta ei vaan kutsua tullut...