Tieteen kuvalehden juttu 2010: evoluutio oppikirjat kirjoitettava uusiksi
Hammaslääkärin vastaanotolla osui käteen tieteen kuvalehti 2010.
tutkijat olivat löytäneet todisteita siitä että alunperin kasvissyöjäksi luokiteltu apinaihminen osasi valmistaa kivestä teräaseita ja söi ja metsästi lihaa.
Ihminen on siis alusta asti ollut kehittyneempi kuin on oletettu ja lasten koulkirjat opettavat väärin, he siis pohtivat kirjojen uusimista.
Tämä todistaa sen ettei mitään evoluutiota ole ollut koskaan, ihminen on aina ollut ihminen ja kykenevä tekemään käsin sitä mitä tarvii. Jumalahan sanoi että nämä ja nämä eläimet ja kasvit ovat teille ruuaksi jne.
Kommentit (29)
Lehtiartikkelissa kerrotaan että ennen vain kavissyöjäksi luultu APINAIHMINEN söikin lihaa ja käytti työkaluja. Mutta sama apinaihminen se silti oli. Ja kun ap nyt väittää että evoluutiota ei tuon perusteella ole ja jumala loi ihmisen suoraan sellaiseksi kuin on, niin sehän tarkoittaa sitä että kyseinen apinaihminen oli Aatami. Sitä mäen käsitä että miten se hyppäys nykyihmiseen sitten tapahtui kun evoluutiota ei ole. Ehkä ne sit vaan heräsi joku päivä ihmisinä ja sanoi OH SHIT!!!!
no mä en käsitä siät, miksi Jumala olisi luonut apinaihmisen, eikä ihmistä ja apinaa kuten tässä maailmassakin on? ja missä on evoluutio nyt? osta apina, ehkä saat siitä evoluution myötä itsellesi sopivan ihmisen ja miehen itsellesi.
Hirveä karhunpalvelus tälle pastalle oikeasit tuo IS-kytkös. Idioottien kansoittamia palstojan on netissä yllin kyllin, mene pliis takaisin sinne mistä tulitkin.
kuka on niin tyhmä että uskoo sattumaan näin monimutkaisen ja hienon maapallon synnyssä?
on niin suuri idiootti että uskoo satuolentoihin...
Voi teitä hihhuleita. Onneksi lähipiiriini ei kuulu kaltaisianne.
kuka on niin tyhmä että uskoo sattumaan näin monimutkaisen ja hienon maapallon synnyssä?
on niin suuri idiootti että uskoo satuolentoihin...
Voi teitä hihhuleita. Onneksi lähipiiriini ei kuulu kaltaisianne.
koska et voi tietää noita asioita varmaksi, paljon on epävarmalla pohjalla tai vailla todistetta. Uskot satuihin,joita tiedemiehet ovat kirjoittaneet ala-asteen oppikirjaan. Älä siis hauku raamattua. Vain jos et usko mihinkään, voit sanoa molempia saduiksi ja sitten voit kehitellä elämällesi aivan oman pohjan, mihin ikinä saatkin sen perustettua.
Koska et voi tietää noita asioita varmaksi, paljon on epävarmalla pohjalla tai vailla todistetta. Uskot satuihin,joita tiedemiehet ovat kirjoittaneet ala-asteen oppikirjaan. Älä siis hauku raamattua. Vain jos et usko mihinkään, voit sanoa molempia saduiksi ja sitten voit kehitellä elämällesi aivan oman pohjan, mihin ikinä saatkin sen perustettua.
koko tiedeyhteisön yksimielisesti tunnustama fakta. Tässä sana teoria hämää, sitä käytetään eri merkityksessä kuin puhekielessä. Painovoimateoriassa ei ole mitään epäselvää, vaikka siinäkin käytetään sanaa teoria. Sama koskee evoluutioteoriaa. Se on täysin faktaksi todettu jo.
Vai haluaisitko ottaa haasteen vastaan ja haastaan evoluutioteorian? Esim. seksuaalivalinnan? Evoluutioteorian mukaan eliöt eivät nai jokaista vastaantulijaa, vaan harjottavat valintaa patneriensa suhteen. Miten haluaisit tämän kiistää?
Jumalahan sanoi että nämä ja nämä eläimet ja kasvit ovat teille ruuaksi jne.
Musta on ihan käsittämätöntä, että lihansyönti on Raamatun mukaan ok. Tappaa eläviä olentoja ihan vaan siksi, että massu kurnii!? Kun ilmankin pärjää.
on niin kehittymätöntä. Tuli vain mieleeni. Eläin ei sure lajitoveriaan pitkään, ei ymmärrä pohtia omaa elämäänsä tai kuolemaansa. Moni eläin kyllä suree, kyllä sen tiedän, mutta onhan se aivan eri mittaluokassa kuin ihmisen vastaavat tunteet.
on niin suuri idiootti että uskoo satuolentoihin...
Voi teitä hihhuleita.
nykyihmisen tietävän ja ymmärtävän kaiken tästä maailmasta?
Mun päähän ei mahdu, että joku voi nykyisen historiantuntemuksenkin valossa kuvitella, että meillä tällä hetkellä palloa tallaavilla olisi kykyä ymmärtää kaikki ja tiedossamme kaikki universumiamme koskeva olennainen tieto. Ihan tulee aina mieleen se, kun maapalloa luultiin litteäksi vain siksi, kun ihmisraukoilla ei ollut muutakaan tietoa asiasta.
Ihmisaivot pystynevät käsittelemään vain murto-osaa kaikesta olemassaolevasta ja siitä hyvänä osoituksena sekin, että jotkut eivät pysty ymmärtämään edes sitä.
nykyihmisen tietävän ja ymmärtävän kaiken tästä maailmasta?
miten hyvin on toiminut se strategia, että aina kun ei tiedetä, sanotaan God Did It.
God of the gaps-argumentti eli se mitä ei tällä hetkellä tiedetä tai ymmärretä on tehnyt Jumala. Jumala ajetaan kyllä aina vaan pienempään nurkkaan koska tieto lisääntyy koko ajan. Enää eivät taudit ole Jumalan rangaistuksia vaan usein bakteereista johtuvia ja hoituvat antibiooteilla, tai ukkonen ole Jumala keilaamassa. Asiat ymmärretään paremmin.
Tuo litteä maa on erinomainen esimerkki tästä ja tiedon kehityksestä. Tosin sitäkin uskovaiset viimeiseen vastustivat, koska Raamattu näytti olevan eri mieltä ja tästä syystä Galileita vainottiin. Myös Raamatun puoltama geosentrinen maailmankuva on kumottu.
Hyvin monet koulutetut kristityt hyväksyvät evoluution ja alkuräjähdyksen ja erittäin paljon muutakin tietoa jonka ovat ennen kieltäneet. Se on vaan nykyään pakko. Kaikkea emme tietenkään tiedä mutta miksi selittää jotain mitä emme vielä tiedä Jumalalla. Mitä se selittää?
Myös jumalan puolesta saisi olla jotain positiivista todistetta. Tuo allaoleva on kaikki negatiivista.
nykyihmisen tietävän ja ymmärtävän kaiken tästä maailmasta?
Mun päähän ei mahdu, että joku voi nykyisen historiantuntemuksenkin valossa kuvitella, että meillä tällä hetkellä palloa tallaavilla olisi kykyä ymmärtää kaikki ja tiedossamme kaikki universumiamme koskeva olennainen tieto. Ihan tulee aina mieleen se, kun maapalloa luultiin litteäksi vain siksi, kun ihmisraukoilla ei ollut muutakaan tietoa asiasta.
Ihmisaivot pystynevät käsittelemään vain murto-osaa kaikesta olemassaolevasta ja siitä hyvänä osoituksena sekin, että jotkut eivät pysty ymmärtämään edes sitä.
Hirveä karhunpalvelus tälle pastalle oikeasit tuo IS-kytkös. Idioottien kansoittamia palstojan on netissä yllin kyllin, mene pliis takaisin sinne mistä tulitkin.