Visio linnanjuhlista 2012 - Haavisto pressana

vähän älliä, jos homous noin ahdistaa.

Selittäisitkö, ole hyvä.

varustettu henkilö ymmärtää ja tietää, että seksuaalisuus on jokaisen oma asia eikä se vaikuta esimerkiksi juuri työntekoon. Älykästä ihmistä tuskin myöskään kiinnostaa se, ketä joku jossain panee tai rakastaa. Jonkun homous ei ole keneltäkään pois. En oikein osaa arvostaa homovastaista ihmistä, tuntuu vain niin vanhanaikaiselta ja suvaitsemattomalta.

Suvaitsematonta...??

"Seuraavana kättelyvuorossa ortodoksisen kirkon johtajat....." Voi olla että jäis kättelemättä :D

Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että todella monessa maassa pidetään homoutta sairautena ja tuomittavana rikoksena. Turha täällä jauhaa jostain suvaitsemattomuudesta tai että "kyllä älykkäät ihmiset ymmärtävät, ettein seksuaalisuus vaikuta työntekoon". Presidentin tehtäviin ne ikävä kyllä vaikuttaa ja PALJON. Onhan preseidentin työ kuitenkin suurimmalta osin edustamista ja maan keulakuvana olemista.



Ajatelkaas, miten suomalainen homomies yhdessä Ecuadorilaisen toyboynsa kanssa hoitaa valtiovierailut konservatiivisiin ja todella uskonnollsiin maihin?n Voisi tulla tilanne, ettei meidän presidenttiparia edes kutsuttaisi enää valtiovierailuille kuin korkeintaan Ruotsiin :)



Linnan juhlissa on korkeinta kirkon virkamiehistöä, uskonnollisten maiden diplomaatteja, on piispaa ja pastoria ja homoavioliittoja vastustavia poliitikkoja tupa täynnä. Vuonna 2012 Haaviston valtakaudella taitais kutusttujen kavalkaadi jäädä aika köyhäksi.



Ja miettikääs, kun alkaa linnan juhlien tanssiosuus, jossa presidenttipari avaa parketin. Jo se on ollut parina viime vuonna kova mediauutinen, kun vieraslistalla olevat homot ovat valssanneet yhdessä. Mites suu pannaan, ku illan isäntäpari laittaa jalalla koreasti herkkää wienervalssia ja muu juhlayleisö seuraa ja ihastelee tätä kaunista näkyä.



Kättelyiden lopuksi tietenkin otetaan kaikista presidenttipareista yhteiskuva. Näky olisi komea, jos Haavistolla olisi kuvassa daami kainalossa, mutta että tämä Antoonio kuvaan yhdessä Tellervo Koiviston ja Eeva Ahtisaaren rinnalle. NO WAY!

Mahtais Mannerheim kääntyä haudassaan jos kuulis, että Suomen tasavallan itsenäisyysjuhlaa vietettäisiin homoparin isännöimänä.

Mannerheimkin ollut ;)

Kannattaa valita presidentti sen perusteella, miltä sen puoliso näyttää joulukuun 6. päivänä otetussa valokuvassa. Sehän sen ratkaisee.



Muissakin maissa on homoseksuaalisesti suuntautuneita presidentteinä, emme olisi ainoita.



Se, että kahden miehen tanssiminen on "mediauutinen", niin kuin sinä eräs määrittelit, johtuu juuri siitä, että teitä "mediauutisten" lukijoita on Suomessa niin paljon, ja tuollaiset otsikot myyvät kivasti.

Miksi ihmeessä presidentin pitää edustaa valtaväestöä seksuaalisuudeltaan? Sitten kun presidentin työhön kuuluu jotenkin paneminen, niin ehkä sitten. Outo perustelu.

No ihan vaikka siksi, että presidenttinä joutuu hoitamaan tuota suhdetoimintaa ulkomaille moniin hyvin hyvin konservatiiviin ja hyvin hyvin uskonnollisiin maihin, joissa homoutta ei voida millään lailla hyväksyä.

Vai luuletko tosiaan, että tulee kutsua valtiovierailuille maihin, joissa homoseksuaalisuus on rikos? Ja näitä maitahan löytyy 77 kappaletta. Aika monessa maassa homostelusta tuomitaan jopa kuolemanrangaistukseen esimerkkinä Iran! Myös ihan Euroopassa homouden laillistaminen on suhteellisen tuore juttu (keskimäärin v.1900-1995) ja sen vuoksi asenteet ovat vielä lapsenkengissä ja suhtautuminen ei ehkä niin avonta kuin jotkut haluaisi.

Esim. Afrikkaan olisi todella hankala saada kutsua valtovierailuille, koska suurimassa osassa Afrikan valtioita, homous on laitonta.

Kannattaa valita presidentti sen perusteella, miltä sen puoliso näyttää joulukuun 6. päivänä otetussa valokuvassa. Sehän sen ratkaisee.

Muissakin maissa on homoseksuaalisesti suuntautuneita presidentteinä, emme olisi ainoita.

Se, että kahden miehen tanssiminen on "mediauutinen", niin kuin sinä eräs määrittelit, johtuu juuri siitä, että teitä "mediauutisten" lukijoita on Suomessa niin paljon, ja tuollaiset otsikot myyvät kivasti.

Kerrohan valtioiden nimet, joissa homopari presidenttiparina, kiitos!

Miksi ihmeessä presidentin pitää edustaa valtaväestöä seksuaalisuudeltaan? Sitten kun presidentin työhön kuuluu jotenkin paneminen, niin ehkä sitten. Outo perustelu.

No ihan vaikka siksi, että presidenttinä joutuu hoitamaan tuota suhdetoimintaa ulkomaille moniin hyvin hyvin konservatiiviin ja hyvin hyvin uskonnollisiin maihin, joissa homoutta ei voida millään lailla hyväksyä.

Vai luuletko tosiaan, että tulee kutsua valtiovierailuille maihin, joissa homoseksuaalisuus on rikos? Ja näitä maitahan löytyy 77 kappaletta. Aika monessa maassa homostelusta tuomitaan jopa kuolemanrangaistukseen esimerkkinä Iran! Myös ihan Euroopassa homouden laillistaminen on suhteellisen tuore juttu (keskimäärin v.1900-1995) ja sen vuoksi asenteet ovat vielä lapsenkengissä ja suhtautuminen ei ehkä niin avonta kuin jotkut haluaisi.

Esim. Afrikkaan olisi todella hankala saada kutsua valtovierailuille, koska suurimassa osassa Afrikan valtioita, homous on laitonta.

Nyt pressana on - siis aivan kauheeta! - nainen, ja jos seuraavax valitaan homo, niin sen jälkeen varmaan joku eläimiin sekaantuja tai pedofiili! Ajatelkaa, siellä linnan juhlissa olis kättelemässä mies ja vuohi! Miten sitä vois edes kätellä?



Mihin tää maailma on menossa kun ei enää pressanakaan ole miehistä miestä?!

vähän älliä, jos homous noin ahdistaa.

Selittäisitkö, ole hyvä.

varustettu henkilö ymmärtää ja tietää, että seksuaalisuus on jokaisen oma asia eikä se vaikuta esimerkiksi juuri työntekoon. Älykästä ihmistä tuskin myöskään kiinnostaa se, ketä joku jossain panee tai rakastaa. Jonkun homous ei ole keneltäkään pois. En oikein osaa arvostaa homovastaista ihmistä, tuntuu vain niin vanhanaikaiselta ja suvaitsemattomalta.

Suvaitsematonta...?? "Seuraavana kättelyvuorossa ortodoksisen kirkon johtajat....." Voi olla että jäis kättelemättä :D

Siis oikeasti kuvittelet, ettei kirkon edustaja halua koskea homon käteen?! EI kai siinä mitään kielareita anneta, vain tervehditään kohteliaasti.

Kirkoilla voi olla omat mielipiteensä ja uskomuksensa homoudesta, naispappeudesta yms. ja sen sallittavuudesta, mutta kyllä nämä normaalit uskonnollisten yhteisöjen edustajat osaavat käyttäytyä ja suvaitsevat kaikenlaisia ihmisiä. Joku änkyräfundis tai tempuillaan pisteitä kalastava voi olla toinen juttu.

Mites teille on nyt niin tärkeää se, mitä jotkin Afrikan konservatiiviset maat ajattelevat meistä? Ettei saada edes presidenttiä äänestää ilman, että mietitään, mikä miellyttää afrikkalaisia? Aijai, melkoista mokutusta.

Mites teille on nyt niin tärkeää se, mitä jotkin Afrikan konservatiiviset maat ajattelevat meistä? Ettei saada edes presidenttiä äänestää ilman, että mietitään, mikä miellyttää afrikkalaisia? Aijai, melkoista mokutusta.

Suomi nyt vaan on aika riippuvainen muiden maiden yhteistyöstä. Ja se yhteistyö ei onnistu, jos sitä linkkiä pidetään rikollisena.

Täällä ei nyt näköjään porukka millään ymmärrä, että onhan se suomalaisille itselleen varmaans e ja sama, istuuko siellä linnassa homopari vai ei, mutta kun Suomen täytyy pystyä pitämään suhteet kunnossa, kyllä, myös sinne Afrikan suuntaan, pitääkseen mm. kauppasuhteensa kunnossa.

Aika suppea ja naiivi on näkökanta, jos ei tätä asiaa ymmärrä.

Mites teille on nyt niin tärkeää se, mitä jotkin Afrikan konservatiiviset maat ajattelevat meistä? Ettei saada edes presidenttiä äänestää ilman, että mietitään, mikä miellyttää afrikkalaisia? Aijai, melkoista mokutusta.

Muissakin maissa on homoseksuaalisesti suuntautuneita presidentteinä, emme olisi ainoita. .

Mites teille on nyt niin tärkeää se, mitä jotkin Afrikan konservatiiviset maat ajattelevat meistä? Ettei saada edes presidenttiä äänestää ilman, että mietitään, mikä miellyttää afrikkalaisia? Aijai, melkoista mokutusta.

Vain älykkäät pystyvät punnitsemaan myös sen, kumpi ehdokas on järkevämpi valinta. Mutta se nyt ei ole uutta, että av-palstalla kotiäitien aivotoiminta on ehkä keskimääräistä surkastuneempaa :) Mamit ajattelee, että "Pekka on niin ihquuu ja pitää olla suvaistevainen ja me puolustetaan homoja ja homot on naisten parhaita yhstäviä!" LOL

Muissakin maissa on homoseksuaalisesti suuntautuneita presidentteinä, emme olisi ainoita. .

Siellä puolustetaan Haavistoa niin sokeasti, että tulee ilmeisesti naputeltua mitä sattuu? Laitahan toki esimerkkejä maista, joissa valtion ylin johtaja on homoliitossa.

ettei kenenkään seksuaalinen elämä kuulu muille. Nuo Haaviston sänkytouhuja voivat tässä kertoa kuinka usein miettivät Tarjan seksielämää?!



Toisekseen kaikkialla maailmassa on homoja, myös niissä maissa joissa se on kiellettyä. Loppujen lopuksi ei ole pitkä aika kun se oli Suomessakin kiellettyä, ja siitä huolimatta homoja oli. Niiden maiden johtajissa joissa homous on kielletty, on aivan varmasti homoja, vaikka eivät avoimesti voi sitä ollakaan.

Esim. Saudia-arabiassa muuten on naisilta autolla ajo kielletty, ja äänioikeuden saivat vasta vuonna 2011, siitä huolimatta Suomella on ko. maahan yhteyksiä, vaikka meillä naispresidentti jne. Poliittisen tason ihmiset osaavat käyttäytyä, vert. Suomessa jossa kohdellaan arvovieraita arvovieraina vaikka näillä esim. olisi kotimaassa haaremi.



Kolmanneksi Mannerheimin oli myös homo/bi, eli tämä ei ole mikään uusi juttu Suomessa. Eikö ole hienoa että maamme on muuttunut niin, ettei itseään tarvitse salata/hävetä? Että me todella voimme äänestää presidentiksi sen pätevimmän eikä sen joka on hetero. En ymmärrä miksi niin moni miettii esim. Linnanjuhlia, se on YKSI ainoa ilta vuodessa. Ja ihmettelen tuota "kuinka papit voi kätellä" kommenttia, eikä juuri heidän pitäisi olla niitä lähimmäistä rakastavia? Taas niin tyypillistä uskovaisten juttua, että ollaan niin heikkojen ja syrjittyjen puolella SANOISSA, mutta teossa se ei näy :( Ja en usko että korkean arvon omaavat kirkonmiehet syyllistyisivät moiseen homokammoon. Eikös sitä kerrota raamatussa että Jeesuskin meni huorien pariin, ja ettei toisia pidä tuomita vaan rakastaa? Kumma juttu jos anteeksi pitää kaikille varkaille ja muille antaa, mutta homoa ei voisi kätellä...!

presidenteistä en tiedä, ellei salassa ole kuten Mannerheim aikanaan, mutta Saksan ulkoministeri ainakin on avoimesti homo.

kunnes näin sen hihittelevän toyboyn haastattelun eilen. Siis oikeesti - kyllä presidentin puolison pitäisi sentään olla sivistyneen aikuisen tasolla! Ja en kyllä mieti presidentin seksielämää sen kummemmin, vaan ihan näitä edustustehtäviä. Sen(kin) vuoksi ääni vahvistui Niinistölle.

Presidentti voi hyvin pitkälle edustaa yksin, ei sen puolison paljoa tarvitse mukana kulkea.

Mahtais Mannerheim kääntyä haudassaan jos kuulis, että Suomen tasavallan itsenäisyysjuhlaa vietettäisiin homoparin isännöimänä.

Mannerheimkin ollut ;)

eikä kukaan kai väitä etteikö Marski hoitanut ihan hyvin virkatehtävänsä?