Lasten asumisesta oikeudenkäynti edessä
takana avoero ja muuttoni toiselle paikkakunnalle, nyt mies vaatii edelliselle paikkakunnalle lapsia. Mies on kohta puoli vuotta käyttäytynyt kuin mielenvikainen, mutta huomaako oikeus sen? Mies on nauhoitellut riirojamme, paitsi silloin kun on itse raivonnut, tehnyt ls-ilmoituksia ja vainonnut minua txtviestein. Onko muita?
Kommentit (6)
joudutaan oikeuteen tuommoisen takia. Ei tee hyvää lapsille kun kaadetaan suolaa toisten haavoihin ja katkeruus vain kasvaa, tulee rumia sanoja ja lapset kuulee kaiken (liian usein). Ensinnäkin - harvoin mene niin että lapset eivät jäisi äidin luo (sit on kyllä jotain suurempaa taustalla) joten ole rauhallisin mielin sen takia. Mutta toisena asiana sanon että oikeesti en ymmärrä miksi joku vanhempi muuttaa toiselle paikkakunnalle kun on lapsia mukana kuviossa, on lasten oikeus asua lähellä molempia ja on molempien vanhempien oikeus / velvollisuus osallistua mahd paljon arkeen (esim vanhempainillat, luisteluillat ym) - tämä ei onnistu kun ei asuta samalla paikkakunnalla. Mielestäni on aikuisten velvollisuus uhrautua ja pysyä lähellä toista vanhempaa kunnes lapset 18v....Itse erosin 13v sitten ja oli 3 pientä lasta ja kiitän joka päivä siitä että jaksoin silloin jatkaa samassa kaupungissa, että en ikinä puhunut pahaa heidän isästään vaikka hän joskus teki ohareita jne jne...nyt näen että on tehty oikein kun lapset voivat hyvin ja on hyvä suhde meidän molempiin. Oikeuteen en olisi IKINÄ MISSÄÄN NIMESSÄ MENNYT, olisin uhrannut kaiken etten sinne olisi joutunut...
koska edellisellä paikkakunnalla ei ollut minkäänlaista tukiverkostoa, tai olihan siellä yksi ystäväpariskunta, jotka mies haukkui pataluhaksi. Miehen henkinen väkivalta, vahtiminen ja arvostelu alkoivat olla sitä luokkaa, että muutto suvun lähelle oli ainoa vaihtoehto.
mies puhui itse muutosta takaisin kotiseudullemme ensin ja usein. mies haluaa nyt vain minut maksamaan elatusmaksuja.
Kai sinulla on asianajaja? Jos on, hänen olisi pitänyt selittää sinulle, millä perusteilla käräjäoikeus päättää lasten asumisesta. Ei se päätä sen perusteella, missä henkisessä kunnossa vanhempi on avioeron tapaisen ison kriisitilanteen kohdalla. Kaikki pätevät perustelut liittyvät lapsiin, koska lasten tulevaisuudestahan siinä päätetään.
Asioita, joita käräjäoikeus ajattelee, ovat esimerkiksi:
- Lasten turvaverkot. Millaiset ne ovat isällä, millaiset äidillä asuessa?
- Jatkuvuus. Miten vakaata lasten elämä on isällä, miten vakaata äidin luona asuessa?
- Molempien vanhempien pysyminen lasten elämässä. Kumpi vanhempi pystyy paremmin takaamaan, että suhde toiseenkin vanhempaan säilyy?
- Käytännön järjestelyt. Miten kumpikin vanhempi pystyy turvaamaan lasten elämää, esim. miten iltapäivähoito koulun jälkeen tai päivähoito on järjestetty? Joskus lapset on esim. määrätty työttömälle vanhemmalle, koska hän pystyy tarjoamaan kotihoidon.
Vanhempien mielenterveyttä ei tutkita eikä sitä oteta ratkaisussa käytännössä huomioon, ellei se edellytä liatoshoitoa.
se lastensuojelu teidän tapauksestanne sanoo? Se on puolueeton taho, jonka painoarvo käräjäoikeudessa on merkittävä.
sosiaalihuolto ei puolla lasten asumista isällä, siksi jaksan uskoa, että oikeuskin näkee, että isä ei ihan täysillä käy.