Haaviston valinnan estää hänen puolisonsa

Haavistohan on ihan fiksu kaveri ja hänen toimistaan pressanvirassa tuskin tulee ongelmaa mutta hänen puolisostaan melko varmasti tulee, hän on sanalla sanoen tyhmä. Kaveri on kerinnyt jo tapella ravintolassa toisen miehen kanssa ja jäädä kiinni rattijuopumuksesta. Mitä luulette, saako kaveri olla rauhassa pressan puolisona medialta. No tasan tarkaan ei saa, vaan hänen liikkeitään seurataan 24 h. Parikymmentä vuotta Haavistoa nuorempi puoliso tuskin jaksaa jäädä roolinsa vangiksi ja viettää Mäntyniemessä koti-iltoja. Epäilisin että kansainväliset mediat julkaisee herkästi kaikki skandaaliuutiset Suomen pressan puolisosta, kun niitä vaan on saatavilla.

Tämä on se suurin ongelma Haaviston paketissa, ei Haavisto itse.

Kertoisitko Haavistoa äänestämään aikoville, ketä kannattaisi sitten mieluummin äänestää, ettei tule skandaaleja?

Toisen uskontokunnan kuin luterilaisuuden edustaja tuskin käy, kun voi tulla aiheesta kohua, varsinkin jos henkilöllä on vanhakantaisia sukupuoliroolikäsityksiä ja puolueen joukoissa vähemmän älykkäitä muukalaiskammoisia raittiita mutta aina välillä kännissä sekoilevia sahanomistajia. Selkeästi nuoremman vaimon hankkinut lienee myös problemaattinen, kun kuvastaa tyypillistä vanhenevan miehen kriisiä, ellei jopa sovinismia. Ei kannattane myös kielivähemmistön edustajalle antaa ääntä, kun EU:ssa jo nyt kohistaan pienen vähemmistön eriskummallisesta asemasta Suomessa. Entiselle Neuvostoliittoa eli mennyttä maailmanjärjestystä ihannoivalle ex-huumeidenkäyttäjille äänen antaminen takuulla kerjää vaikeuksia, vaikka kuinka tykkäisi jalkapallosta, jossa Suomi on vitsi maailmalla. Eihän kukaan järkevä myöskään ota kai todesta aikuista, joka uskoo avoimesti taruolentoihin (liian ämericcäläistä georgebushmaista kananaivoilua). Olisi edelleen aika hölmöä varmaankin äänestää eläkeikäistä kansainvälisesti IT -sektorin osaamisestaan tunnetun "modernin" maan johtoon, eikö vain?

Kuka jäisi jäljelle, jotta rakkaan Suomemme maine ei ihan menisi ulkomaanihmeiden kriittisissä ja aina niin tärkeissä silmissä?

Haavistohan on ihan fiksu kaveri ja hänen toimistaan pressanvirassa tuskin tulee ongelmaa mutta hänen puolisostaan melko varmasti tulee, hän on sanalla sanoen tyhmä. Kaveri on kerinnyt jo tapella ravintolassa toisen miehen kanssa ja jäädä kiinni rattijuopumuksesta. Mitä luulette, saako kaveri olla rauhassa pressan puolisona medialta. No tasan tarkaan ei saa, vaan hänen liikkeitään seurataan 24 h. Parikymmentä vuotta Haavistoa nuorempi puoliso tuskin jaksaa jäädä roolinsa vangiksi ja viettää Mäntyniemessä koti-iltoja. Epäilisin että kansainväliset mediat julkaisee herkästi kaikki skandaaliuutiset Suomen pressan puolisosta, kun niitä vaan on saatavilla.

Tämä on se suurin ongelma Haaviston paketissa, ei Haavisto itse.

Kertoisitko Haavistoa äänestämään aikoville, ketä kannattaisi sitten mieluummin äänestää, ettei tule skandaaleja?

Toisen uskontokunnan kuin luterilaisuuden edustaja tuskin käy, kun voi tulla aiheesta kohua, varsinkin jos henkilöllä on vanhakantaisia sukupuoliroolikäsityksiä ja puolueen joukoissa vähemmän älykkäitä muukalaiskammoisia raittiita mutta aina välillä kännissä sekoilevia sahanomistajia. Selkeästi nuoremman vaimon hankkinut lienee myös problemaattinen, kun kuvastaa tyypillistä vanhenevan miehen kriisiä, ellei jopa sovinismia. Ei kannattane myös kielivähemmistön edustajalle antaa ääntä, kun EU:ssa jo nyt kohistaan pienen vähemmistön eriskummallisesta asemasta Suomessa. Entiselle Neuvostoliittoa eli mennyttä maailmanjärjestystä ihannoivalle ex-huumeidenkäyttäjille äänen antaminen takuulla kerjää vaikeuksia, vaikka kuinka tykkäisi jalkapallosta, jossa Suomi on vitsi maailmalla. Eihän kukaan järkevä myöskään ota kai todesta aikuista, joka uskoo avoimesti taruolentoihin (liian ämericcäläistä georgebushmaista kananaivoilua). Olisi edelleen aika hölmöä varmaankin äänestää eläkeikäistä kansainvälisesti IT -sektorin osaamisestaan tunnetun "modernin" maan johtoon, eikö vain?

Kuka jäisi jäljelle, jotta rakkaan Suomemme maine ei ihan menisi ulkomaanihmeiden kriittisissä ja aina niin tärkeissä silmissä?

hyvin kirjoitettu

:) Osaisipa itsekin vastata noin nasevasti joskus.



Vaikken ehkä Haavistoa äänestäkään, niin ei hän todellakaan huonoin vaihtoehto ole.

Sekä tässä ketjussa, että vaaliuurnilla!!

seksuaalinen suuntautumisensa :-( Ei Suomi ole valmis avoimesti homoseksuaaliselle presidentille. Eikä kenties mikään valtio.



Vaikka ihmiset ovat nykyään onneksi valveutuneempia kuin esim 20 v sitten niin presidentti-instituutioon ei homous sovi.

Tässä täytyy jalkautua uurnille vielä toisenkin kerran.

Haaviston kompastuskivi ei ole homoseksuaalisuus. (Kikkelilläkö tätä maata johdetaan?) Kompastuskiveksi on keskusteluissa sen sijaan noussut vihreýs. Eikä sekään useimmille ole kovin suuri kynnys olla KAKKOSTA kopissa rustaamatta.

ylipäätään. Fakta on, että presidentin tärkein tehtävä on edustaa Suomea ulkomailla ja edistää suomalaista vientiä. Jos tavoite olisi edistää ihmisoikeuksia ja toimia esimerkkinä, olisi homous erittäin jees. Jos me halutaan kuitenkin myydä jotain tuolla ulkomailla, niin silloin ei ole varaa olla "erikoinen". Vain muutamia liberaaleja pohjoismaita lukuunottamatta homous on Suomelle haitta kansainvälisissä kuvioissa.



Valitettavasti tilanne on tämä. Sitä paitsi en halua maan "äidiksi" kehitysmaasta tuotua nuorta puolisoa, en naista tai miestä.

eikä se ole estänyt häntä hoitamasta tehtäviään.



Väittäisin että Saksan ulkoministeri on kuitenkin maailmalla tunnetumpi hahmo kuin pikkuisen Suomen presidentti.

ylipäätään. Fakta on, että presidentin tärkein tehtävä on edustaa Suomea ulkomailla ja edistää suomalaista vientiä. Jos tavoite olisi edistää ihmisoikeuksia ja toimia esimerkkinä, olisi homous erittäin jees. Jos me halutaan kuitenkin myydä jotain tuolla ulkomailla, niin silloin ei ole varaa olla "erikoinen". Vain muutamia liberaaleja pohjoismaita lukuunottamatta homous on Suomelle haitta kansainvälisissä kuvioissa.

Valitettavasti tilanne on tämä. Sitä paitsi en halua maan "äidiksi" kehitysmaasta tuotua nuorta puolisoa, en naista tai miestä.

Ranskalaisin viivoin:

-Turhamainen (valeprofessori

-Ei hallitse ulkopolitiikkaa (Venäjän presidentti)

-Alhainen koulutus (pelkkä ylioppilas)

-Seksualinen suuntautuneisuus (täytyykö perustella)

-Saamaton ja laiska (Armeijaa käymätön, opinnot kesken ja ei omistusasuntoa).

Joksenkin outoa, tuo vuokralla asuminen? Ellei sen takaa löydy joku kiero puoluetoimiston järjestämä vuokrakoukero.

Tässä ne suurimmat syyt, miksi minä en voi Haavistoa äänestää.

maailmalla ihasteltiin Suomen edistyksellisyyttä.



Jos Niinistö tai joku Väyrynen valitaan, uutinen jää pikkupräntiksi.

Haaviston valinta sen sijaan saisi paljon enemmän julkisuutta, ja varmasti valtaosin positiivista.



Tärkeintä on että Suomi HUOMATAAN maailmalla, että maan nimi jää mieleen.

Sen verran homous painaa, että jos Haavistolla olisi julkisesti näitä naismaisia/homomaisia maneereita, en olisi äänestänyt, mutta en ole sellaisia huomannut. Asiallinen, inhimillinen ja osaava ehdokas. Toinen vaihtoehdoistani olisi ollut Niinistö, mutta hän saa kyllä ääniä ihan riittävästi ilman minuakin.

Korkojen keralla -ohjelmassa. Se ei todellakaan vaikuttanut olevan mikään playboy tai toyboy vaan herttainen ja suorastaan ujon oloinen mies. Haaviston henkilökohtainen avustaja on kehunut sitä ihanaksi tyypiksi samoin kuin täällä joku, joka on käynyt siinä kampaamossa.

seksuaalinen suuntautuminen on yhdentekevää, mutta uskon vahvasti, että Haaviston valintaa pidettäisiin maailmalla positiivisena signaalina avoimuudesta ja suvaitsevaisuudesta.

Vaan sen estää Haaviston kannatuksen puute.

Jos äänestäjistä noin 10% kannattaa Haavistoa, niin silloin 90% on toista mieltä.



Tämä on yksinkertaista vaalimatematiikkaa, jota te Haavistosta vouhkaajat ette täällä tunnu millään tajuavan.

Ekana naisille äänioikeus

Ekojen joukossa nainen pressaksi

Eka? homo pressa.



Suomi todellakin olisi ihmisoikeuksien kaikkien aikojen kärkimaa tällaisella sarjalla.

Nythän se on jo 17 % ja tasoissa Väyrysen kanssa. Kiitos sun, veikkaan!

Ei kukaan ole saamassa yli puolta äänistä ekalla kierroksella. Eli joka tapauksessa enemmistö EI kannata tulevaa presidenttiä?

Ja toisekseen gallupit kyllä lupaavat jo nyt lähes 20 % kannatusta Haavistolle.

Vaan sen estää Haaviston kannatuksen puute.

Jos äänestäjistä noin 10% kannattaa Haavistoa, niin silloin 90% on toista mieltä.

Tämä on yksinkertaista vaalimatematiikkaa, jota te Haavistosta vouhkaajat ette täällä tunnu millään tajuavan.

homoutta vastaan ja itse asiassa homoseksuaalinen pressa olisi ollut ok JOS sillä olisi samanikäinen puoliso! Tää puumavillitys ärsyttäämua oikein kunnolla. Samasta syystä en voi äänestää Saulia enkä Lipposta.