Kokemuksia oikomishoidosta?

vuoden, hammaslääkäri oli sitä mieltä ettei olisi tarvinnut mutta minua häiritsi se kauhea rako etuhampaiden välissä. Jos hammaslääkärillä ei ole mitään kummempaa syytä oikomiseen esim. se että purenta on väärä ja siksi pitää oikoa niin miksi laitattaa rautoja lapselle? Jos häntä ei häiritse eivätkä hampaat ole vinot niin antakaa olla. Siinä on vain se sitten että lapsella oikominen hoituu vuodessa parissa, jos hän vasta aikuisena herää siihen että haluaakin hampaansa oidottavan voi siihen mennä monta vuotta.

Jos purennassa on vähänkin vikaa, aina kannattaa oikoa, myöhemmin aikuisiällä purentavika voi pahentua ja sitten oikominen onkin jo tosi aikaa vievä ja kallis juttu!

ja nyt aikuisena sitä on jatkettu. Kesti paljon kauemmin ja maksoi ihan mukavasti, joten suosittelen aikaista hoitoa. Ei kaikki oikomista tarvitsevat " viat" näy selkeästi päälle päin, mutta voi ajan kanssa kipeyttää niveliä, kuluttaa hampaita jne.

Tällöinhän hampaat voivat näyttää ihan sieviltä, mutta purennassa on jotain vikaa. Sen sijaan, jos purenta on ok, mutta hampaat näyttävät karmealta risuaidalta, vanhemmat saavat kaivaa kuvettaan.

Hampaat on edellen vinot, mutta ei lähellekään niin vinot kuin mitä silloin 7v. kun hoito aloitettiin. Noin puoli vuotta oli hampaat suorassa, mutta sitten ne vaan vähitellen taas meni vinksalleen. Syystä että en voinut aloitta viimeisten rautojen käyttöä ajallaan.

Minulla on purenta mennyt tosi huonoksi vasta nyt aikuisiässä, Nyt ei sitten raudat enään auttaisikaan, vaan alaleukaa aiotaan siirtää leikkaamalla:(

Leukanivelten vaivat menneet sen verran pahaksi, että on pakko korjata. Ulkonäköön ei vaikuta.

Itselläni oiottiin parikymppisenä: noin 6 vuotta oli raudat suussa ja lopultakin piti jättää pari " pidikettä" suuhun, jotta eivät liikkuisi takaisin alkuperäisille paikoilleen. Lapsellani, jolla mielestäni suunnilleen samat ongelmat, oli vain yöllä pidettävät kojeet suussa parin vuoden ajan!



Vaikka purentaongelma ei näkyisi, siitä voi tulla myöhemmin ongelmia.