Mitä ihmettä tekisimme?

Meillä asuntolainaa, joten lyhentäisin sitä

mutta kaipaisin kommentteja niiltä jotka asiasta jotain tietävät. ap

eli asuntolainaan menisi meillä. Mutta kyllä mä ennemmin osakkeen ottaisin jos tykkäätte mahdollisesti matkustella muuallekin niillä pisteillä (jos siis pääsette RCI:n jäseniksi). Mökki on sitten aina siellä missä on ja sinne on "pakko mennä".

Olemme nyt pari vuotta olleet lomaosakkeen onnellisia omistajia ja reissanneet niillä pisteillä eri kohteisiin pari kertaa vuodessa melko pienin kustannuksin (vaihtomaksu + matkat). Tällekin vuodelle suunnitteilla kaksi matkaa, ilman lomaosaketta jäisi todennäköisesti yhteen reissuun.

On varmasti helppohoitoisempi kuin mökki. Ja mökit on usein vähän kauempanakin rinteistä.

ja jota voi (jos haluaa) vuokrata muille. Eli oivat olla siellä vaikka 52 vko/v tai sitten vain viikon.

mikäli tarkoitat sellaista perinteistä esimerkiksi kylpyläosaketta...



Sitten on näitä osaomistustaloja (mökkejä) eli pääsee johonkin vaikka joka viides viikko. Niitä on monella Lapissa ja toimii ihan suht hyvin. Riippuu tietysti sun siisteyskäsityksestä. Kaikilla mun tutuilla on niissä huoltoyhtiö eli vaivatomia. Sellaiseen kallistuisin itsekin, jos olisi aikaa lomailla riittävästi.

voi "vaihtaa", eli jos ja kun se yksi ja sama kohde rupeaa kyllästyttämään, eikä siellä jaksa viiden viikon välein ravata, niin sitä ei voi vaihtaa mihinkään muuhun kohteeseen. RCI:n lomaosakkeita, joita nämä perinteiset kylpyläosakkeet usein ovat, voi vaihtaa satoihin eri kohteisiin ympäri maailman. Meillä esim. on RCI:n järjestelmään kuuluva osake Lapissa, mutta matkustamme joka vuosi eri kohteeseen, minne vaan helpolla ja halvalla saa lentoja.

Saimme hiukan ylimääräistä rahaa. Mökki tai osake laskettelurinteen ja kylpylän läheisyydestä. Kumpi valitaan? Omassa mökissä on kaikenlaista hommaa ja lomaosakkeesta ei mitään kokemusta. Haluamme päästä helpolla mutta onko osake kuitenkään järkevä?

rahalla heti jotain ostaa?