11-vuotiaan yliajaja vastusti vangitsemista

ja minusta teki pahaa se kohta, missä sanottiin, että epäilty vangittiin, jotta tämä ei pääsisi haittaamaan poliisin tutkimuksia. Siis ei vangittu siksi, että on tappanut ajamisellaan tytön, vaan siksi, että ei voi haitata tutkimuksia. Eli siis luultavasti pääsee melko pian vapaaksi.

Tuo Jokinen on julkkis, ja siksi hänen nimensä voi julkaista vaikka olisi vasta epäily.

ja minusta teki pahaa se kohta, missä sanottiin, että epäilty vangittiin, jotta tämä ei pääsisi haittaamaan poliisin tutkimuksia. Siis ei vangittu siksi, että on tappanut ajamisellaan tytön, vaan siksi, että ei voi haitata tutkimuksia. Eli siis luultavasti pääsee melko pian vapaaksi.

Tuo Jokinen on julkkis, ja siksi hänen nimensä voi julkaista vaikka olisi vasta epäily.

Epäiltynä ja nyt jo naama lehdessä?

todettu: julkisuuden henkilöiden on siedettävä muita enemmän. Niin se vaan on.

vaikka olisi kuinka julkkis.

Eikä mene päähäni, että miten tuo 11-vuotiaan kuolleeksi yliajama henkilö edes kehtaa vastustaa vangitsemista.. eikö sillä ole omatuntoa lainkaan!



Miettikää että autolla kun ajat jonkin kuoliaaksi yli et välttämättä joudu edes linnaan, mutta jos saman teet puukolla niin siellä istut. Tämän maan oikeuskäsitys ei enää mahdu ymmärrykseeni.



Ja juuri se, että siksi vangittu ettei pääse sotkemaan tutkimuksia. Minusta se syy vangitsemiseen pitäisi olla törkeä tappo. Onko edes sanottu tytön vammoista mitään? Olisiko voinut pelastua, jos ei olisi törkeästi viellä jätetty heitteille?

Jos olisi saanut apua muutamissa minuuteissa? Mistä sen tietää jos nyt kuoli sisäiseen verenvuoteen tms. viruessaan. Tai olisi ollut puolitajuissaan ja tajunnut, että tänne jätettiin ojanpohjalle kuolemaan. Varmaan koko juttu ei tuntuisi aivan niin pahalta, jos se tyyppi olisi edes hoitanut siinä vaiheessa kansalaisvelvoitteensa ja kutsunut pikaisesti apua.

Ja joku viellä säälii sitä kuskia huh huh!

Vangitseminen on pakkokeino, jolla voidaan turvata esim. poliisitutkintaa - tuomioistuin aikanaan sitten päättää, mihin tyyppi on syyllistynyt ja minkälainen rangaistus hänelle on annettava. Siinä vaiheessa, kun vangitsemisesta päätetään, on oletus edelleen, että tyyppi on syytön, eikä sillä ensisijaisesti ole merkitystä, mitä hänen epäillään tehneen vaan pikemmin sillä, voisiko vapaalla jalalla (oikeuden päätöstä odoteltaessa) haitata tutkintaa tai jatkaa rikollista toimintaansa tms.

Mutta Suomessa homma menee niin, että kyseessä on ennen kaikkea tavallista pahempi liikenneonnettomuus. Jos tuolla ei olisi ollut taustalla aikaisempia rattijuoppouksia, niin olisi päässyt ehdollisella. Nyt saa vuoden vankeutta ja kortti pois kahdeksi vuodeksi.

Esim se Oulun tapaus, jossa afrikan miehet joukkoraiskasi, puhkoi virtsarakon ja saksivat välilihan rikki niin, että kakka tulee housuun koko loppuiän niin mitään ei koskaan julkaistu. Nimet joskus myöhemmin ja kerrottiin, että kaksi oli karkoitettu maasta jne. Uhri kirjoitteli sitten Kalevaan omalla nimellä tapauksesta ja varoituksena muille. Meniköhän ihan oikein.

Mikä pahinta yksi näistä raiskaajista, se jota ei karkoitettu, oli poikani kaveri! Tämä herrahan karkasi Helsinkiin tapauksen jälkeen!

Esim se Oulun tapaus, jossa afrikan miehet joukkoraiskasi, puhkoi virtsarakon ja saksivat välilihan rikki niin, että kakka tulee housuun koko loppuiän niin mitään ei koskaan julkaistu. Nimet joskus myöhemmin ja kerrottiin, että kaksi oli karkoitettu maasta jne. Uhri kirjoitteli sitten Kalevaan omalla nimellä tapauksesta ja varoituksena muille. Meniköhän ihan oikein.

Mikä pahinta yksi näistä raiskaajista, se jota ei karkoitettu, oli poikani kaveri! Tämä herrahan karkasi Helsinkiin tapauksen jälkeen!

Miten helvetissä tämä kuuluu mitenkään tähän yliajotapaukseen?

Ja toiselle vastaajalle, vaikka onkin todella kauhea tapaus, se, että vangittiin tässä vaiheessa on todellakin vain pakkokeino oikeudenkäyntiä varten, rangaistus tulee sitten myöhemmin, toivottavasti pahin lain sallima sellainen.

Jos teko on törkeä, tuomio on ehdoton. Kahden ihmisen tappamisesta autolla kännissä saa 2,5 vuotta, joten tässä tapauksessa tuomion pituus jää sen alle.

matalampi yksityisyyden suoja. Jos on tuonut itseään aktiivisesti esille julkisuudessa myönteisessä mielessä, on otettava vastaan myös se kielteinen julkisuus samassa mittakaavassa, kun ja jos sen aika tulee.