Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ei Niinistöäkään pressaksi! Pankkitausta - rahamies ei käy!
01.01.2012 |
Just 10 vuotta sitten Sale oli neuvonut kreikkalaisia euron käytössä!
Raha haisee ja EU on sekaisin. Arvojohtajaksi ei tarvita mitään miestä, jolla juuret EUn rahamaailmassa. Mitkä olisivat Niinistön todelliset arvot - mikä mies hän ylipäätänsä on ja mistä tulee, mikä tausta? Omituinen puhetyylikin hänellä, epäaito!
Suomi, tasavalta ja demokratia on kriisissä ja katastrofin edessä! Mitä voimme tehdä tässä tilanteessa? Tässä on pakko säästää äänestyslipuke ja olla antamatta ääntään. Miten ihmiset ovat voineet olla niin sokeita, että Niinistö on nyt tommoisessa arvossa!
Ja koko yhä jatkuvasti kasvavaan tuotantoon perustuva talous on harha. Elämme harhoissa ja kuplissa ja on ajan kysymys, että ne romahtavat. Silloin tarvitaan johtaja, jolla on muut johtotähdet kuin raha elämässään. Suomi ei nyt todellakaan tarvitse mitään tämmöistä rahamiestä pressaksi!
Mutta siis tosiasia on, että nyt ei ole ketään varteenotettavaa pressaehdokasta!
Kommentit (24)
Lisäksi kieroilija, jolla on ollut tapana vedellä mattoja kavereiden jalkojen alta ja torppailla ihmisten etenemisiä uralla. Ilkeä ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja aivan loistava valinta presidentiksi. Saataisiin pitkästä aikaa presidentiksi henkilö, jolla olisi jotain järkevää sanottavaa ja joka todella välittää syrjäytyneistä ja huonommassa asemassa olevista. Kunnioitan kaikkia hyväosaisia, jotka laittavat suuren osan tuloistaan hyväntekeväisyyteen, kuten Niinistö.
tunnetusti Väyrynen, Lipponen ja Soini. Joten jäljelle jää Biudee ja Haavisto sekä Essayah. Kuka näistä olisi sitten paras... Taidan kallistua Essayahiin.
Ja aivan loistava valinta presidentiksi. Saataisiin pitkästä aikaa presidentiksi henkilö, jolla olisi jotain järkevää sanottavaa ja joka todella välittää syrjäytyneistä ja huonommassa asemassa olevista. Kunnioitan kaikkia hyväosaisia, jotka laittavat suuren osan tuloistaan hyväntekeväisyyteen, kuten Niinistö.
Ja se sen järkevä sanottavahan jää aina sanomatta. Se jää siihen nmjaam...mnnjaam..niin...mmnnjaanm...asteelle.
Väyrynen on nyt ainoa oikea valinta. Siinä on mies, joka sanoo mitä ajattelee ja myös osaa perustella kantansa. Myös samaa ikäluokkaa oleva Väyrysen ensimmäinen ja ainoa vaimo seisoo tukevasti Paavon rinnalla ja tukena. On seisonut jo vuosia. Siksi Väyrynen ajaa nyt Niinistön ja muittenkin ohi.
eka vaimo kuoli onnettomuudessa ja sit se meinas itse kuolla poikineen Thaimaan tsunamissa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eka vaimo kuoli onnettomuudessa ja sit se meinas itse kuolla poikineen Thaimaan tsunamissa!
hänestä hyvän presidentin? LOL
Äänestän Väykkää tai Pekkaa. Heillä on ulkopoliittista kokemusta ja käytöstapoja. Presidentti johtaa ulkopolitiikkaa ja ennen kaikkea suhteita itänaapuriin (joissa kokoomuslaiset ovat perinteisesti aiheuttaneet vahinkoa, esim. Stubb).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eka vaimo kuoli onnettomuudessa ja sit se meinas itse kuolla poikineen Thaimaan tsunamissa!
Niinistön ensimmäinen vaimo kuoli vaalikampanjan aikana liikenneonnettomuudessa, koska Sale oli soittanut vaimolleen ja haukkunut hänet vaalitilaisuudesta myöhästymisestä. Vaimo sitten lähti ajamaan paikalle kiireellä ylinopeutta... :(
Niinistöstä 90-luvulta, kun oli Lipposen kanssa viemässä Suomea euroon...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eka vaimo kuoli onnettomuudessa ja sit se meinas itse kuolla poikineen Thaimaan tsunamissa!
Niinistön ensimmäinen vaimo kuoli vaalikampanjan aikana liikenneonnettomuudessa, koska Sale oli soittanut vaimolleen ja haukkunut hänet vaalitilaisuudesta myöhästymisestä. Vaimo sitten lähti ajamaan paikalle kiireellä ylinopeutta... :(
Jos tuo on totuus siitä kolarin syistä, niin kuulepa tarkasti Sauli, siinä taisi juuri mennä meidän perheen äänet Väyrysen pussiin.
Siksi, että hän on ehdokkaista ainoa, jolla on arvomaailma. Kunnioitan kristillisen arvomaailman omaavia ihmisiä ja minusta sellainen olisi mitä parhain maamme presidentiksi.
Ok, Essayah on melko nuori ja kokematonkin ehkä mutta silti hän on ainoa jota voin äänestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haavisto elää tässä päivässä ja katsoo eteenpäin. Jotenkin muut ehdokkaat (ehkä pois lukien Biaudet, Arhinmäki ja Essayah) tuntuvat vanhoilta tuulilta. Haavistolla on vielä selkeästi paras ulkopolitkan kokemus juuri nykyisillä vataoikeuksilla olevaan presidentin tehtävään. Ja kotimaan tai EU-politiikkaa presidentti ei johda, vaan nimenomaan ulkopolitikkaa.
Haavisto on toiminut YK:n ja EU:n kansainvälisissä tehtävissä eri puolila maailmaa, hallitsee ympäristöpolitiikan (entinen ministeri), joka kansainvälisillä kentillä on yhä suuremmassa asemassa ja ilmaisee itsensä selkeästi ilman sivumerkityksiä. Ja on vielä helpostilähestyttävä ja suvaitsevainen, pienen ihmisen puolella. Ja hänelä on ihmeellinen kyky kohdata ihmiset aidosti ja saada keskusteluyhteys laidasta laitaan, lapin mummoista muslimisotalordeihin.
Tällä kertaa ei siis tarvitse enempää mietiskellä, kuka olisi paras presidentti Suomelle tässä kaootisessa maailmassa.
Niinistö on aikoinaan ennen poliittista uraansa toiminut hovioikeudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eka vaimo kuoli onnettomuudessa ja sit se meinas itse kuolla poikineen Thaimaan tsunamissa!
Niinistön ensimmäinen vaimo kuoli vaalikampanjan aikana liikenneonnettomuudessa, koska Sale oli soittanut vaimolleen ja haukkunut hänet vaalitilaisuudesta myöhästymisestä. Vaimo sitten lähti ajamaan paikalle kiireellä ylinopeutta... :(
Vaimo kuoli ollessaan matkalla kokoomuksen puoluekokoukseen.
Olipa ilkeästi vihjailtu. Hyi sinua.
Käpälä ylös jokainen, joka tuntee Niinistön henkilökohtaisesti.
Minä en tunne. Enkä myöskään tiedä, millaista myyräntyötä hän on politiikassa tehnyt. Me tavalliset ihmiset kuulemme vain hänen julkiset kommenttinsa.
En aina ole pitänyt Niinistön olemuksesta. En kannata kokoomusta, jos kohta en pidä minkään muunkaan puolueen toimintaa yksittäisenä ja riittävänä onnen avaimena. Lisäksi presidentti ei osallistu maan sisäiseen päivänpolitiikkaan, joten puoluepolitiikan merkitystä valinnassa voisi hiukan pohtia mielessään.
Muistan Niinistön joskus kuitenkin puhuneen jopa vähäosaisten puolesta. Eikä kyseessä ole ollut mikään falski mainoskampanja, joita Kokoomus myös on harrastanut. Vielä tässä ehtii muodostella näkemyksiä, mutta vaikuttaisi siltä, että Niinistöllä on mielessään enemmän kuin yksi asia ja kyky tarkastella kokonaisuuksia. Jotensakin hän on vaikuttanut hiukan vaikeasti hahmotettavalta näkemyksineen, mutta toisaalta häneltä kysytään myös asioita, joista ei voi vielä antaa sitovia vastauksia. Missä kulkee varovaisuuden ja vastuun välttelyn raja?
En erityisesti puhu hänen puolestaan, kun muitakin hyviä vaihtoehtoja on. Haavistosta on alettu kohuta. Lipposesta en niin tiedä, hän ei ehkä ole erityisen diplomaattinen, ja diplomatian taidolle olisi nykyään(kin) tarvetta. Kun seuraan ihmisten keskusteluita ja kannanottoja ehdokkaiden puolesta tahi heitä vastaan, minua hämmentää jyrkkyys, joka usein perustuu yksittäiseen asiaan tai ominaisuuteen. Yleensäkin minusta näyttää, että ihmisten poliittinen ajattelu on hyvin kapea-alaista, eikä useinkaan perustu kuin sattumalta haalittuihin mielikuviin.
Ennustaa ei voi ja harvat tuntevat ehdokkaansa henkilökohtaisesti. Kukin tekee valintansa enemmän tai vähemmän intuitionsa perusteella. Sen intuition perusteeksi kannattaisi hankkia monenlaista näkemystä ja lukea muutakin kuin roskalehtiä ja av-palstaa.
Sillä vähiten myös puoluepoliittista painolastia. Kampanjoi selkeästi laajemmalla kannattajakunnalla, loistaa omalla esimerkilä ja ammatitaidolla.
Alue: Aihe vapaa
Sopisko Väyrynen paremmin?