Lue keskustelun säännöt.
Kuka on väärässä?
28.12.2011 |
Tapahtui eilen:
Olin koirani kanssa lenkillä, koira on sekarotuinen pentu, iso pentu kuitenkin (n6kk, säkä 40cm) Yhtäkkiä jostain pusikosta lähtee kipittämään n 6v tyttö kohti meitä ja juoksee suoraan kiinni koiraan. Ei todellakaan käynyt mielessäkään että hän juoksisi suoraan koiran luokse. Kimeä, pikkutytön ääni sai koiran innostumaan ja koira hyppäsi pussaamaan tytön naamaa, tyttö pyllähti pepullensa.
Kyseessä ei todellakaan ole vihainen koira, mutta liian vauhko vielä, hyppii kohti ihmisiä jotka tulevat "lässyttämään" suoraan koiralle. Normaalisti olen torjunut pienten lasten innokkaat silittely-yritykset sanomalla että koira on vielä kovin villi, voi käydä huonosti.<
Koko tämä homma tuntui tapahtuvan niin muutamassa sekunnissa etten kerennyt reagoimaan mitenkään. Kysyin tytöltä sattuiko, ei kuulemma. Vaatteetkaan eivät menneet rikki. Annoin tytölle puhelinnumeroni kuitenkin mukaan, jotta ei tarvitse pitkin aamulehteä sitten huudella raivohullun koiran perään jonka omistaja karkaa paikalta.
Illalla tytön äiti sitten soittiki ja kertoi että tyttö itkee kipeää kättään ja hän käyttää tytön yksityisellä ja lasku tulee minulle.
Sanoin että voin maksaa tavallisen terveyskeskus maksun ja senkin vain siinä tapauksessa että kädessä todetaan vamma joka aiheutui kaatumisesta. Mikäli kädessä ei mitään todeta, en maksa lääkäriäkään.
Äiti tästä suuttui ja huusi puhelimeen että poliisi ottaa sitten yhteyttä ja että voin hyvästellä noin raivohullun koiran.
Kuuluuko minun oikeasti maksaa yksityinen lääkäri? Onko tämä poliisiasia? Miten tämä asia kuuluisi edes virallisesti hoitaa..
Kommentit (25)
Et maksa mitään. Odotat rikosilmoitusta jota ei tule. Kuka todistaa ja mitä? Tuo oli tytön oma vika, missä oli äiti ja valvontavastuu? Uhkaa lastensuojeluilmoituksella jos vielä soittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin en tekisi mitään, en edes maksaisi lääkäriä. Jos koira oli irti, asia on eri...
ilmoittasin poliisille raivohullusta koirasta. Käyttäisin tytön yksityisellä lääkärillä, koska terveyskeskukseen ei kuitenkaan saisi aikaa. Lasten ei tarvitse maksaa terveyskeskusmaksua lainkaan, joten mitä olisit maksanut?
Tässä vaiheessa maksaisin itse kaiken, mutta rikosilmoitukseen liittäisin korvausvaateen niin lääkäristä kuin rikkoutuneista vaatteista. Siinä olisi sinun sanasi ja 6v lapsen sana ynnä todisteet, että jotain aika ikävää tapahtui.
Sinä maksaisit, ja nyt vähän enemmän kuin 81 euroa yksityislääkäristä. Sinun kun on pidettävä koira hallinnassasi koko ajan, myös yllättävissä tilanteissa.
Eli sinuna olisin maksanut mukisematta. Nyt voi olla vähän ikävämpi juttu tulossa.
niin en tekisi mitään, en edes maksaisi lääkäriä. Jos koira oli irti, asia on eri...
sen pitää olla myös hallinnassa.
ilmoittasin poliisille raivohullusta koirasta. Käyttäisin tytön yksityisellä lääkärillä, koska terveyskeskukseen ei kuitenkaan saisi aikaa. Lasten ei tarvitse maksaa terveyskeskusmaksua lainkaan, joten mitä olisit maksanut? Tässä vaiheessa maksaisin itse kaiken, mutta rikosilmoitukseen liittäisin korvausvaateen niin lääkäristä kuin rikkoutuneista vaatteista. Siinä olisi sinun sanasi ja 6v lapsen sana ynnä todisteet, että jotain aika ikävää tapahtui. Sinä maksaisit, ja nyt vähän enemmän kuin 81 euroa yksityislääkäristä. Sinun kun on pidettävä koira hallinnassasi koko ajan, myös yllättävissä tilanteissa. Eli sinuna olisin maksanut mukisematta. Nyt voi olla vähän ikävämpi juttu tulossa.
Et todellakaan ole tehnyt mitään väärää, päin vastoin: Oppipahan likka ettei kannata hyökkäillä tuntemattomien koirien päälle.
On se kumma miten vanhemmat eivät opeta lapsiaan ettei ihan kaikkia koiria kannata mennä halimaan ja pusimaan (enkä tod. väitä että ap:n koira olisi jotenkin aggressiivinen: mitä jos olisi: huonosti olisi voinut tytölle käydä).
Tuon tytön äiti ei TAATUSTI vie asiaa pidemmälle, mikäli ei kerta mennyt vaatteita rikki tms kuten ilmeisesti totesit heti tapauksen jälkeen. Mikäli kädessä on joku vika ja vamma, okei sitten äiti voi alkaa sinua syyttämään mutta millä todennäköisyydellä näin on?? Anna hullun äidin uhkailla, et ole tehnyt mitään väärää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oli hihnassa, ja oli minun mokani että hihna ilmeisesti oli turhan löysällä.
Lapsettomana en tiennyt ettei terveyskeskus maksuja lapset maksa.
Purrut ei koira tyttöä, ja kuten sanoin, vaatteetkin tarkistettiin paikan päällä ettei tullut repeämiä tai muuta, olisin toki nekin korvannut.
Katsotaan miten tässä nyt käy. Mutta rakkaat äidit, opettakaa niille lapsillenne ettei vieraita koiria voi juosta halimaan tai silittämään ilman että kysytään lupa..
-ap
AP:n koira kaatoi lapsen. Ihan sama, oliko koira hihnassa vai kiinni, se oli ap:n koira ja ap:n vastuulla.
OIkeasti tämmöisessä asiassa EI KUULUISI TARVITA poliisia, vaan ap:n kuuluisi kantaa vastuunsa ihan oma-aloitteisesti. POliisi hoitaa sen kyllä, jos ap ei itse tee niin - tosin siihen voi mennä aikaa.
Noin periaatteessa julkisen terveydenhoidon pitäisi riittää, kun kerran onnettomuus tapahtui päivällä, jolloin olisi ollut päivälläkin aikaa mennä lääkäriin. TOisaalta kun kyse oli tapaninpäivästä, jolloin julkisella puolella ei ole kuin hätäpäivistystä, on kohtuutonta panna pientä lasta odottamaan siellä jonoissa, ja olisi asiallista maksaa yksityinen lääkäri, joka hoitaisi kivun noepasti pois ilman odottelua puliukkojen seassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
meillä päin kyllä mitään yksityisiä öisin ole saatavilla, että seuraavaan päivään olisi kuitenkin pitänyt odottaa.
Tuollasia äitejä on nykyisin valitettavan paljon. On varmasti kysellyt lapseltaan pitkin iltaa että onko nyt ihan varma ettei mikään paikka kolota.Poliisit ovat onneksi yleensää ihan fixuja, joten he jättänevät ilmotuksen - jos sellainen nyt on tulossa - omaan arvoonsa. Saattavat haastatella sinua, mutta siihen se jää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- jos koira oli todistettavasti kiinni ja omistajan hallinnassa
- jos tyttö todistettavasti juoksi itse suoraan koiraan kiinni
Itselläni on käynyt vastaava tapaus. Koirani oli hihnassa ja täysin minun hallinnassa. Lapsi tuli juosten kohti, vanhemmat perässä. Pyysin lasta, että odota vanhempia - koska tiedän, että osa vanhemmista ei halua, että lapsi koskee koiraan. Lapsi kuitenkin tuli suoraan koiraan kiinni - vaihtoehtona olisi, että olisin tönäissyt lapsen pois - puhetta ei kuunnellut.
Koirani ei purrut, mutta hypähti taaksepäin, jolloin lapsi kaatui maahan ja rupesi itkemään. Vanhemmat sitten juosta jolkottivat paikalle ja rupesivat sättimään ja huutamaan poliisia. Onneksi paikalla oli muitakin - ja kun poliisi tuli paikalle, niin todistajat olivat puolellani. Poliisit myös testasivat paikan päällä koirani tottelevaisuuden ja sen vanhempien "väittämän" aggressiivisuuden - koira totteli täysin, eikä osoittanut minkäänlaista aggressiivisuutta (kuten ei ollut koskaan osoittanut).
Ja siis tietystikin ensin tarkistettiin tyttö, joka viime kädessä oli säikähtänyt enemmän vanhempien huutamista ja että vanhemmat ovat hänelle nyt vihaisia.
Mutta tämä vain kerrottakoon, että ei aina kaikki ole koiran ulkoiluttajan syytä.
Opettakaa lapsenne, että ei mennä - eikä varsinkaan juosta kohti - ilman lupaa ja ilman omia vanhempia koskemaan toisen koiraan. Kiitos.
ai eikö täällä nyt taas jotkut muut ymmärrä:
- Ap tarkasti ettei vaatteet ole revenneet, olisi korvannut ne jos olisi hajonneet?
- Ap tarjoutui maksamaan laskun MIKÄLI jotain ilmenee: Eli kantamaan vastuun MIKÄLI koiransa on aiheuttanut vamman. Minusta on täysin kohtuullista ilmoittaa ettei korvaa mitään jollei mitään vammaa olekaan. Episodin tytön äiti vaikuttaa aivan pimeeltä, kun alkaa uhkailemaan poliisilla. Sitäpaitsi, mikäli lapsen käsi olisi murtunut tms. se olisi sattunut niin paljon heti siinä kun tuo tapaus tapahtui, että varmaan ap olisi itsekin tajunnut että jotain on vialla. Kuulostaa nyt lähinnä siltä että tuon tytön äiti haluaa päästä hyötymään tästä.
Ap, anna tuon äidin tehdä ilmoitus poliisille. Katso miten homma etenee. Sinä jätit yhteystietosi, joten olet ollut omalta osaltasi valmis korvaamaan mahdolliset vahingot, mutta tietenkään mitään jälkikäteen keksittyjä juttuja ei sinun pidä maksaa.
Ja edelleenkin.. En vain ymmärrä miksei vanhemmat opeta ettei koirien tuntemattomian kimppuun noin vaan mennä. Minulla on 3-v tyttö joka jo tietää että kaikkia koiria ei voi varauksetta halia ja silittää vaan ensin kysytään lupa.
.. Olisi kiinnostavaa tietää ap miten tämä etenee. Luultavasti saamme lukea iltalehdestä anonyyminä pysyttelevän äidin itkunsekaisen vuodatuksen tappajakoiran hyökkäyksestä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
.. Olisi kiinnostavaa tietää ap miten tämä etenee. Luultavasti saamme lukea iltalehdestä anonyyminä pysyttelevän äidin itkunsekaisen vuodatuksen tappajakoiran hyökkäyksestä..
[/quote]
Todennäköisesti juuri näin tässä käy, samassa jutussa itketään vielä että lääkäritkin kieltäytyivät tutkimasta ja hoitamasta kun mitän vammaa ei löytynytkään.
minun "tappajakoirani" on 7 kilon painoinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mielestäni sinä olet oikeassa, ap.
Tytön iltainen kitinä kipeästä kädestä johtuu varmaan siitä, että hänellä on ylireagoiva ja aggressiivinen äiti, ei niinkään siitä että hän pyllähti.
Koiraomistajat vastaavar koiristaan, vanhemmat siitä, että opettavat lapsilleen että vieraita koiria lähestytään kunnioittavasti. Ainahan tämä ei onnistu kun e eletä täydellisessä maailmassa, mutta periaate on tuo.
Kyseessä oli ihan puhdas vahinko, joka ei ollut kenenkään syy.
Lapsen vanhemman velvollisuus on opettaa, kuinka koiran kanssa toimitaan. Koira voi hyppiä päälle, vaikka olisikin ns. kiltti.
Kakrun vanhempi saa itse maksaa lääkärikulunsa.
Et sitten huomannut kertoa äidille, että teet heti lastensuojeluilmoituksen siitä koirien kimppuun hyökkäilevästä kakarasta.
Oikeasti: tee se lastensuojeluilmoitus nyt heti, jos äidin nimi on tiedossa.
Koirani on vapaana ja sitä vastaan tulee lapsi, joka hakkaa koiraa kepilla ja potkaisee lopuksi kaaressa pois luotaan.
Koirani uikuttaa surkeasti.
Lapsen vanhemmat ilmoittavat, että eivät korvaa eläinlääkäripäivystystä ja sittenkin vain korvaavat lääkärikulut, jos todella löytyy jotain, jonka voi kiistatta todeta aiheutuneen lapsen tekemisistä.
Koiranomistaja siis tutkituttakoot omalla kustannuksellaan koiransa vammat, koska kyseessä pikkujuttu eikä ole todistajia! Turha mennä lehtiin itkemään, että koiraa kohdeltu kaltoin, itsepäs sen kanssa ulos lähti!
Meillä asuu seinänaapurina maailman ihanin koira, pieni terrieri, painaa ehkä 6-7 kg. Koira on ollut usein meillä "leikkimässä" tyttäreni kanssa ja ovat siis riehuneet ympäri kotiamme, tyttö on pukenut koiralle omia vaatteitaan jne. Aivan mielettömän ihana koira joka ei ole koskaan ollut aggressiivinen.
No, seisoimme naapurin kanssa pihalla ja juttelimme, naapurilla tuo koira mukana (hihnassa). Viereisessä talossa asuu maailman hirvein perhe, vanhemmat niin kajahtaneita ettei mitään rajaa (tyypillisiä curling-vanhempia, perheen äiti on kerran pyytänyt ettei tyttäreni toisi pihaleikkeihin erästä lelua koska hänen tytölle tulee paha mieli kun hänellä ei ole samanlaista....) lapset ovat äänekkäitä, itsekkäitä eikä oikein muut lapset viihdy kummankaan lapsen kanssa.
Yhtäkkiä tämä perheen tyttö tulee pyörimään fillarilla ympyrää siihen meidän pihalle, jossa juttelemme naapurin kanssa. Käy härnäämässä koiraa ajamalla aina vähän lähempää. Koira kuitenkin on kiltisti hihnassa eikä reagoi tähän kiusanhenkeen.. Kunnes tyttö sitten ajaa sillä pyörällään koiran hännän päältä, ja kaatuu: Koira ulvoo ja ulisee, tyttö ulvoo kun satutti itsensä kaatuessaan pyörällä.
Eipä mene kauaakaan kun perheen öiti tulee huutaen pihalle, hyvä ettei käy käsiksi tuohon naapuriini koiranomistajaan ja soittamassa poliiseja paikalle. Tyttönsä tullut verissäpäin kotiin kun naapurin mielenvikainen piski on hyökännyt pyöräilevän tytön kimppuun. Koitimme selittää ettei siinä niin käynyt, mutta äiti vauhkoaa ja raivoaa ja on hysteerinen. Tyttö tulee pihalle takaisin ja kämmenessä on naarmu, sanoin kun polvessa: Aivan selvät pyörälläkaatumisen jäljet. Kumma kyllä, poliisit saadaan paikalle, ja nämä joututvat oikeasti tekemään ison homman saadakseen äidin rauhalliseksi. Äiti oli uhannut mm. tappaa minut siinä sivussa kun syyti loukkauksia naapurilleni..
Episodi päättyi sitten siihen että todettiin ettei koiralla ole mitään osuutta tytön naarmuihin.
Asia kuitenkin meni niin pitkälle, että tuon perheen äiti otti elämäntehtäväkseen vaikeuttaa koiranomistajanaapurini elämää ja piinasi tätä vuosia tekemällä valituksia isännöitsijälle milloin mistäkin (mm. koiran haukkumisesta, vaikka asui naapuri talossa).
Onneksi tuo mielipuoliperhe muutti viime kesänä pois, eipä jäänyt kukaa kaipaamaan..
Kerro sitten ap miten tämä case etenee..
Jos mun lapselle kävisi vastaavaa (eli ei siis fyysisesti paljon mitään), niin ottaisin vaan oppimiskokemuksena. Tällaisia sattuu ja tapahtuu tässä maailmassa. En todellakaan soittelisi koiran omistajan perään vaan juttelisin lapsen kanssa siitä, miten koiria kannattaa lähestyä ettei jatkossa käy vastaavaa. Eri asia tietysti, jos jonkun irrallaan juoksennellut rottweileri repisi lapseni naamasta puolet irti... Mutta tässä nyt ei sellaisesta todellakaan ollut kyse.
ei ne hoida kolareitakaan enää. Toinen ajoi toisen autoa päin niin poliisit sanoivat, että päättäkööt teidän vakuutusyhtiöt keskenään kumpi teistä on syyllinen. Molemmat saivat sakot, mutta syyllistä ei päätetty. Siitä kai tapellaan sitten vuosia kunnes asianomaiset kyllästyy. Saa nähdä.