Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minä jätin pillerit pois ja miehen pitää kantaa vastuu? !
22.12.2011 |
Hei!
Aika itsekästä touhua naiselta, sanoisinko?
Tuttavani (entinen ystäväni, nykyisin häpeän häntä) jätti pillerit pois, vaikka hänen miehensä nimenomaan ei halunnut lasta, ei ainakaan vielä 5 kk tuttavuuden jälkeen). Mies ei syttynyt siitä, kun sai vauvauutisen. Nyt sitten tämä nainen on suureen ääneen huutamassa oikeuksiaan ja sitä kuinka vastuuton mies on. Ja ihmeissään, miten voi jättää raskaana olevan naisen.
Vahinko on vahinko ja silloin vastuu pitää mielestäni kantaa tai käyttää katumuspillereitä tai sitten pitää lapsi yhteistuumin. Silloin voi odottaa vastuuta myös mieheltä.
Oikeesti, mitä tämmöisen naisen päässä liikkuu?
Kommentit (16)
ja yllättävän paljon :(
Naikkonen luuli saavansa mihenen jäämään raskautumisellaan, mutta toisin kävi. Valitettavasti mies vain joutuu maksamaan elarit lapsesta, halusi tai ei.
Valitettavasti tässä yhteiskunnassa nainen voi olla julma tällä tavalla ja ihan laillisesti. Samoin jos nainen on avioliitossa miehen kanssa ja käy pettämässä, niin lapset on laillisesti aviomiehen lapsia, jos avioparilla on samaan aikaan seksielämää - poikkeuksena se, että lapsi ulkoisen seikkojen (esim. rotu)vuoksi voi olla miehen. Sopia vaan tosiaan voi, mitä hel***tiä näiden naisten päässä liikkuu??!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaikka syön pillereitä. En kä suostunut tuplaehkäisystä luopumaan vaan ilmoitin miehelle, että jo kumi jää pois niin sitten jäävät pilleritkin, valinta on kokonaan miehen. Minusta kumpikin kantaa vastuun omista teoistaan eli jos mies ei halua lasta, ei pane paljaalla.
Isyystesti olisi paikallaam aina kun lapsi syntyy.
Sen hinta kun ei ole nykyään edes 50€
Olis selkeää miehelle
Minusta kumpikin kantaa vastuun omista teoistaan eli jos mies ei halua lasta, ei pane paljaalla.
En siis puolustele naisen tekoa mutta kyllä mieskin on asiaan osallinen...
Isyystesti olisi paikallaam aina kun lapsi syntyy.
Sen hinta kun ei ole nykyään edes 50€Olis selkeää miehelle
Viimeksi se oli kyllä ilmainen, kun meikäläisten poppoo siihen päätyi.
Mitä tulee itse viestiin. Jos nainen on ilmottanut, että on lopettanut pillerit (ei siis salaa mieheltä), on vastuu viime kädessä miehellä. Kondomit kun on keksitty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta silloin kun toinen tarkoituksella "kusee" toista silmään, niin kyllä se vastuu on ihan itse kannettava.
Samahan se olisi sitten, että hiv + ihminen jättäisi kertomatta, että kantaa virusta. On sen toisen osapuolen "moka" jos luottaa toisen sanaan.
Aika karu esimerkki ehkä, mutta silti.
Olivat käyttäneet aluksi kumia ja sitten nainen oli sanonut, ettei sitä tarvitse, koska syö pillereitä.
Ja nyt on niin hajalla, kun ei saanut sitä mitä tahtoi. Miehen ja lapsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ennen vai jälkeen seksin?? Eli jos on ilmoittanut että "enpäs syö enään pillereitä" ja mies on käynyt kuksimassa naista ilman kumia niin on kyllä miehessä iso vika myös.
Mutta jos nainen on kertonyt kuksimisen jälkeen miehelle että "hups, en muuten syö enään pillereitä"... edes vastuuton nainen!
Toki sanon että edes vastuuttomia on kaikki ne jotka vastoin miehen tahtoa hankkituvat raskaaksi ja ihmettelee kun mies ei rakasta, ei halua nähdä lasta tms.
Miehellä ei ole kuin velvollisuuksia. Tämä teema toistuu ketjusta toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mies nyt hullu ole...
Kumma palsta tämä tosiaankin. Nainen saa tehdä mitä haluaa ja mies vain maksumieheksi. Pahinta sekin, että lakikin sallii tämän. Jos mies ei halua tunnustaa isyyttään, niin se tehdään vaikka väkisin.
Yritysmaailmassa puhuttaisiin petoksesta.
vaikka syön pillereitä. En kä suostunut tuplaehkäisystä luopumaan vaan ilmoitin miehelle, että jo kumi jää pois niin sitten jäävät pilleritkin, valinta on kokonaan miehen. Minusta kumpikin kantaa vastuun omista teoistaan eli jos mies ei halua lasta, ei pane paljaalla.
jos mies haluaa väen väkisin käyttää kortsua vaikka mama kuinka vakuuttaisi syövänsä pillereitä. "Miksi se sika ei voi luottaa muhun vai käykö se vieraissa, kun pitää kortsua väkisin käyttää!!!"
Voi miesparkojanne. Oikeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyllä katsotaan, että yksi luotettavaksi todettu ehkäisytapa on tarpeeksi. Suomessa on kymmeniätuhansia tai satojatuhansia pareja jotka asian näin näkevät eli alkuunkaan harvinaista se ei ole.
Sitten jos sattuu tulemaan raskaaksi niin aborttejakin tehdään kai tuhansia vuosittain ja jos kortsu menee rikki niin jälkiehkäisy on yksi mahdollisuus.
Sellaista naista en kuksisi joka vaatii pillerien lisäksi kondomia, mutta partnerinsa saa tietty kukin itse valita. Ihmettelen millainen mies mahtaa noin muuten olla. Koko kaksoisehkäisy on muutenkin vähän neuroottinen ts. anal. Tosta tulikin mieleeni että panisin sellaista naista varmaan sitten persuksiin. Se on vieläkin varmempi tapa.
Minusta kumpikin kantaa vastuun omista teoistaan eli jos mies ei halua lasta, ei pane paljaalla.
En siis puolustele naisen tekoa mutta kyllä mieskin on asiaan osallinen...
kyllä katsotaan, että yksi luotettavaksi todettu ehkäisytapa on tarpeeksi. Suomessa on kymmeniätuhansia tai satojatuhansia pareja jotka asian näin näkevät eli alkuunkaan harvinaista se ei ole. Sitten jos sattuu tulemaan raskaaksi niin aborttejakin tehdään kai tuhansia vuosittain ja jos kortsu menee rikki niin jälkiehkäisy on yksi mahdollisuus. Sellaista naista en kuksisi joka vaatii pillerien lisäksi kondomia, mutta partnerinsa saa tietty kukin itse valita. Ihmettelen millainen mies mahtaa noin muuten olla. Koko kaksoisehkäisy on muutenkin vähän neuroottinen ts. anal. Tosta tulikin mieleeni että panisin sellaista naista varmaan sitten persuksiin. Se on vieläkin varmempi tapa.
Minusta kumpikin kantaa vastuun omista teoistaan eli jos mies ei halua lasta, ei pane paljaalla.
En siis puolustele naisen tekoa mutta kyllä mieskin on asiaan osallinen...
vaan ainoastaan kumi, joka suojaa sukupuolitaudeiltakin. Olen erittäin pitkälti samaa mieltä tästä asiasta eli ei naisille pillereitä vaan miehelle kondomi. Yksi ehkäisytapa riittää, se vähiten hormonitoimintaan vaikuttava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta kyllä naisella on lupa lopettaa ehkäisy "ilman miehen lupaa". Exän kanssa tästä taisteltiin,kun ei halunnut käyttää kondomia, minua taas hormoniehkäisyt masensivat.
Lopulta lopetin ehkäisyn ja ilmoitin että ilman kondomia ollaan ilman. Eipä se enää niin häirinnytkään... Naurettavaa, miten naisten pitäisi säädellä kehojaan hormoneilla (siis tapauksissa jossa niistä tulee sivuvaikutuksia), jotta miehelle voidaan taata maksimaalinen nautinto.
Toki molempien pitää olla selvillä tilanteesta, mutta ehkäisy itsessään ei yhtään enempää naisen kuin miehenkään valvollisuus. Vaikka usein tuntuu, että vakisuhteessa vaikutuksista huolimatta nainen ehkäisee ja sillä selvä.
Taas yksi lapsi, joka kasvaa katkeran yh:n kanssa valheiden ja miesvihan kyllästämässä ilmapiirissä. Näille naisille miehet ovat vain väline toteuttaa itseä, ja kostoa seuraa, kun et tottele. Olisi todella vaikea päättää, maksaako pelkän elatuksen vai pyrkiikö mukaan normaalijärkiseksi viikonloppuisäksi.
Alue: Aihe vapaa
Olen samaa mieltä kanssasi. Tuttavasi on käyttäytynyt todella törkeästi tärkeässä asiassa, jossa pitäisi pystyä luottamaan kumppaniin.
Tietysti miehelläkin on se pieni vastuu, että aina kun on seksiä on mahdollista että raskaus alkaa - "vahinko" se on sekin että vahingossa alkaa seurustella naisen kanssa joka onkin epärehellinen.
Asia on kuitenkin tavallaan eri, jos mies ei tiedä että nainen teki sen tahallaan vaan luulee että kyseessä on harvinainen mutta mahdollinen pillereistä huolimatta alkanut raskaus. Toivottavasti tietää!