Lue keskustelun säännöt.
Eläköön suomalainen tankero, Hollywood taipukoon siihen!
21.12.2011 |
Alkaisikohan av-mammoillakin kohta raksuttaa, että ehkä se ihanan 'selvä' ja monotoninen suomelaisaksentti ei avaa ovia ulkomailla.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/renny-harlin-taman-takia-suomalaisnayt…
Kommentit (8)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
PISA-tutkimuksen mukaan suomalaisilla on toiseksi paras englanninkielentaito. Ainoastaan Irlantilaisilla on parempi.
PISA mittaa juuri kirjoitettua, kielioppia ja luetun ymmärtämistä.
Huomattavaa on, että esim. Iso-Britannia pärjäsi meitä huonommin.
parempaa englantia kuin natiivit.
PISA-tutkimuksen mukaan suomalaisilla on toiseksi paras englanninkielentaito. Ainoastaan Irlantilaisilla on parempi.
PISA mittaa juuri kirjoitettua, kielioppia ja luetun ymmärtämistä.Huomattavaa on, että esim. Iso-Britannia pärjäsi meitä huonommin.
parempaa englantia kuin natiivit.
Pisa-kokeessako suomalaiset tekee saman kokeen kuin englanninkieliset? En oikein usko.
Eniten kai tossakin uutisessa ärsyttää se, että ruotsalaisten aksentti on niin paljon miellyttävämpi, että sillä pääsee elokuvatähdeksikin.
joillekin sen karistaminen on helppoa ja joillekin täysin mahdotonta: jos ammatti ei vaadi täydellistä englantia, vaan vain ymmärretyksi tuleminen riittää, niin miksi "ruma" aksentti tekee ihmisestä jotenkin huonomman? Miksi ylipäätään pitää hävetä jotain ominaisuutta, joka koskee lähestulkoon kaikki englantia ei-äidinkielenään puhuvia? Siis tietysti, jos itse haluaa omaa kielitaitoaan tai ääntämystään parantaa, niin siitä vaan, mutta mikä siinä aksentissa on niin kamalaa, että toistenkin puolesta pitää hävetä?
Olettaisin tietysti, että jos näyttelijäksi tmv. esiintyjäksi ulkomaille pyrkii, niin ensimmäisiä askelia olisi opetella ääntämään englantia paremmin, kun siihen on opetusta saatavilla.
PISA-tutkimuksen mukaan suomalaisilla on toiseksi paras englanninkielentaito. Ainoastaan Irlantilaisilla on parempi. PISA mittaa juuri kirjoitettua, kielioppia ja luetun ymmärtämistä. Huomattavaa on, että esim. Iso-Britannia pärjäsi meitä huonommin.
parempaa englantia kuin natiivit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joillekin sen karistaminen on helppoa ja joillekin täysin mahdotonta: jos ammatti ei vaadi täydellistä englantia, vaan vain ymmärretyksi tuleminen riittää, niin miksi "ruma" aksentti tekee ihmisestä jotenkin huonomman?
Ruma aksentti aiheuttaa sen ettei saa töitä :(
En ymmärrä miksei Suomen kouluissa opeteta lapsia puhumaan natiiviaksentilla kun sen nyt luulisi nykyaikana olevan mahdollista.
Mielestäni puhetaito on tärkein kielitaidon osa-alue. Puhumalla ne kaupat tehdään ja näköjään myös saadaan töitä.
vaikka uskon kyllä, että mies tietää mistä puhuu.
omasta aksentistaan. Ennen pitkää Hollywood ja koko maailma puhuu sitä.