Lue keskustelun säännöt.
Haastan AV-mammat opettamaan keskustelemaan m m "politiikasta"! En osaa!
19.12.2011 |
Aborttibloggarilla ON TODELLAKIN PALJON ASIAA - jopa teille arvon AV-mammat, jos vähän vaivautuisitte tsiigaamaan.
Mutta pitkien tekstien lukeminen tietysti edellyttää jotain. Sitä "jotain" ei kuitenkaan moneltakaan nykyihmiseltä saa / voi odottaa eikä ainakaan vaatia. Kuitenkin te, arvon nykyihmiset, olette mukana päättämässä Suomen asioista demokratian merkeissä. Jos aiotte käyttää ääntänne, niin teidän täytyisi perehtyä johonkin! (Siis nykyään voi kysyä, että mihin täällä voisi perehtyä kun uutiset eivät kerro mitään ja ihmiset pidetään pimennossa - ja tuntuu siltä kun osa on täällä jopa aivopesty zombeiksi, jotka eivät pysty ajattelemaan omilla aivoillaan vaan sanovat kiltisti "kyllä" ihan kaikkeen ja popsivat sitten vaan jotain mt-lääkkeitä pahaan oloonsa. Tämä saattaakin olla ihan toivottua käytöstä!)
Tuo Aborttibloggarihan yrittää siihen "johonkin" perehtyä niillä vähillä keinoilla ja tiedoilla mitä hänellä on. Hän yrittää miettiä, että mikä tätä nykyaikaa vaivaa (vai eikö muka mikään vaivaa tätä täysin sairaaksi muuttunutta yhteiskuntaa???) Hän yrittää suoltaa edes jotakin ajatuksia, joita varmaan teiltäkin odotetaan, vaikka mitään ei teiltä kuulu! Onko se, että teiltä ei mitään kuulu, myös oire siitä, että teillä ei muka mitään ajatuksia edes olisi. Osaatte vaan parjata tätä raukkaparka Aborttibloggaria!
AV-mammat ryhdistäytykää ja alkaa kilpaileen tän Aborttibloggarin kanssa noista ajatuksista sen sijaan, että laitatte energianne hänen parjaamiseensa ja huutelette sellaisia tyhmiä kuin että onko lääkkeet taas jääneet ottamatta!
Tervemenoa sinne blogiin! Kyllä monella varmaan nousee karvat pystyy ja haluavat sanoa jotakin tolle Kallion toiselle friidulle! Se ensimmäinenhän oli Tarja Halonen ja mikä onkaan hänen imagonsa tällä hetkellä? Häntä pyydetään jo jossain palstalla lähtemään virasta ennen kautensa päättymistä! Hän kuului sinne Pitkänsillan Kallion puolelle, mutta Aborttibloggari kuuluu sinne toiselle puolelle, vaikka kytkeytyykin Kallioon. Ja jo lapsesta asti hän ylitti Pitkänsillan, mitä jokainen ei noina aikoina tehnytkään. Ja se tarkoitti sitä, että hän liikkui kaikkien silloisten yhteiskuntaluokkien parissa vapaasti, kun muut eivät sitä vielä silloin tehneet! Tämän lisäksi Tarja Halonen on sanonut, että...
Kommentit (6)
(Siis nykyään voi kysyä, että mihin täällä voisi perehtyä kun uutiset eivät kerro mitään ja ihmiset pidetään pimennossa - ja tuntuu siltä kun osa on täällä jopa aivopesty zombeiksi, jotka eivät pysty ajattelemaan omilla aivoillaan vaan sanovat kiltisti "kyllä" ihan kaikkeen ja popsivat sitten vaan jotain mt-lääkkeitä pahaan oloonsa. Tämä saattaakin olla ihan toivottua käytöstä!)
En ole aborttibloggariin perehtynyt (ei ole tullut mieleen käydä katsomassa jotain tuon nimistä, kun olen lullut, että kyse on aborttiväittelyistä)
Mutta tuohon pimennossa pitämiseen: Elämme ennenkuulumatonta tilannetta, jossa tavallisella ihmisellä ON keinoja saada tietoa eri lähteistä ja eri kannoilta. Koskaan aikaisemmin tämä ei ole ollut mahdollista, vaan tieto on aina tullut jonkun auktoriteetin suodattamana (sanomalehti, papit, opetuslaitos). Ja vain tietona päätöksestä, ei prosessin aikana.
Toki tiedon määrä ja lähteiden luotettavuus ja tarkoitusperät tekevät sen, että kriittisyys on entistäkn tärkeämpää. Mitta pimennosta ei voi puhua, verrattuna mihinkään aikaisempaan aikakauteen.
Ihan toinen tarina on se, että suurin osa ihmisistä on älyllisesti laiskoja paskoja, joita oman arkipiirin ulkopuoliset asiat eivät kiinnosta kokonaisuuksina, vain yksittäisinä jurputuksen kohteina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä hyvä puheenaihe! Julkisten henkilöiden juju on just siinä, että heidän koko elämänsä on tarjottimella ja heitä ja heidän toimiansa TULEE demokratiassa tarkastella ja kyseenalaistaan. He ovat vain jonkun ajan, jonkun aikakauden, tuote. Kun tuo aika päättyy, niin heistä on saattanut tulla jopa ei toivottuja henkilöitä, jos ei ainostaan tarpeettomia. Esille voi tulla aivan mitä vain.
Nyt näyttää siltä, että elämme aikaa jossa saamme nähdä miten tilanne saattaa kehittyä ihan jopa sotatilaan saakka. Tällöin on erittäin tärkeää katsoa, että ketä meillä täällä on johtohahmoina! Siis KETÄ?
Se seikka, että teet töiksesi asioita, joihin sinun tarvitsee perehtyä, ei ole mikään kunnon veruke. Täällä pyydettiin osallistumaan keskustelun harjoittelua. Miksi siis ylipäätänsä kommentoit yhtään mitään, jos sinulla ei ollut mitään asiaan liittyvää sanottavaa! Silloihan ei pidä osallistua eikä edes sanoa mitään!
Täällä pyydettiin osallistumaan keskustelun harjoittelua. Miksi siis ylipäätänsä kommentoit yhtään mitään, jos sinulla ei ollut mitään asiaan liittyvää sanottavaa! Silloihan ei pidä osallistua eikä edes sanoa mitään!
Kakkonen antoi sinulle hyviä perusteluja siitä, miksi hän (ja moni muukin) ei halua osallistua, vaikka asioita seuraakin. Sehän oli yksi asia, jota ihmettelit avausviestissäsi.
Ja mitä tarkoitat sanoilla "pyydettiin osallistumaan keskustelun harjoittelua"? En kysy vittuillakseni, vaan koska en ymmärrä tuota enkä 1. viestin otsikkoasi.
t. kolmonen
herjaaminen on eri asia kuin kritisointi. Kritisoida saa, ja pitää. Kritisointi pohjautuu kuitenkin asiaan, ja sen pitää aina voida ilmaista sivistyneesti, esimerkiksi nimittelemättä ketään likoiksi tai friiduiksi tai patjoiksi tai ämmiksi. Jos argumentti riittää, halpaa reotriikkaa ei tarvita. Aina kun joku turvautuu halpahintaiseen sloganiin tai nimittelyyn, alan uskoa, että väitteen takana ei ollutkaan riittävää asia-argumenttia.
Mihin asiaan sinä tarkkaanottaen ollisit halunnut minun kommentoivan jotain, jos et keskustelemiseen ja sen taitoon? Se ei nimittäin tullut aloitusviestistä esiin.
Jos tarkoitat "muun muassa", miksi et käytä oikeaa lyhennettä mm.?
Ja mitä eroa on "politiikalla" ja politiikalla?
Minä perehdyn asioihin työkseni ja keskustelen mielelläni monistakin asioista. En kuitenkaan viitsi ryhtyä keskustelemaan kenenkään sellaisen kanssa, joka nimittää itseään "abortti"-miksikään, enkä myöskään kenenkään sellaisen, jonka lähtökohta on herjata omia lukijoitaan tai julkisuuden henkilöitä. Se ei vain ole vaivan arvoista, sillä silloin ei kyseessä ole oikeasti halu ajatusten vaihtoon, vaan todennäköisesti pelkkään provokaatioon.