Ursula Schwab kiistää puhuneensa huostaanotoista

Eikä tuosta edes käy ilmi, että Schwab olisi huostaanottokeskustelun nostanut esille. Tuo teksti on niin löyhä, että sen perusteella voi päätellä niinkin, että toimittaja on asiasta Schwabilta kysynyt, Schwab on todennut jostain kuulleensakin, mutta ei ole siitä halunnut faktojen puuttuessa ja vaitiolovelvollisuuteen liittyen sen enempää puhuakaan. Pitäisi tietää mitä on kysytty ja miten, kun todetaan vain että "Schwab tietää".

Tuota noin. Koko alkuperäinen juttuhan oli rakennettu niin, että Schwab päivittelee karppaus- ruokavaliota, pelottelee perusteettomasti ja väittää tietävänsä että karppaavia lapsiperheitä on jouduttu uhkaamaan lasten huostaanotolla. Tämä oli alkuperäinen juttu, jonka Schwab oli itse tarkistanut ennen sen julkaisemista. Pari viikkoa myöhemmin Schwab kiistää koskaan maininneensa sanaa huostaanotto eikä ole kuullut koskaan huostaanottoja harkitunkaan. Kyllä hänen puheissaan on nyt sen laatuinen ristiriita, että ihan pistä ihmettelemään. Myös tuo, että hän väittää toimittajan panneen omiaan samalla kun toimittajalla on esittää faktaa siitä, että Schwab on julkaistun jutun tuossa muodossaan hyväksynyt. Tämä pitäisi penkoa kokonaan niin että Kuopion kätyrit huomaisivat etteivät yksinkertaisesti voi puhua mitä sylki suuhun tuo, kuten tähän asti.

Milläs ne alkuihmiset ovat eläneet? Muistaakseni keräilijä-metsästäjäiä olivat... Taisi siinä mennä eläirasvaa melkoinen määrä, kasviravinnosta ja marjoista puhumattakaan. Eipä ollut kevytlevitteitä eikä kasvirasvoja. Jäi lapset todistettavasti henkiin, kun tänäkin päivänä jälkeläisiä löytyy...



Ensimmäiset viljelykset n. 9000 eaa eivät suinkaan olleet viljaa, vaan viikunoita, soijapapuja, kesäkurpitsaa jne. Vasta keskiajalla viljojen viljely yleistyi ja viimeisenä vasta 1900-luvulla levisi räjähdysmäisesti koneistumisen seurauksena. Saman vuosituhannen lopussa yleistyivät myös monet elintasosairaudet, ylipaino ym ym. Nykysuositusten mukainen ruokavalio on siis hyvin eri tavalla painottunut, kuin mistä ihminen on evoluutionsa aikana tottunut ravintonsa saamaan. Tämä näkyy väistämättä sitten myös sekä terveydessä että painossa. Onneksi tähän apuun tulee lääketeollisuus ja lääketeollisuuden sponsoroimat tutkijat, jotka auliisti tarjovat apuaan ruokavaliostaan sairastuneille ihmisille.



Voihan kaikesta keskustella ja olla montaa mieltä - ei siinä mitään.

Maailma on täynnä höpöjuttuja ja luuloja, mitä siinä yhden Ursulan jutut painaa, ei ymmärrä. On ihan hemmetin yhdentekevää mitä joku tätsykkä kiukuttelee roskalehden jutussa, ei kai siitä kukaan normijärkinen välitä mitään. Ei tulis mieleenkään edes lukea ko. aviisia ja vielä vähemmän jonkun nobodyn julkisuushakuista hömppäjuttua.

Mitä enemmän perheitä on jotka karppaa, sitä todennöisemmin jotain ongelmaa tulee jos jätetään yksi ravintoaineryhmä vähälle. Tulevina vuosina saamme varmaankin kuulla aiheesta lisää.

Ensin räyhätään suu vaahdossa sillä syvällä tietämättömyyden rintaäänellä ja kun sitten jossain vaiheessa hiukan rauhoitutaan ja ymmärretään oma hölmöys kielletään koko juttu. Tyypillistä yksinkertaisen ihmisen toimintaa, ei sen kummempaa, mutta eiköhän Ursulakin tästä jotain opi. Toivottavasti.

Missä kaikki huostaanotoista vaahdonnet nyt ovat? Valehtelija mikä valehtelija, mokom asiantuntija.

Ja taas väännetään yhtä lausetta isosta haastettalusta. Suhteellisuudentaju on näinä aikoina aliarvostettu hyve, valitettavasti.



Nettievoluution huippu tulee olemaan karppaava rokotusten vastustaja, joka on maahanmuutto"kriittinen" ja hoitaa lapset kotona aikuisuuteen saakka. Sitä odotellessa.

Ja taas väännetään yhtä lausetta isosta haastettalusta.

Mitä yhtä lausetta? Tuo Schwabin lausunto on aika yksiselitteinen, hän kiistää koskaan puhuneensa huostaanotoista ja syyttää mediaa. Toimittajan viesti tosin osoittaa Schwabin valehtelevan. Jotenkin tympäisi kun Schwabin lausuntojen aikaan hänen järjettömiä kommenttejaan puolustettiin hirvittävällä kiihkolla. Kuitenkin, jos hetken miettii niin jokainen järkevä voi todeta, ettei Schwabilla voinut olla niitä tietoja laillisesti hankittuina, mitä hän lausunnoissaan käytti. Nythän nuo väitteet huostaanotoista ovat sitten osoittautuneet täysin perättömiksi. Eipä ole kuulunut anteeksipyyntöä tai oikaisua. Eikä kuulu, suomalainen asiantuntija on erehtymätön.

Kuitenkin, jos hetken miettii niin jokainen järkevä voi todeta, ettei Schwabilla voinut olla niitä tietoja laillisesti hankittuina, mitä hän lausunnoissaan käytti. Nythän nuo väitteet huostaanotoista ovat sitten osoittautuneet täysin perättömiksi. Eipä ole kuulunut anteeksipyyntöä tai oikaisua. Eikä kuulu, suomalainen asiantuntija on erehtymätön.

se ollut vain yksi lause, eikä sekään suorana sitaattina. Ei voi puhua lausunnoista, kun ei tarkkaan tiedetä edes mitä on sanottu. Printtimedian perusongelma.

'Schwab tietää, että ainakin yhtä karppaajaperhettä on jo uhattu lasten huostaanotolla, koska vanhemmat eivät uskoneet terveydenhuollon ammattilaisten varoituksia. Tarkemmin hän ei halua kertoa tapauksesta tiukkaan vaitiolovelvollisuuteen vedoten.'



Tämä on katkelma siitä haastattelusta, jonka Schwab on antanut Iisalmen sanomille ja jonka Schwab on tarkistanut ennen haastattelun julkaisemista. Aivan selvää pässinlihaa.



Kaksi viikkoa myöhemmin Schwab väittää median vääristelleen hänen lausuntojaan. Väite, joka osoittautuu valheeksi. Schwab väitti tietävänsä huostaanotoista, joista hän ei asemansa vuoksi ole voinut laillisin keinoin mitään tietää. Myöhemmin hän kiistää puhuneensa mitään huostaanotoista, vaikka netti on väärällään hänen kommenttejaan huostaanotolla uhkailusta.



Nolo hahmo ja häntä puolustelevat ovat vielä nolompia hahmoja.



Tästä lähtien voi huoleta sivuuttaa kaikki saman 'asiantuntijan' antamat lausunnot, kohta ne kuitenkin kiistetään.

Schwab oli saanut tietää asian siten, että vaitiolovelvollisuutta oli rikottu. Tälläisia tapauksia joissa karppaus on haitannut lapsen kasvua on kyllä ollut Suomessa. Ymmärrettävästi moinen suututtaa ravitsemustieteilijää, joten Schwab avautui asiasta lehdistölle. Ja joutui sitten perumaan puheensa kun tajusi tuon vaitiolovelvollisuusongelman. Tai oli keskustellut lakimiehen kanssa. Nolo juttu Schwabin kannalta, mutta ihan hyvä toisaalta karppien saada tietoonsa ettei ruokavalio ole lasten kanssa riskitön.

Schwab oli saanut tietää asian siten, että vaitiolovelvollisuutta oli rikottu. Tälläisia tapauksia joissa karppaus on haitannut lapsen kasvua on kyllä ollut Suomessa. Ymmärrettävästi moinen suututtaa ravitsemustieteilijää, joten Schwab avautui asiasta lehdistölle. Ja joutui sitten perumaan puheensa kun tajusi tuon vaitiolovelvollisuusongelman. Tai oli keskustellut lakimiehen kanssa. Nolo juttu Schwabin kannalta, mutta ihan hyvä toisaalta karppien saada tietoonsa ettei ruokavalio ole lasten kanssa riskitön.

Täyttä puppua. Todellisten lastensuojelun asiantuntijoiden tiedossa ei ole yhtään karppauksesta johtuvaa huostaanottoa, eikä yhtään karppauksen aiheuttaman aliravitsemuksen johdosta tapahtunutta huostaanottoa. Vain Schwabin käsitys karppaamisesta saattaa aiheuttaa aliravitsemusta, mutta sekin uhkailu perustuu täysin olkiukkoiluun eli Schwab väittää karppauksen olevan jotain muuta kuin karppaus oikeasti on ja syyttää ruokavaliota keksimiensä ominaisuuksien perusteella. Todellisesta karppauksesta tai VHH-ruokavaliosta ei Schwab tai Uusitupa näytä ymmärtävän pätkääkään.

Mitään iteteellistä näyttöä ei VHH-ruokavalion epäsopivuudesta lapsille ole olemassa.

Täyttä puppua. Todellisten lastensuojelun asiantuntijoiden tiedossa ei ole yhtään karppauksesta johtuvaa huostaanottoa,

Suomessa ei ole yhtäkään "todellista lastensuojelun asiantuntijaa", joka tietäsi kaikissa suomen sosiaalitoimistoissa tapahtuneet huostaanotoilla "uhkailut". Koska edes toteutuneiden huostaanottojen syitä ei laiteta mihinkään yleisesti saatavilla olevaan rekisteriin. Schwabhan ei ole missään vaiheessa väittänytkään, että jokin lapsi olisi huostaanotettu karppauksen aiheuttamien ongelmien takia. On siis täsyin mahdollista, että jossain suomalaisessa ls-toimistossa on vanhempia varoitettu siitä, että jollei lapsen kasvua vaarantanutta ruokavaliota paranneta, joudutaan harkitsemaan huostaanottoa.

Ja karppien omalla foorumilla eräs foorumin karppaajista mainitsi tutun sairaanhoitajan kertoneen lapsista, joihin oli sovellettu karppausta ikävin seurauksin. Että kyllä sellaista varmasti sattuu.

Schwabhan ei ole missään vaiheessa väittänytkään, että jokin lapsi olisi huostaanotettu karppauksen aiheuttamien ongelmien takia.

Näin juuri, Schwab ei muuten ole koskaan missään eikä ikinä puhunut mitään huostaanotoista eikä huostaanotoila uhkailuista. Näitä ei siis ole tapahtunutkaan. Loppu sepustuksestasi oli täysin merkityksetöntä spekulointia eikä perustu mihinkään asiantuntijatietoon saatika mihinkään tieteelisesti pätevään tutkimukseen.

Tässä Schwabin oikaisu muistutukseksi jotta lakkaisitte jauhamasta keksimillänne huostaanotoilla uhkailuilla. Kukaan ei ole huostaanottanut tai edes huostaanotolla uhkaillut.

Ursula Schwab oikaisee: "En ole missään haastattelussa maininnutkaan sanaa huostaanotto enkä ole sanonut, että kukaan muukaan olisi 'uhannut karppaavien perheiden lapsia huostaanotolla'. Nimeeni yhdistettyjen asioiden asiasisältö on siis minulle täysin vieras. Kyseessä on täysin median luoma kohu, jossa minua ovat 'siteeranneet' lukuisat sellaiset tahot, joiden kanssa en ole ollut missään tekemisissä."

Schwab keksi jutun täysin omasta päästään vai

Schwab moläytti asian josta hänellä ei olisi ollut valtuuksia puhua. Jokainen tajuaa että jälkimmäinen vaihtoehto on todennäköisempi. Ei tossa asemassa oleva ihminen lähde keksimään juttuja omasta päästään. Jopa toi että hän puhui asiasta jota hänen ei olisi "kuulunut" tietää saattoi olla tietoinen veto. Tyyliin parempi ottaa riski kuin vaieta.

Schwab keksi jutun täysin omasta päästään vai Schwab moläytti asian josta hänellä ei olisi ollut valtuuksia puhua.

Tosiasiahan on, että media on keksinyt koko huostaanottojutun. Schwabia nyt syyttävät huostaanotoista puhumisesta lähinnä mielisairaat karpit. Eniten usko kyllä Schwabin omaa, oikeaa ja todellista lausuntoa jossa hän mainitsee ettei ole missään puhunut mitään huostaanotoista tai että olisi väittänyt jonkun muun puhuneen huostanotoista. Samat äärikarpit jotka yrittivät mustamaalata Schwabin lähettelevät jatkuvasti tappouhkauksia kaikille suomen johtaville ravitsemusasiantuntijoille kuten Puskalle, Fogellholmille ja Uusituvalle.

Samat äärikarpit jotka yrittivät mustamaalata Schwabin lähettelevät jatkuvasti tappouhkauksia kaikille suomen johtaville ravitsemusasiantuntijoille kuten Puskalle, Fogellholmille ja Uusituvalle.

Ja uskontoihin kuuluu erehtymättömyyden idea. Vaikka se, että missään tapauksessa ei ole mahdollista, että jotkin tollot karppivanhemmat tekisivät lapsilleen hallaa huonolla ruokavaliolla. Sitä ei voi tapahtua, koska karppatiisin haluava uskova on erehtymätön ja piste.

Schwab moläytti asian josta hänellä ei olisi ollut valtuuksia puhua.

Schwab ei ole mäläyttänyt mitään, mistä hänellä ei olisi valtuuksia puhua. Schwab on toiminut täysin oikein, eihän häntä kukaan viranomainen ole edes torunut lausunnoistaan. Nuo kommentit ovat täysin hyväksyttäviä. Hänen oma kommenttinsa alla:

Schwab tietää, että ainakin yhtä karppaajaperhettä on jo uhattu lasten huostaanotolla, koska vanhemmat eivät uskoneet terveydenhuollon ammattilaisten varoituksia. Tarkemmin hän ei halua kertoa tapauksesta tiukkaan vaitiolovelvollisuuteen vedoten.

Kylä Schwab tietää mitä voi sanoa, kuten tuossa viimeisessä lauseessa toteaakin. Vaitiolovelvollisuutta ei ole rikottu, mitään ei ole möläytetty.

Jotka syöttävät lapsilleen tyydyttynyttä rasvaa harjoittavat syyllistyvät pitkitettyyn kuolemantuottamukseen. Imetysaikoja pitäisi lyhentää tai ainakin odottavien äitein syödä vain kasvirasvoja, jotta lapset eivät saisi äidinmaidossa enää tyydyttyneitä rasvoja. Eikö lääketeollisuus voi mitään tuolle äidinmaitoasialle?

jankkaamista ja näpertelyä sanoilla.



Kun nämä karppausfanaatikot tekevat 1000 viestiä, miten kamalaa on uhkailla huostaanotolla ja kaikki muut ohi ja vierestä viestit niin se itse asia hämärtyy.



Lapsen terveys on tärkein asia.



Ei sen aikuisen hurahtaminen yhteen ruokaismiin. Jos homma karkaa vanhempien käsistä, niin tietysti ääritapauksessa lapsi pitää ottaa huostaan, jos vanhempien toiminta vaarantaa lapsen terveyden.