Ursula Schwab kiistää puhuneensa huostaanotoista

Ei sen aikuisen hurahtaminen yhteen ruokaismiin. Jos homma karkaa vanhempien käsistä, niin tietysti ääritapauksessa lapsi pitää ottaa huostaan, jos vanhempien toiminta vaarantaa lapsen terveyden.

Miksi ottaa siis yksi ruokavalio silmätikuksi, siis karppaus? Kaikilla ruokavalioilla voi aiheuttaa aliravitsemuksen ja kyllähän noita ei-karppaavien aliravittujen lapsien huostaanottoja on taatusti ollut enemmän kuin karppaavien lasten aliravitsemuksesta johtuvia, joita ei ole ollut yhtään kappaletta, kenenkään siis Schwabinkaan mukaan. Tietysti, jos määrittelee karppauksen kuten Schwab niin voi väittää toki mitä tahansa, ainahan voi jölkikäteen syyttää mediaa tai jotakuta muuta omista töpeistään.

Kylä Schwab tietää mitä voi sanoa, kuten tuossa viimeisessä lauseessa toteaakin. Vaitiolovelvollisuutta ei ole rikottu, mitään ei ole möläytetty.

vaitiolovelvollisuuden rikkomisesta vaan sen sossun joka on mahdollisesti näistä jutuista Schwabille avautunut. Kysynyt esim. off-the-record neuvoa että mitä tehdä kun lapsilla on tällainen tilanne jne. Eli Schwab joutuu suojelemaan niitä sossuja.

Miksi ottaa siis yksi ruokavalio silmätikuksi, siis karppaus? Kaikilla ruokavalioilla voi aiheuttaa aliravitsemuksen ja kyllähän noita ei-karppaavien aliravittujen lapsien huostaanottoja on taatusti ollut enemmän kuin karppaavien lasten aliravitsemuksesta johtuvia, joita ei ole ollut yhtään kappaletta, kenenkään siis Schwabinkaan mukaan. Tietysti, jos määrittelee karppauksen kuten Schwab niin voi väittää toki mitä tahansa, ainahan voi jölkikäteen syyttää mediaa tai jotakuta muuta omista töpeistään.

Karppaus on uusi asia ja siksi se on nyt nostettu esille, koska se on tuonut lasten ravitsemukseen uudentyyppisiä ongelmia joista täytyy varoittaa.

Karppaus on uusi asia ja siksi se on nyt nostettu esille, koska se on tuonut lasten ravitsemukseen uudentyyppisiä ongelmia joista täytyy varoittaa.

Karppaus ei ole uusi asia kenellekään muulle kuin Schwabille, Puskalle, Fogelholmille ja Uusituvalle. VHH:n historia ulottuu aika paljon pidemmälle kuin esim rasvateorian 60 vuotta.

Mitä ihmeen ongelmia? Ainoat ongelmat tulevat taatusti siitä jos noudatetaan suomalais 'asiantuntijoiden' harhaisia käsityksiä VHH:sta tai karppaamisesta. Yhtään järkevää kommenttia edellämainituilta henkilöiltä ei ole tullut koskien karppausta. Päinvastoin, lausunnoillaan he tuovat ainoastaan selville sen, etteivät ymmärrä VHH-ruokavaliosta yhtään mitään.

Muutama vuosi sitten kukaan ei ollut edes kuullutkaan karppauksesta. Se että jokunen ihminen sitä harrasti ei ole merkityksellistä. Kyllä karppaus on lyönyt läpi vasta viimeisen parin vuoden aikana Suomessa.

Kysehän ei olekaan Schwabin vaitiolovelvollisuuden rikkomisesta vaan sen sossun joka on mahdollisesti näistä jutuista Schwabille avautunut. Kysynyt esim. off-the-record neuvoa että mitä tehdä kun lapsilla on tällainen tilanne jne. Eli Schwab joutuu suojelemaan niitä sossuja.

Mitähän sinä olet ottanut kun noin satuilet? Schwab ei ole koskaan puhunut millekään taholle noista asioista, joista sinä nyt puhut. Mitään väittämääsi ei ole tapahtunut, lakkaa höpöttämästä.

Ursula Schwab oikaisee: "En ole missään haastattelussa maininnutkaan sanaa huostaanotto enkä ole sanonut, että kukaan muukaan olisi 'uhannut karppaavien perheiden lapsia huostaanotolla'. Nimeeni yhdistettyjen asioiden asiasisältö on siis minulle täysin vieras. Kyseessä on täysin median luoma kohu, jossa minua ovat 'siteeranneet' lukuisat sellaiset tahot, joiden kanssa en ole ollut missään tekemisissä."

Muutama vuosi sitten kukaan ei ollut edes kuullutkaan karppauksesta. Se että jokunen ihminen sitä harrasti ei ole merkityksellistä. Kyllä karppaus on lyönyt läpi vasta viimeisen parin vuoden aikana Suomessa.

Se, että olet yhtä pihalla karppauksesta kuin suomalais asiantuntijat ei tarkoita, että karppaus olisi uusi asia. Se ei ole mikään uusi juttu. Karppauksen teoriaperusta on lähes 200 vuotta vanha. Jos osaa olla hiljaa ei paljasta tyhmyyttään.

Muutama vuosi sitten kukaan ei ollut edes kuullutkaan karppauksesta. Se että jokunen ihminen sitä harrasti ei ole merkityksellistä. Kyllä karppaus on lyönyt läpi vasta viimeisen parin vuoden aikana Suomessa.

Se, että olet yhtä pihalla karppauksesta kuin suomalais asiantuntijat ei tarkoita, että karppaus olisi uusi asia. Se ei ole mikään uusi juttu. Karppauksen teoriaperusta on lähes 200 vuotta vanha. Jos osaa olla hiljaa ei paljasta tyhmyyttään.

Karppaus on tullut massojen harrastukseksi Suomessa vasta viimeisen parin vuoden aikana. Mitä sä saat tuosta aivottomasta jankuttamisesta asiassa joka on kaikille normaaliälyisille selvä?

Karppaus on tullut massojen harrastukseksi Suomessa vasta viimeisen parin vuoden aikana. Mitä sä saat tuosta aivottomasta jankuttamisesta asiassa joka on kaikille normaaliälyisille selvä?

Jaahas, et siis osaa kirjoittaa sitä mitä tarkoitat. Massojen harrastus viime vuosina kyllä, mutta asiana oikeasti aika vanha, ihan viime vuosituhannelta. Mitä muuten luulet, ehtiikö aliravitsemuksen hankkia alle kahdessa vuodessa?

Mitä muuten luulet, ehtiikö aliravitsemuksen hankkia alle kahdessa vuodessa?

Itseilmaisussasi on kehittämisen varaa

Mikä tässä on epäselvää:

Kyllä karppaus on lyönyt läpi vasta viimeisen parin vuoden aikana Suomessa.

Eli vuosia on varmasti karpattu perheiden voimin. Se että asian riskeistä puhutaan nyt liittynee juuri siihen, että asialla on laajempaa merkitystä sitten kun isot massat alkavat karpata. Varmasti suomesta löytyy mitä ihmeellisimpiä ruokavalioita, mutta jos niiden harrastajia on vain kourallinen, ei myöskään ongelmista kukaan viitsi nostaa haloota, koska niillä ei ole kansanterveydellistä merkitystä.

Mikä tässä on epäselvää: Kyllä karppaus on lyönyt läpi vasta viimeisen parin vuoden aikana Suomessa.

Ei mikään. Tuo vain on aika eri asia kuin vaikka tämä mihin aiheellisesti puutuin. En tiedä onko tuo allaoleva kirjoittamaasi, mutta kuitenkaan tuo väite ei pidä paikkaansa.

Karppaus on uusi asia ja siksi se on nyt nostettu esille, koska se on tuonut lasten ravitsemukseen uudentyyppisiä ongelmia joista täytyy varoittaa.

Varmasti suomesta löytyy mitä ihmeellisimpiä ruokavalioita, mutta jos niiden harrastajia on vain kourallinen, ei myöskään ongelmista kukaan viitsi nostaa haloota, koska niillä ei ole kansanterveydellistä merkitystä.

Eniten kansanterveydellistä merkitystä on ravitsemussuosituksilla, jotka eivät perustu mihinkään ja joissa kehotetaan syömään hillittömät määrät hiilareita, oikein mässäilemään nopeasti sokeristuvilla ruoka-aineilla. Olsihan tuossa ollut asiantuntijoilla jo kohta 8 vuotta aikaa hieman perehtyä aiheeseen, josta lauotaan niin varmoina tosiasioina pelkkiä typeryyksiä, ettei kukaan voi ottaa enää tuollaisia puhuvia päitä vakavasti. Taviksenkin tietoisuus karppauksen teoriasta on aika paljon asiantuntijoidemme tietämystä edellä.

Kylä Schwab tietää mitä voi sanoa, kuten tuossa viimeisessä lauseessa toteaakin. Vaitiolovelvollisuutta ei ole rikottu, mitään ei ole möläytetty.

tuosta edes käy ilmi, että Schwab olisi huostaanottokeskustelun nostanut esille. Tuo teksti on niin löyhä, että sen perusteella voi päätellä niinkin, että toimittaja on asiasta Schwabilta kysynyt, Schwab on todennut jostain kuulleensakin, mutta ei ole siitä halunnut faktojen puuttuessa ja vaitiolovelvollisuuteen liittyen sen enempää puhuakaan.

Pitäisi tietää mitä on kysytty ja miten, kun todetaan vain että "Schwab tietää".

Saipa ansionsa mukaan kun yritti valehdella noissa huostaanotoissa ja nyt jäi kiinni peittelystä ja muiden syyttelystä. Parasta tässä on se, että maine 'asiantuntijana' sai aikamoisen kolauksen. Tästä lähtien täytyykin asettaa hänen lausuntonsa mistä tahansa asiasta omaan arvoonsa ja vaikka viitata niille kintaalla. Go Ursula.

Mitä enemmän perheitä on jotka karppaa, sitä todennöisemmin jotain ongelmaa tulee jos jätetään yksi ravintoaineryhmä vähälle. Tulevina vuosina saamme varmaankin kuulla aiheesta lisää.

Tuo on taas sitä samaa perusteetonta pelottelua jota harrastavat lähinnä ne, jotka eivät karppauksesta mitään ymmärrä. Eikä ihme, sillä samaa sontaa suoltavat asiantuntijatkin. Käsittämätöntä miten joillakin on pokkaa väittää mustaa valkoiseksi ja valehdella päin julkeasti. Pöyristyttävintä on, että ravinteikasta ruokavaliota syytetään ravinteiden puutteesta. Jo on asiantuntemus retuperällä.