Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Eikä noilla saa**nan RKP:läisillä ole mitään muuta tekemistä kuin puuttua suomenkielisten

Vierailija
12.12.2011 |

kieliopintoihin?



Rupeaa oikeasti vi**ttamaan tuo asenne. Ei ihme, jos ruotsinkielisiä inhotaan.



Eli nyt pitäisi aloittaa pakkoruotsi jo ala-asteella ja lisätä suomenkielisten ruotsin kielen kielikylpyjä.





http://hbl.fi/opinion/lasares-brev/2011-12-09/sprakundervisningen-en-fr…



Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
12.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Selkeesti on pakkoruotsista ollut hyötyä :DD

Vierailija
2/10 |
12.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Selkeesti on pakkoruotsista ollut hyötyä :DD

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
12.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika hauskaa että siteeraat ruotsinkielistä lehteä

Niin no, aloitushan kritisoi RKP:tä eikä ruotsin kieltä itsessään.

Mutta RKP on tosiaan hyvin itsekäs puolue. Tuskin muualla maailmassa on puoluetta, jolle yksi tärkeimmistä asioista on pienen vähemmistökielen pakottaminen enemmistölle.

Heidän tavoitteensa voisi jopa tulkita identiteetinmuokkaukseksi: pakkoruotsi pitäisi aikaistaa ala-asteelle, jotta lasten identiteetti voitaisiin muokata ruotsin kielelle suopeaksi.

Kuitenkin saksan ja ranskan opiskelu sujuu ihan hyvin 8. luokalta alkaenkin, eli mitään muuta perusteluahan tuossa pakkoruotsin aikaistamisessa ja kielikylvyissä (oliko niistäkin tarkoitus tehdä pakollisia?) ei ole kuin lasten aivopesu.

Vierailija
4/10 |
12.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos Suomen (jo varsin merkittävä) venäläisvähemmistö alkaisi vaatia samaa.

Yhtä lailla meillä on vahvat kulttuuriset siteet itänaapurien kanssakin.

Vierailija
5/10 |
12.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos Suomen (jo varsin merkittävä) venäläisvähemmistö alkaisi vaatia samaa. Yhtä lailla meillä on vahvat kulttuuriset siteet itänaapurien kanssakin.

Ei se ruotsinkielinen vähemmistö vaadi mitään uutta. kaksikielisyys on suomen laissa ja tässä yritetään ylläpitää jo olemassa olevaa asemaa. Myös oikeus saada palvelua ruotsinkielellä on laissa. Se ei toteudu nykyisin, koska ruotsienkielen taito ei ole tarpeeksi hyvä suurimmalla osalla. Eli ei ole tarkoitus saada "suomenkielisiä kärsimään enemmän" vaan saada vain toteutetuksi ne laissa olevat vähimmäisvaatimukset.

Vierailija
6/10 |
12.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset


Ei se ruotsinkielinen vähemmistö vaadi mitään uutta. kaksikielisyys on suomen laissa ja tässä yritetään ylläpitää jo olemassa olevaa asemaa. Myös oikeus saada palvelua ruotsinkielellä on laissa. Se ei toteudu nykyisin, koska ruotsienkielen taito ei ole tarpeeksi hyvä suurimmalla osalla. Eli ei ole tarkoitus saada "suomenkielisiä kärsimään enemmän" vaan saada vain toteutetuksi ne laissa olevat vähimmäisvaatimukset.

Perustuslaki ei millään tavalla vaadi suomenkielisille pakkoruotsia. Ruotsinkieliset voivat itse palvella toisiaan ruotsiksi. Perustuslain mukaan suomenkielisillä yksilöillä ei ole minkäänlaista velvoitetta ruotsin osaamiseen ole eikä tule ollakaan.

RKP on narsistinen ja rasistinen äärijärjestö, jonka toiminta pitäisi kieltää lailla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
12.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

jatketaan vaan entisellään pakkoruotsia. Ruotsia äidinkielenään puhuvia suomalaisia on n.7%. Lupaan puhua sen n.7% ruotsia heidän kanssaan, ja he puhuvat loppuosan kanssani suomea.



Kun näistä kotimaamme virallisista kielistä puhutaan, on kumma, että esim. saamenkieli on niinkin pimennossa. Kärjistettynä voisi sanoa, että sillä pärjäisi auttavasti jopa neljässä eri maassa ;) Mutta ehkä sillä ruåttillaki pärjää... Että voi buerre beaivi vaan...

Vierailija
8/10 |
12.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

jatketaan vaan entisellään pakkoruotsia. Ruotsia äidinkielenään puhuvia suomalaisia on n.7%. Lupaan puhua sen n.7% ruotsia heidän kanssaan, ja he puhuvat loppuosan kanssani suomea.

Kun näistä kotimaamme virallisista kielistä puhutaan, on kumma, että esim. saamenkieli on niinkin pimennossa. Kärjistettynä voisi sanoa, että sillä pärjäisi auttavasti jopa neljässä eri maassa ;) Mutta ehkä sillä ruåttillaki pärjää... Että voi buerre beaivi vaan...

Katsos kun saamenkielisillä ei ole varakkaita säätiöitä, joiden rahoilla voisi voidella poliitikkoja kannattamaan pakkosaamea...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
12.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Opiskelkoot ruotsia ken tahtoo, täällä itärajalla venäjällä pärjäisi kyllä huomattavasti paremmin palvelutehtävissä. Ei sillä että pakkoruotsin tilalle tulisi laittaa pakkovenäjä, vaan mieluiten molemmat vapaaehtoisiksi. Monissa kouluissa ei saa järjestettyä edes niitä saksan tai ranskan opintoja jotka olisivat valinnaisia ja huomattavasti hyödyllisempiä, mutta ruotsiin on pakko repiä resursseja vaikka kivenkolosta. Ihan vaan sen 3-4%n ummikkoruotsalaisten takia..



Ja vaikka Suomi onkin kaksikielinen maa, se ei tarkoita että jokaisen tulisi osata ruotsia. Velvollisuus tarjota palvelua molemmilla kielillä on vain julkisilla laitoksilla. Yksityisten firmojen ei tarvitse. Joten turha rahareikä tuokin opetus, ja RKP vaatii lisää. Fy fan!

Vierailija
10/10 |
12.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joten turha rahareikä tuokin opetus, ja RKP vaatii lisää. Fy fan!

RKP on kuin piloille hemmoteltu kakara, joka vaatii aina vaan lisää eikä ole koskaan mihinkään tyytyväinen.