Mikä siinä on niin vaikea käsittää että VAUNUJA EI SAA SÄILYTTÄÄ RAPPUKÄYTÄVÄSSÄ!?

KULKUREITEILLÄ ei saa olla esteitä.



Se ei kuitenkaan tarkoita etteikö vaikka rappujen alla saisi säilyttää lastenrattaita, sillä rappujen alta ei olla menossa mihinkään.

KULKUREITEILLÄ ei saa olla esteitä.

Se ei kuitenkaan tarkoita etteikö vaikka rappujen alla saisi säilyttää lastenrattaita, sillä rappujen alta ei olla menossa mihinkään.

Miten ihmeessä, kaikkien näiden viestien jälkeen, edes sinä et ymmärtänyt? Vaikkapa sitä, että itsessään ne v-a-u-n-u-t ovat niin vaaralliset, että palaessaan täyttivät (ja nyt tarkkana!) nelikerroksisen rapun savulla alle k-a-h-d-e-s-s-a m-i-n-u-u-t-i-s-s-a! Vieläkö tarkennetaan?

vidennestä kerroksesta. Silloin on yleensä kiire,ja kaikki poistuu samaan aikaan. Paloharjoituksissa on poistuttu 8. kerroksesta työpaikalla, ja silloin kyllä rappu alkaa jo tukkeutua ja pahasti, kun joka kerrokesta mennään samaan aikaan. Onneksi ei ole ollut oikeaa tilannetta, sillä kyllä se alkaa tuntua jo ahdistavalta, kun etenemään kapeassa rapussa ei pääse ja matka tuntuu pitkältä. Jos oikeasti olis paniikki, niin varmaan olis aika kauheaa. Harjoituksissa on ollut myös "tuupertuneita" jotka pitää auttaa alas.

Entäs kun tilanne on se, että meidän tuplat ei mahdu varaston ovesta sisään eli ulosko pitäisi jättää tonnin vaunut?!?

varmasti mahtuvat ovesta jos kasaat ne. tekosyy

Aina samaa aihetta täällä veivataan.Jos vaunut ei ole tiellä ketä ne häiritsee.Lapsettomia varmaan:D;)Lapset nyt raahaa pulkat ym.sisään.Jos vanhemmat ei sillä sekunnilla niitä ehdi laittaa varastoon niin voivoi.Meillä monella talon seinustalla.

Aina samaa aihetta täällä veivataan.Jos vaunut ei ole tiellä ketä ne häiritsee.Lapsettomia varmaan:D;)Lapset nyt raahaa pulkat ym.sisään.Jos vanhemmat ei sillä sekunnilla niitä ehdi laittaa varastoon niin voivoi.Meillä monella talon seinustalla.

Jos ne vaunut ei ole tiellä, niin silti ne aiheuttavat sen PALOTURVALLISUUSRISKIN. Onko se nyt niin vaikea käsittää?! Vaikka ne eivät poistumisteitä tukkisi, niin vaunujen palaessa savu täyttää nelikerroksisen talon rappukäytävät kahdessa minuutissa.

jossa henkilö säilytti pyörätuoliaan kerrostalon rappukäytävässä, vaikka tilaa olis ollut hänellä kotonaankin. Yhtälailla kait sekin on kiellettyä?

Omassa taloyhtiössäni ei ole minkäänlaista vaunuvarastoa, enkä ole halukas roudaamaan rattaita 4. kerrokseen kun hissiäkään ei ole. Juu, vähän vanha talo on. Olen sitten kysynyt rappumme asukkailta, että haittaisko heitä, jos jättäisin rattaat rappukäytävään. Ketään ei kuulemma haittaa. Joten siinä ne ny makaa :)

YKSISELITTEISESTI: 1 vaunujen palokuorma vaarantaa koko talon asukkaiden hengen ja samalla myös pelastuslaitoksen työntekijöiden! Mene muualle valehtelemaan! Ole hyvä ja soita aamulla kuntasi palotarkastajalle, että saat faktat selville ja sitten tulet nätisti tänne uudelleen ja pyydät anteeksi typeryyttäsi, kiitos!

Tunnen töideni puolesta erittäin hyvin rakennusmääräykset ja paloturvallisuudenkin. Jos käytävät on määräystenmukaiset, eli siinä on selvä vaikka matolla merkitty kulkutie tai muuten on selvä, missä ovi on, eikä väylällä ole muuta, silloin ei ole mitään estettä pitää vaunuja. Palotarkastajat antavat yleisiä ohjeita, jos ei kohdekohtaisesti kysy. Yleisohje on, että KULKUVÄYLIÄ ei saa tukkia. Jotkut 80-luvun kerrostalot on rakennettu niin ahtaiksi, että siellä ei säilytetä mitään. Toisaalta jos kerran palotarkastuksessa on tukittuna väylä liialla määrällä polkupyöriä tai vaunuja, silloin voi tulla palotarkastajalta vähän yliampuva, mutta tilanteeseen reagoiva ohje, että pyörät pois kulkuväylältä. Saattaa jopa sanoa, että pyörät pois rapusta, mutta tosiasiallisesti taloyhtiö voi hakea sille määräykselle purkua, koska sille ei ole lain, määräysten tai turvallisuuden mukaista perustetta. Jos mietit tarkemmin, moneen nykyaikaiseen kerrostaloon tehdään oleskelutiloja "rappukäytävään" ja siellä on kalusteita ja saatetaan jättää paljon ylimääräistä tilaa. Tiedän monia taloja, jonne on jätetty jo 60-luvulla suunniteltaessa tilaa polkupyörille ja lastenvaunuille. Hotellienkin rappukäytävissä on jopa kiintokalusteita. Joten jos yhdestä rapusta puhut, saatat olla oikeassa. Kerro sitten osoite. Jos yleisesti puhutaan, rappukäytävässä saa olla vaikka posliininen yksi yhteen kokoa oleva norsu, kunhan se ei ole kulkuväylällä, eikä tuki poistumisteitä!

muutama vaatekomero, kaksi mopoa, polkupyörä ja vanha sohva. Missään ei ole kielletty niitä rapussa säilyttämästä, kunhan kulkureitti on vapaa. Ja vapaahan se on. En ymmärrä, miksi palotarkastaja väitti, että rapussa ei saa olla yhtään mitään, ei edes niitä mopoja, kun taloyhtiön säännöissä ei ole siitä mainintaa. Ja tämä siis Tampereella, väkisin tulivat rapun tyhjentämään ihan laittomasti.

Omassa taloyhtiössäni ei ole minkäänlaista vaunuvarastoa, enkä ole halukas roudaamaan rattaita 4. kerrokseen kun hissiäkään ei ole. Juu, vähän vanha talo on. Olen sitten kysynyt rappumme asukkailta, että haittaisko heitä, jos jättäisin rattaat rappukäytävään. Ketään ei kuulemma haittaa. Joten siinä ne ny makaa :)

Naapureitasi ei siis haittaa että vaarannat heidän kaikkien turvallisuuden, jos tulipalo sattuisi, tai jos joku tekisi ilkivaltaa ja sytyttäisi vaununne palamaan?

Niiden paikka ei ole rapussa. Onneksi meillä taloyhtiössä noudatetaan lakia eli rapussa ei saa olla mitään palavaa eikä esteitä väylillä.

YKSISELITTEISESTI: 1 vaunujen palokuorma vaarantaa koko talon asukkaiden hengen ja samalla myös pelastuslaitoksen työntekijöiden! Mene muualle valehtelemaan! Ole hyvä ja soita aamulla kuntasi palotarkastajalle, että saat faktat selville ja sitten tulet nätisti tänne uudelleen ja pyydät anteeksi typeryyttäsi, kiitos!

Tunnen töideni puolesta erittäin hyvin rakennusmääräykset ja paloturvallisuudenkin. Jos käytävät on määräystenmukaiset, eli siinä on selvä vaikka matolla merkitty kulkutie tai muuten on selvä, missä ovi on, eikä väylällä ole muuta, silloin ei ole mitään estettä pitää vaunuja. Palotarkastajat antavat yleisiä ohjeita, jos ei kohdekohtaisesti kysy. Yleisohje on, että KULKUVÄYLIÄ ei saa tukkia. Jotkut 80-luvun kerrostalot on rakennettu niin ahtaiksi, että siellä ei säilytetä mitään. Toisaalta jos kerran palotarkastuksessa on tukittuna väylä liialla määrällä polkupyöriä tai vaunuja, silloin voi tulla palotarkastajalta vähän yliampuva, mutta tilanteeseen reagoiva ohje, että pyörät pois kulkuväylältä. Saattaa jopa sanoa, että pyörät pois rapusta, mutta tosiasiallisesti taloyhtiö voi hakea sille määräykselle purkua, koska sille ei ole lain, määräysten tai turvallisuuden mukaista perustetta. Jos mietit tarkemmin, moneen nykyaikaiseen kerrostaloon tehdään oleskelutiloja "rappukäytävään" ja siellä on kalusteita ja saatetaan jättää paljon ylimääräistä tilaa. Tiedän monia taloja, jonne on jätetty jo 60-luvulla suunniteltaessa tilaa polkupyörille ja lastenvaunuille. Hotellienkin rappukäytävissä on jopa kiintokalusteita. Joten jos yhdestä rapusta puhut, saatat olla oikeassa. Kerro sitten osoite. Jos yleisesti puhutaan, rappukäytävässä saa olla vaikka posliininen yksi yhteen kokoa oleva norsu, kunhan se ei ole kulkuväylällä, eikä tuki poistumisteitä!

muutama vaatekomero, kaksi mopoa, polkupyörä ja vanha sohva. Missään ei ole kielletty niitä rapussa säilyttämästä, kunhan kulkureitti on vapaa. Ja vapaahan se on. En ymmärrä, miksi palotarkastaja väitti, että rapussa ei saa olla yhtään mitään, ei edes niitä mopoja, kun taloyhtiön säännöissä ei ole siitä mainintaa. Ja tämä siis Tampereella, väkisin tulivat rapun tyhjentämään ihan laittomasti.

Tämän täytyy olla jo provo :D tai sitten jonkun yksinkertaisen ihmisen kirjoitus. Lueppas vähän noita aikaisempia kirjoituksia.

Me asuttiin hissittömän talon neljännessä kerroksessa ja raahattiin ne vaunut sinne ylös asuntoon, kun pyöräkellarissa ei ollut tilaa. Vaunuja EI SAA säilyttää rappukäytävässä. Ne on paloturvallisuusriski. Ja kun itsekin siellä ylhäällä asuttiin, niin sehän olisi ollut suurin riski mm. meille itsellemme!



Kyllähän se oli raskasta ja hyvin pian vaihdettiin kevyempiin rattaisiin, kun muuttamaan ei pystytty tuolloin. Mikä ihme tuossa laissa on niin vaikea käsittää? Miksi pitää inttää vastaan ihan päivänselvästä asiasta? Tuo on asia, mitä ei voi sopia kenenkään kanssa. Se on vastoin lakia.

...

muutama vaatekomero, kaksi mopoa, polkupyörä ja vanha sohva. Missään ei ole kielletty niitä rapussa säilyttämästä, kunhan kulkureitti on vapaa. Ja vapaahan se on. En ymmärrä, miksi palotarkastaja väitti, että rapussa ei saa olla yhtään mitään, ei edes niitä mopoja, kun taloyhtiön säännöissä ei ole siitä mainintaa. Ja tämä siis Tampereella, väkisin tulivat rapun tyhjentämään ihan laittomasti.

Eli eli.. Jos taloyhtiön säännöissä ei kielletä esimerkiksi ammuskelua rappukäytävässä, tai alastomana riettailua pihalla, on se näin ollen sallittua?

Kultapieni, ei niitä lakiin kirjoitettuja asioita erikseen mainita taloyhtiön säännöissä. Ilmeisesti tarvitset erillisen direktiivin hengittämisellekin, ettei muuten unohtuisi? Vai kaappaatko esimerkiksi vieraiden ihmisten ostoskärryt ja lompakot kaupassa, vain koska niistä ei erikseen ole mainintaa ostoskeskuksen säännöissä?

Ei minua ennen lapsen hankkimista haitannut sisällä kerrostalossa ulko-oven vieressä olevat yhdet vaunut. 6-kerroksisessa talossamme nimittäin oli kyllä hissi, mutta vasta toisessa kerroksessa 13 portaan nousun päässä.



Nyt kun meillä on lapsi, en voi enää sietää sitä perhettä, joka säilyttää vaunuja ulostulon luona vuodesta vuoteen, ihan siitä syystä, että millä oikeudella he juuri saavat ottaa ahtaan sisääntulon ainoan paikan ja me muut 3-4 lapsiperhettä talossa joudumme vetämään joka kerta vaunut/rattaat 13-porrasta ylös hissiin ja omaan eteiseen.



Kiskon selkä vääränä rattaita, koska ymmärrän, että jos kaikki lapsiperheet olisimme yhtä itsekkäitä, kaikkien asukkaiden asumismukavuus ja -turvallisuus vaarantuisi. Lisäksi minulla on kyllä sen verran reiluutta ja sympatiaa muita lapsiperheitä ja asukkaita kohtan, että jos kaikki eivät saa samoja oikeuksia, kenellekään ei silloin pitäisi antaa poikkeuslupia.





Mistään ei tulisi mitään,jos me kaikki toimisimme yhtä itsekkäästi kuin tuo yksi perhe, kukaan ei pääsisi edes ulos talosta. Ei yhdelle voi antaa eri oikeuksia säilyttää roiniaan yleisissä tiloissa.

olen myös tähän sortunut, pitämään vaunujani rappusten alla. mutta vain kyläillessäni parilla ystävälläni. harmikseni nämä asuvat hissittömissä taloissa, juurikin siellä ylimmässä kerroksessa. enään en heillä käy lapsenkanssa tai vaunujen.



kahdesti sanoin että en haluaisi jättää tänne kun on kiellettyä, kummallakin kerrallani ystäväni sanoivat ettei se haittaa kun parin tunnin vierailusta kyse. luojan kiitos vaunujani ei oltu pöllitty eikä tuikattu tuleen. se on vaan surullista kun ystäväni eivät halunneet auttaa kantamaan rattaita heille asti ja itse vauva toisessa kädessä en oikein pysty.



mutta tosiaan, se mikä on kiellettyä on mielestäni kiellettyä. ei tästä yhteiskunnasta voi tulla mitään jos joka toinen saa 'erikoislupia' tai jos kukaan ei säännöistä välitä. niinkuin joku otti liikenteenkin esimerkiksi, jos kukaan ei välittäisi säännöistä siellä (harmiksi näitäkin urpoja näkee mutta mahd.vähän) niin pian olisi kaaos edessä. liikenteemme olisi kuin mexicossa, ja vain harva uskaltaisi enään edes ajaa.



ne säännöt ei ole huviksi tehty, oikeasti. mutta kun nykyään on ihmisillä ajatusmaailmana että what ever, MINÄ saan tehdä kun MINÄ en pystynyt ennakoimaan lapsen tuloa ja huonoa asuinympäristöä lapselle.

mitä tästä maailmasta tulee kun jokatoinen tuntuu luulevan että saa lipsua säännöistä?



miksi te luulette että ne säännöt on tehty? vain teitä ihmisraukkoja kiusaamaan? menkää itseenne ja miettikää vähän. miten näin yksinkertaisesta asiasta voidaankaan edes väitellä?

Ei minua ennen lapsen hankkimista haitannut sisällä kerrostalossa ulko-oven vieressä olevat yhdet vaunut. 6-kerroksisessa talossamme nimittäin oli kyllä hissi, mutta vasta ensimmäisessä kerroksessa 13 portaan nousun päässä.

Nyt kun meillä on lapsi, en voi enää sietää sitä perhettä, joka säilyttää vaunuja ulostulon luona vuodesta vuoteen, ihan siitä syystä, että millä oikeudella he juuri saavat ottaa ahtaan sisääntulon ainoan paikan ja me muut 3-4 lapsiperhettä talossa joudumme vetämään joka kerta vaunut/rattaat 13-porrasta ylös hissiin ja omaan eteiseen.

Kiskon selkä vääränä rattaita, koska ymmärrän, että jos kaikki lapsiperheet olisimme yhtä itsekkäitä, kaikkien asukkaiden asumismukavuus ja -turvallisuus vaarantuisi. Lisäksi minulla on kyllä sen verran reiluutta ja sympatiaa muita lapsiperheitä ja asukkaita kohtan, että jos kaikki eivät saa samoja oikeuksia, kenellekään ei silloin pitäisi antaa poikkeuslupia.

Mistään ei tulisi mitään,jos me kaikki toimisimme yhtä itsekkäästi kuin tuo yksi perhe, kukaan ei pääsisi edes ulos talosta. Ei yhdelle voi antaa eri oikeuksia säilyttää roiniaan yleisissä tiloissa.

Ilmoitus isännöitsijälle?

tai muutto omakotitaloon. :)



Kaipa sitä on myös perusluonteeltaan tyypillinen suomalainen marttyyri, että mielummin kärsii itse kun nostattaa mekkalan.

Ketä häiritsee jotku lastenvaunut rappukäytävässä, jos ne ei ole tiellä, vaan mahtuu silti kävelemään!!!?? Jos tulipalo sattuu, niin kyllä siitä silloinkin mahtuu ohi.

Savussa, jossa ei oikeasti nää mitään, varsinkin kun silmät vuotaa vettä savukaasujen takia? Oletko ollut tulipalossa? Minä olen.