Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mitä ihmeen eroa on budjettirahoituksella ja tuloista riippuvalla YLE-maksulla?

Vierailija
08.12.2011 |

Kun en tajua, miksi budjettirahoitus on niin iso mörkö esim. kokoomukselle, kun maksaja olisi kummassakin tapauksessa kuitenkin ihan sama eli me. YLE-maksusta vaan tulisi enemmän byrokratiaa eli enemmän turhia kuluja.



http://www.hs.fi/kulttuuri/Uusi+Yle-maksu+voisi+olla+50150+euroa/a13055…



"Yleisradion rahoittamiseksi yhtenä vaihtoehtona mainittu Yle-maksu voisi olla 50–150 euroa vuodessa. Tämä selviää tuoreesta Yle-uudistusta koskevasta tekstiluonnoksesta, jonka STT on saanut.



Nykyisen televisioluvan korvaavaa maksua on suunniteltu yhdeksi keinoksi ratkaista Ylen rahoitus. Maksu määräytyisi tulojen mukaan, eli alhaisemmilla tuloilla maksettaisiin pienempi summa."

Kommentit (4)

Vierailija
1/4 |
08.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja millä maksaa velkaa, etsivät porsaanreikiä että kansa maksaa sen suoraan ja lopulta se menee niin että jokaiselta otetaan veroissa se maksu.

Vierailija
2/4 |
08.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

pidetään mörkönä siksi, että se on hyvin altis poliittisille ailahteluille. Tämän pelätään taas vaarantavan riippumattomuus eduskunnasta.



Kyllä se budjettirahoituksellakin onnistuisi, jos vaan rakennetaan mekanismi joka estää rahoituksen manipuloinnin ja näin sillä pelaamisen lyhyellä aikavälillä.



Yhtä alttiitahan nuo muutkin rahoitustavat sinänsä ovat, sillä eduskunta niistäkin päättää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/4 |
08.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän tuossa ole mitään järkeä, että kun jokainen maksaisi henkilökohtaisen maksun, niin sitten yritysten pitäisi maksaa vielä lisää! Jokainen yrityksessä työskentelevähän olisi jo oman maksunsa maksanut!



"Yle-uudistusluonnoksessa ehdotetaan myös sitä, että yritykset osallistuisivat Ylen rahoitukseen yhteisöveron kautta tai maksamalla erityisen yrityskohtaisen maksun."



http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011120814913107_uu.shtml

Vierailija
4/4 |
08.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

pidetään mörkönä siksi, että se on hyvin altis poliittisille ailahteluille. Tämän pelätään taas vaarantavan riippumattomuus eduskunnasta.

Kyllä se budjettirahoituksellakin onnistuisi, jos vaan rakennetaan mekanismi joka estää rahoituksen manipuloinnin ja näin sillä pelaamisen lyhyellä aikavälillä.

Yhtä alttiitahan nuo muutkin rahoitustavat sinänsä ovat, sillä eduskunta niistäkin päättää.

Niin, sama porukka päättäisi yle-maksun suuruuden! Eli eihän noilla maksutavoilla olisi tuossa riippumattomuusmielessä yhtään mitään eroa!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan yksi kaksi