Kielenkäyttö kertoo sivistystasosta

Mutta jos näitä alatyylisiä kirjoituksia seuraa hieman pidempään, huomaa, että useat niistä on samojen henkilöiden suoltamia. Joten onneksi vain pieni osa palstailijoista on niin turhautuneita omaan elämäänsä, että joutuvat purkamaan näin pahaa oloansa.



Saattaapa näissä herjaajissa olla jokunen äitikin, mutta tiedän ainakin yhden lapsettoman (omasta vapaasta tahdostaan, muuten) pariskunnan, jonka lempipuuhaa on istua vierekkäisissä nojatuoleissa läppäreinään ja leikkiä asiantuntevia äitejä ja isiä. Ja joiden sanankäyttöön kuuluvat todella härskit ja alentavat heitot.

Vittu on partikkeli ja suomen kielen taivutusmuodot mahdollistavat sen, että kyseistä sanaa voi käyttää monipuolisesti, se toimii välimerkkinä, isona alkukirjaimena, pilkkuna ja pisteenä rytmittäen puhetta, sanassa ei ole enää mitään alatyylistä.

se, että nakkikioskin myyjä ei kiroile, ei kerro sen sivistystasosta yhtään mitään

voi vittu

t. akateeminen

toiset ihmiset kiroilee, toiset ei, ihan sivistys- yms tasoista riippumatta

useammin juurikin jotain "hienoja loukkuksia" kuten toisen haukkuminen kääpiöksi kuin suora huorittelu.



samaa tasoa se minusta on sanooko toista miksi tahansa.

Sekoitat kaiketi koulutuksen ja sivistyksen; nakkikioskin myyjä saattaa tosin olla jopa korkeakoulun käynyt, miksipä ei, mutta sivistyneeksi ihmisen tekee se, että hän osaa hillitä itsensä ja käyttäytyä hyvin. Ja sivistyneeseen käyttäytymiseen kuuluu nyt vain sivistynyt kielenkäyttö. Ja sivistykseen kuuluu myös toisten ihmisten kunnioittaminen. Sivistykseen ei puolestaan kuulu kiroileminen, häpäiseminen, eikä myöskään härskiys.

se, että nakkikioskin myyjä ei kiroile, ei kerro sen sivistystasosta yhtään mitään voi vittu t. akateeminen toiset ihmiset kiroilee, toiset ei, ihan sivistys- yms tasoista riippumatta

Alemman luokan puheesta ei pääse ikinä eroon, oli sitten tupla-akateemikko tai siivooja.

kun naapurin 4v sanoi mulle päin naamaa haista v***u, niin en kyllä ajatellut sitä partikkelina vaan annoin kuulla kunniansa! Äitinsä puhuu ihan samalla lailla että kyllä niitä vaan löytyy. Itse en käsitä alkuunkaan.

Lässyn, lässyn ja lässyn. Sinusta ei ole provokaatioon.

Sinänsä olen samaa mieltä siitä, että henkilökohtaisia loukkauksia ihminen käyttää, jos ei asia-argumenteilla pärjää.



Mutta kyllä minusta sivistynytkin ihminen saa kirota, jos on tarpeeksi harmissaan. Pikemminkin sanoisin, että kirosanoja olennaisina seikkoina pitävät ovat ihmisiä, joiden pitää itselleen ja muille todistella olevansa Kultivoituneita... Satunnainen ärräpää pääsee helpommin, kun asiaa ei pidä tärkeänä kytättävänä.

olet tavallaan oikeassa, sivistystaso näkyy siinä että _tietyissä tilanteissa_ osaa käyttää kirjakieltä, sivistyssanoja, olla kohtelias, hallita seuraetiketti ja muutenkin pöyhkeillä. Ja normioloissa voi olla kiroileva juntti kuitenkin.



Itselläni on akateeminen tutkinto, johtotehtävissä isossa yrityksessä, ÄÖ 139, toinen tutkinto tekeillä, ja SILTI olen kuin rekkamies tai satamajätkä puheiltani. Osaan sitten kyllä tarvittaessa vetää sivistyneistön viitan päälleni ja koketeerata ja leikkiä sofistikoitunutta. Useimminten en vaan jaksa :)

Kiitos 18.

vaan tapa reagoida muihin ihmisiin kertoo sivistyksestä - ja nimenomaan sydämensivistyksestä. sydämeltään hienostunut ihminen ei koe tarvetta haukkua tyhmäksi, huoraksi tai kääpiöksi sellaista ihmistä, joka ajattelee, tekee tai tuntee toisin kuin hän itse. Tällainen ihminen kunnioittaa muita, ottaa heidät huomioon ja ymmärtää etteivät kaikki ajattele kuten hän itse, ja ettei hän itsekään ole aina oikeassa. Totuus on aina suhteellista ja subjektiivista.

tai koulutus.

Huomaa nopeasti millaisista kodeista ihmiset ovat.



Viimeksi pikkujouluissa korkeasti kouluttautuneet kollegat olivat pienessä sievässä mielenkiintoista seurattavaa, siinä vaiheessa iltaa kun varsinainen hauskanpito alkoi jo saada väsymisen merkkejä.



Niin kovin ylevät tyypit alkoivat näyttämään oikeat karvansa. Eräskin huusi rääkyvällä äänellä täysin tuntemattomalle ihmiselle että "painu vittuuuun!" Kun erehtyi seisomaan baaripöytämme vieressä.



Huh, millaisesta kodista sekin kollegaparka on ponnistanut.

tai koulutus.

Huomaa nopeasti millaisista kodeista ihmiset ovat.

Viimeksi pikkujouluissa korkeasti kouluttautuneet kollegat olivat pienessä sievässä mielenkiintoista seurattavaa, siinä vaiheessa iltaa kun varsinainen hauskanpito alkoi jo saada väsymisen merkkejä.

Niin kovin ylevät tyypit alkoivat näyttämään oikeat karvansa. Eräskin huusi rääkyvällä äänellä täysin tuntemattomalle ihmiselle että "painu vittuuuun!" Kun erehtyi seisomaan baaripöytämme vieressä.

Huh, millaisesta kodista sekin kollegaparka on ponnistanut.

Oikean kulttuurikodin kasvatit osaavat olla kännissäkin hyvätapaisia.

olet tavallaan oikeassa, sivistystaso näkyy siinä että _tietyissä tilanteissa_ osaa käyttää kirjakieltä, sivistyssanoja, olla kohtelias, hallita seuraetiketti ja muutenkin pöyhkeillä. Ja normioloissa voi olla kiroileva juntti kuitenkin.

Tosin vaatii tilannetajua valita sopiva tyylilaji. Rekkamieskiroilu tai täydellinen alatyyli on hauskaa joskus, mutta ei sitä kannata viljellä, jos haluaa tulla jotenkin vakavasti otetuksi.

Itselläni on akateeminen tutkinto, johtotehtävissä isossa yrityksessä, ÄÖ 139, toinen tutkinto tekeillä,

ÄÖ?

mutta koulutustaso korkea.



Mutta ehkä ap hakeekin sivistyksellä käytöstapoja eikä koulutuksella saatua sivistystä?

Ihan kuin varakas koti olisi sama asia kuin = sivistys.



Minusta sivistys on tiedollista sivistystä, ennen kaikkea. Käytöstavat ovat vain pieni osa siitä, eikä kannata sitäkään tulkita niin, että kaikkialla pitäisi käyttäytyä samalla lailla, kuin linnan juhlissa. Olennaista siinä on taito sopeutua tilanteisiin eli olla tarvittaessa räävitön ja tarvittaessa hienostunut.

heh, ÄÖ, hauska typo... eli tosiaan olin se jonka älykkyysÖsämäämä 139, mutta sehän ei takaa kirjoitustaitoa... (eikä mitään muutakaan, eli ei sitä kielenkäyttötaitoakaan) :P

vaan tapa reagoida muihin ihmisiin kertoo sivistyksestä - ja nimenomaan sydämensivistyksestä.



sydämeltään hienostunut ihminen ei koe tarvetta haukkua tyhmäksi, huoraksi tai kääpiöksi sellaista ihmistä, joka ajattelee, tekee tai tuntee toisin kuin hän itse. Tällainen ihminen kunnioittaa muita, ottaa heidät huomioon ja ymmärtää etteivät kaikki ajattele kuten hän itse, ja ettei hän itsekään ole aina oikeassa. Totuus on aina suhteellista ja subjektiivista.

Sivistyneisyys ei kulje yksi yhteen koulutuksen tai varakkuuden kanssa. Kauniit tavat, asiallinen kielenkäyttö, hyvä puhekieli ja empaattinen suhtautuminen toisiin ovat asioita jotka eivät vaadi korkeakoulututkintoa tai rahaa. Jokainen voi niitä opettaa itselleen ja/tai lapselleen.

ovat merkkejä sivistymättömyydestä. Ei osata tarkastella asioita objektiivisesti eikä hyväksyä erilaisia mielipiteitä/näkemyksiä. Otetaan kaikki kritiikki nokkiin heti ja ruvetaan v**tuilemaan.



Tällaisia täällä av:lla pyörii, kieltämättä. Mullekin on muutaman kerran ruvettu v**tuilemaan todella törkeästi vaikka olen ihan asiallisesti kirjoittanut mielipiteeni hyökkäämättä kenenkään kimppuun. On esimerkiksi kehotettu "antamaan persettä sille Ahmedille" vaikka kirjoitukseni ei siis viitannut ulkomaalaisiin edes millään tavalla :0



Kyllä matalan koulutuksen saaneetkin voivat olla sivistyneitä ihan samalla tavalla kun tunnen muutamia akateemisesti koulutettuja sivistymättömiä. Kiroilevat facebookissa harva se päivä ja muutenkin kirjoittelevat alatyylisiä juttuja. Melkein hävettää heidän puolestaan.