HS: Luokkayhteiskunta palaa Suomeen, ja ryminällä

luokkayhteiskunta kun verotushelvetti joka tappaa kaiken yritteliäisyyden.

koska he saavat silloin palveluita halvemmalla, jos työläisten palkat ovat pienet. Tasa-arvoisemmassa yhteiskunnassa varakkaat ja koulutetut joutuvat maksajiksi, ja on turhauttavaa kouluttautua kun tehtaan liukuhihnalla tienaa saman (ellei enemmän) kuin korkeakoulutettuna.

Älkää äänestäkö kokoomusta

aina äänestänyt Kokoomusta ja äänestän vastakin.

Älkää äänestäkö kokoomusta

aina äänestänyt Kokoomusta ja äänestän vastakin.

sitten.

Toivottavasti olet tyytyväinen nykyiseen tilanteeseen, joka on ainoastaan kokoomuksen ansiota.

Juurihan Hesari kirjoitti jokin aika sitten, että Paavo Lipposen hallitusten aikana tuloerot kasvoivat enemmän kuin koskaan ennen itsenäisessä Suomessa. Ei Lipponen mielestäni oli Kokoomuksesta vaikka pirun oikeistolainen onkin, paljon enemmän oikealla kuin kokoomus nykyään.

Jos on joskus jotain muita ollut niin ne on kyllä jo tapettu ja tuhottu salakavalin menetelmin...



Suomessa katoaa joka vuosi noin 2000 ihmistä. Minne? Ovatko he ehkä kukkaruukuissanne biokompostorilla tehdyssä mullassa?



Suomen kansan kansanmurha! Muut tulevat ja vievät maan... Mitä väliä!

sitten.

Toivottavasti olet tyytyväinen nykyiseen tilanteeseen, joka on ainoastaan kokoomuksen ansiota.

siihen, ett Suomessa on maailman 10. tasaisin tulonjako nykyään?

Kyllä, oikeastaan. Alempikin sija kävisi oikein hyvin.

Eli näin tasa-arvoinen maa on vain ja ainoastaan Kokoomuksen ansiota? Wau!

Suomessa katoaa joka vuosi noin 2000 ihmistä. Minne? Ovatko he ehkä kukkaruukuissanne biokompostorilla tehdyssä mullassa?

että katoaa 2000 kpl?

Niistä kuule löytyvät melkein kaikki...

Eli: ei mitään ihmeellistä tässäkään.

että yhteiskunta jossa tuloerot rikkaimpien ja köyhimpien välillä ovat pienet, on vakaampi ja turvallisempi myös niille rikkaammille? Eli vaikka sitä joutuisi maksamaan enemmän vähän kaikesta, eikä olisi näkyvissä että mikään määrä koulutusta ja työtä ja perintöjä jne nostaisi varallisuutta niin merkittävästi kuin toisenlaisessa yhteiskunnassa, bonuksena olisi se että ei tarvitsisi pelätä muita, vaikka olisikin sitä maallista omaisuutta itsellä. Ei tarvitsisi mennä sille linjalle että täytyy asua tietyllä alueella, pihan ympärillä on oltava muuri, portilla vartijat ja lapset kuskattava joka paikkaan. Kesämökinkin uskaltaisi melko turvallisin mielin jättää oman onnensa nojaan talveksi jne.



Itse ainakin ottaisin mieluummin kohtuulliset tulot ja pysyisin "lintukodossa", jossa ei tarvitsisi piilotella sitä omaisuuttaan, kuin rajattomat tulot ja sen tunteen että on me ja ne muut, jotka luultavasti halveksii tai ainakin selän takana puhuu pahaa.



Totta kai on kansainvälistä rikollisuutta ja niin pois päin, muita ongelmia siinä käytännön toteutuksessa, mutta olo olisi turvallinen kun edes merkittävä enemmistö kansasta olisi samaa porukkaa.

poliittisen suuntauksen, sillä yhteiskunta- ja sosiaaliluokat ovat yksinkertaisesti luonnonlaki. Ne ovat luonnonlaki niin kauan kun ihmiset varustetaan erilaisilla luonteilla ja kyvyillä ja arvoilla.

Eivät ole ennenkään määritelleet! Ne ovat muut jutut, mutta eipä taida edes Hesari tietää! Tämä on taas sitä ääliöjounalismia mitä kansalle työnnetään!



Yksinäisyys on esimerkiksi sellainen oire, mikä johtuu siitä että luokat ovat hajonneet. Ei esimerkiksi yläluokkainen ja alaluokkainen mies juuri löydä toisiaan, vaikka olisivat samassa tuloryhmässä - tai päinvastoin, mutta naisilla on taipumusta yrittää nousta yhteiskuntaluokassa naimalla. He eivät kuitenkaan kaikkien nykymääritelmien mukaan siirry miehensä yhteiskuntaluokkaa. Tämähän sanottiin kun William nai Katen - nainen ei siirry Williamin luokkaan! Näistä lasimuureista tulee vain lisää yksinäisyyttä maahamme!



Kansamme ei koskaan ole ollut yhtä samaa luokkamössöä, vaikka niin on vaahdottu. Tietyt ihmiset ovat vain täältä kadonneet ja näin ON LUULTU. MUTTA LUULO EI OLE TIEDON VÄÄRTTI!

Se, että pienituloisen ja suurituloisen välillä on iso ero, ei vielä sinänsä tarkoita "luokkayhteiskuntaa". Päinvastoin. ERäässä mielessä näin kuuluukin olla. On esimerkiksi ihan selvä asia, ja aivan oikein, että opiskelijan tulot eivät ole samalla tasolla kuin työssäkäyvän. Ja että vähän koulutusta ja ammattitaitoa vaativassa työssä palkka ei ole yhtä suuri kuin paljon taitoa ja koulutusta vaativassa, vastuullisessa työssä. Miksi kukaan kouluttautuisi ja viitsisi valmistua, jos asiat olisivat toisin? EIkö vaivannäöstä muka kuulu palkita? Pitäisikö peruskoulun keskenjättäneellä todella olla sama palkka kuin valmiilla ja kokeneella lääkärillä? Pitäisikö osapäivätyöstä saada sama palkka kuin kokopäivätyöstä? Ylityötkin varmaan pitäisi saada samaan rahaan?



Suurin osa pienituloisista on edelleen pienituloisia vain väliaikaisesti: opintojen aikana, tai tilapäisen työttömyyden tai sairauden aikana. Tai tilapäisen, syystä tai toisesta otetun osapäivätyön aikana. ämä vaiheet ovat useimmiten väliaikaisia. Siksi ne eivät muodosta LUOKKIA. Luokat kun ovat määritelmällisesti pysyviä tilanteita, joita on vaikea muuttaa edes koulutuksella tai yritteliäisyydellä. Luokat pysyvät jopa sukupolvesta toiseen, puhumattakaan saman ihmisen elämänvaiheesta toiseen. ELämänvaiheköyhyys on aivan eri asia, ja sellaisena siitä pitäisi puhua.



Olen minäkin ollut köyhä opiskellessani ja väliaikaisesti kun olin työttömänä väitöskirjan ollessa esitarkastuksessa ja rahoituksen loputtua ennen kuin uutta saattoi hakea (se kun vaati väikkärin hyväksymistä). Olen ollut käyhä lapseton kotitalous ja koyhä lapsen huoltaja. Nyt en ole. KUmpikaan tilanne, ei ollut mikään LUOKKA. Molemmat tilanteet ovat jotain, mikä on olemassa ja vaikuttaa tietyllä hetkellä, eikä kukaan tiedä, miten asiat tulevaisuudessa menevät - paitsi että tuskin samalla tavalla.

hyvä indikaattori luokkayhteiskunnalle, mutta ei tietenkään ainoa. Olen itse sitä mieltä, että välillä luokkia ei nähty, niinden erot ovat hälventyneet eikä niistä puhuminen oikein ollut sopivaa, mutta toki ne jossain on aina ollut.



Todellisia luokkaerot ovat silloin, kun eri luokkien ihmiset eivät oikeasti enää tunnista ja ymmärrä toistensa todellisuutta. Ehkä jotain sen suuntaista oireilua Suomessa todella on käynnissä.

luokkayhteiskunta ollut aina ja on edelleen ja silti se on maailman tasavertaisin maa.

Suomi on sijalla 10, mikä on hieno sijoitus sekin. Koulutus on kaikkien ulottuvilla. Meillä on asiat todella hyvin.

Hänen hallituksiensa toimesta tuloerot kasvoivat enemmän kuin ikinä ennen ja sen jälkeen. Kertoiko Pravda myös tämän?