Lue keskustelun säännöt.
Asiantuntija trollasi ja huhuili
04.12.2011 |
Aamulehden blogista lainattua.
"Kyselinkin sähköpostitse Ursula Schwabilta tiedon lähdettä ja ihmettelin, missä vaiheessa ketjua on joku salassapitovelvollisuuttaan rikkonut. Sain hyvin lyhyen vastauksen: "En ole koskaan sanonut saaneeni tiedon sosiaaliviranomaisilta." Minä siihen ihmettelemään, että mistäs sellainen tieto sitten on peräisin. Viranomaisten lisäksi vain asianosaisilla pitäisi olla varmaa tietoa asiasta. Jotenkin epäilen, että asianosaiset olisivat suoraan ottaneet Schwabbiin yhteyttä. Eli kyseessä on oltava toisen käden tieto eli huhupuhe. Joka tapauksessa jossain kohtaa ketjua on joku lipsauttanut tietoa, joka ei julkisuuteen kuuluisi. Toiseen sähköpostiin sain myös hyvin lyhyen vastauksen: "En jatka tätä keskustelua pidemmälle, mutta totean, että vaitiolovelvollisuutta ei ole rikottu".
Siis Schwabilta ei ole pyydetty lausuntoa, niinkuin mammat täällä suut vaahdossa höyrysivät.
Savon sanomissa Schwab myöntää trollauksen.
"- Heikkilä astui nyt miinaan pahemman kerran. Jos eivät ihmisten silmät tästä avaudu, niin sitten alan ihmetellä. Schwab sanoo, että hän ei seuraa lainkaan Heikkilän kirjoittelua. "
Astua miinaan, tarkoittaa mennä toisen virittämään ansaan. Kyllä, Heikkilän olisi kannattanut jättää nuo höpinät kommentoimatta.
Kommentit (10)
Liitty tuohon asiantuntijan lyttäysketjuun. Hirveä vääntö oli noilla Schwabin puoluselijoilla, jossittelua ja asiayhteyksien vääristelyä sekä tutkimustiedon kyseenalaistamista.
Noissa kommenteissaan Schwab keroo, etteivät hänen väitteensä karppilapsien huostaanotolla uhkailusta perustuneet viranomaistietoon. Schwab ei myöskään suostu paljastamaan lähdettään. Jos lähdettä ei paljasta, väitteet jäävät vaille totuuspohjaa, eli huhuiluksi.
savon sanomissa, josta tuo miinaan astumislaina on otettu, Svhwab siis myöntää trollanneesna ja provoilleensa, eli oli asettanut ansan, johon Heikkilä astui.
On meillä asiantuntija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on kylla ihan eri konsepti kuin "levittaa huhuja" ;-)... Vau mika myrsky vesilasissa taas taman suomalaisten omituisen karppausobsession ymparilla...
olin jo antamaisillani ravitsemusaiheisen haastattelun lehteen, mutta taidankin perua sen. Kuka tällaisen hyökkäyksen kohteeksi ehdoin tahdoin haluaisi asettua. Ristiriitaista sikäli, että yhteiskunta on tukenut opiskeluani ja tutkimustani ja sikäli minlla olisi moraalinen velvollisuus myös osallistua julkiseen keskusteluun. Vaan taidanpa sittenkin olla osallistumatta.
Eilen telkussa Fogelholm taisi sanoa, että asiantuntijapuoleltakin on nähty ylilyöntejä. Mahtoikohan tarkoittaa nimenomaan tätä huostaanotto- jupakkaa? Kummasti tuosta ei enää ole puhuttu mitään.
Tässä tapauksessa iltapäivälehdet vetivät hirveät otsikot asiantuntijan varovaisesta lausunnosta jossa ei edes ole väitetty mitään huostaanottoja tapahtuneen, ainoastaan todettiin, että näin voi käydä. Ei ole Schwabin vika, että häntä lainataan väärin. Ei Schwab koskaan väittänytkään saaneensa huostaanottotietoja viranomaisilta, ei hän ole valehdellut. Iltapäivälehdet laittavat sanoja toisten suuhun ja täällä karppifanaatikot aloittavt uhkailun ja parjaamiskampanjan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Schwab kertoi vain sen mikä on ollut julkinen salaisuus jo pitkään. Kukaan ei ole vain uskaltanut asiaan puuttua liha- ja meijeriteollisuuden painostuksen uhassa. Rasva-liha ruokavalio on sairastuttanut jo ihan pieniä lapsia pitkään ja huostaanotot ollivat vain ajan kysymys. Ei sillä ole väliä mistä se tieto on tullut vaan se että aliravittuja ja diabetekseen sairastuneita lapsia on yhä lisääntyvässä määrin. Tuollainen epäterveelinen ruokavalio voi sairastuttaa jo viikossa, tämä on tutkimustietoa. Vanhemmat mielipuolisuuden vallassa syöttävät lapsensa muodottomiksi läskeiksi. Karppaus pitäis kieltää lailla ja normaali terveellinen ruokavalio kunniaan. Kohtuus kaikessa, tämän karpit oavat unohtaneet fannattisuudessaan.
Huostaanotot ovat rajussa kasvussa, ovat yli kaksinkertaistuneet. Mites nyt suu pannaan karppaajat? Sattuu sopivasti yhteen karppaustrendin kanssa. Pitäisi vähän osata tulkita asioita laajemmin kuin iltapäivälehtien lööppitasolla. Taitaa olla mahdotonta, aivot nimittäin tarvitsevat 100 g hiilareita päivässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka tällaisen hyökkäyksen kohteeksi ehdoin tahdoin haluaisi asettua.
Meinaatko ettei asiantuntijana esiintyvältä ole syytä vaatia totuudessa pysymistä ja asiallista kommentointia pelottelun ja uhkailun sijaan? Kyllä asiantuntijalta saa ja pitää kysyä mihin hän väitteensäperustaa ja mistä tietonsa on hankkinut. Tässä tapauksessa asiantuntija kieltäytyy jatkokeskustelusta. Se kertookin sitten kaiken alkuperäisen asian totuudenmukaisuudesta. Valheella on lyhyet jäljet.
Kuka tällaisen hyökkäyksen kohteeksi ehdoin tahdoin haluaisi asettua.
Meinaatko ettei asiantuntijana esiintyvältä ole syytä vaatia totuudessa pysymistä ja asiallista kommentointia pelottelun ja uhkailun sijaan? Kyllä asiantuntijalta saa ja pitää kysyä mihin hän väitteensäperustaa ja mistä tietonsa on hankkinut. Tässä tapauksessa asiantuntija kieltäytyy jatkokeskustelusta. Se kertookin sitten kaiken alkuperäisen asian totuudenmukaisuudesta. Valheella on lyhyet jäljet.
Mutta kas kun meillä asiantuntijoilla on ne oikeatkin työt, jotka täytyy ehtiä hoitamaan. Ne, joista maksetaan palkkaa - toisin kuin lehtihaastatteluista. Ne oikeat potilaat, joiden hoito on meidän vastuullamme. Ja vielä omatkin lapset, joista pitäisi ehtiä huolehtimaan. Joten jatkokeskustelujen välttämiseksi on nähtävästi vaan parempi pysyä hiljaa - kaikenlaiset ääriaatteiden kannattajat tarttuvat milloin mihinkin ja vaativat sitä ja tätä ja leimaavat valehtelijaksi tai elintarviketeollisuuden kätyriksi, jos et ole 24/7 käytettävissä ja vastaamassa näihin loputtomiin syyttöksiin. Ei kiitos, nyt riitti.
niin me muutkin tajuttaisiin mahdollisesti, mista ihmeesta puhut tassa aloituksessa. Ehka. Jos ei kyseessa ole jonkun mielenterveysongelmaisen yksityinen todellisuus?