Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

minkä suuruisen lainan uskallatte ottaa

Vierailija
01.12.2011 |

60 000e vuosituloilla (brutto). Olemme miettineet 200 000e, ehkä vähän reilu..mutta minua vähän hirvittää jos menee paljonkin yli..

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
01.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja enemmänkin. Olette hyvätuloisia ja jos ei ole muuta velkaa niin siitä vain lainaneukkareihin.

Vierailija
2/13 |
01.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huhhuh, mun mielestä toi on noilla tuloilla ihan kamala summa! Siis jos noi on koko talouden tulot.

Siitähän jää netoksi ehkä joku 45 000 €? Eli teillä on vähintään nelinkertanen määrä vuosinettotuloihin nähden lainaa sitten. Musta se on järkky summa, enkä sais kyllä öitäni nukuttua tollasen taakan alla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
01.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

60 000e vuosituloilla (brutto). Olemme miettineet 200 000e, ehkä vähän reilu..mutta minua vähän hirvittää jos menee paljonkin yli..

Siis koko talouden bruttovuositulot ovat 60.000 e? Yleensähän sanotaan, että laina saa olla max 3 x talouden bruttovuositulot, jolloin se ois teillä 180.000 e.

Vierailija
4/13 |
01.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vuositulot yhteensä tuon 60 000e. Pankista antaisivat kuulemma hyvinkin tuon summan, eivät edes miettineet ja saisi kuulemma enemmänkin, mutta mua itseäni tuo hirvittää, koska olemme kuitenkin perusduunissä (terveysa- ja sosiaalialalla palkat ei ole kummoisia..ellet ole lääkäri..)

Vierailija
5/13 |
01.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

paljonko teillä on nettokuukausitulot ja paljonko lainanlyhennys tulisi kuukaudessa olemaan?

Vierailija
6/13 |
01.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

nettotulot 3400/kk ja lainanlyhennys olis ollut n.850e/kk riippuu tietty sen lainanottopäivän korosta..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
01.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

siis nettotulot 3700/kk

Vierailija
8/13 |
01.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

laina-ajaksi tulee siis vissiin noin 25 vuotta? Kauhee aika, en kyllä suosittele ottamaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
01.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

laina-ajaksi tulee siis vissiin noin 25 vuotta? Kauhee aika, en kyllä suosittele ottamaan.


Kyllä laina-aika olisi aluksi 25 vuotta, mutta ajattelimme että myöhemmin sitä voisi lyhentää ja kuukausierää nostaa..

Vierailija
10/13 |
01.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten voi olla 200 000 lainan lyhennykset 850€ kuussa vaikka maksuaika olisikin 25vuotta

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
01.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

voisi? Itse heitin tuon arvion, koska laskin että jos lyhentäisivät puhtaasti lainaa ilman korkoja, menisi aikaa n. 235 kuukautta (200 000/850) eli vajaat 20 vuotta. Siihen korot päälle niin 25 on realistinen.

Vierailija
12/13 |
01.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten voi olla 200 000 lainan lyhennykset 850€ kuussa vaikka maksuaika olisikin 25vuotta


onneksi pienellä marginaalilla..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
01.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

voihan se tietysti noinkin olla..

me vain harkitaan saman suuruista lainaa ja ollaan arvioitu lyhennyksien olevan 950-1050..

Ei olla kyllä kysytty vasta kuin yhdestä pankista eli suurimmaksi osaksi tämä arvio perustuu pankkien netti sivuilta löytymiin laskureihin..

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi neljä kahdeksan