Miltä sinusta tuntuisi se, jos Suomi siirtyisi takaisin markkaan?

kohottaisi kansallista itsetuntoa. ei me tarvita euroropoja.

Tilaan valtaosan yritykseni tuotteista euroopasta ja nyt se on helppoa kun valuutta on sama. Hankalaksi (ja kalliiksi) menee taas tilisiirrot pankkien välillä kun raha on eri.

Miten se on hankalampaa kuin tilata vaikka Jenkeistä tällä hetkellä? Ihan samalla tavalla kortit toimisi.

Ja tarkoitus olisi muuten, että uusi markka olisi yksi Euro. tottakai ne aikanaan eroaisi toisistaan arvoltaan, mutta lähtönä olisi samat. Ja valuutta olisi kelluva. Mikä vika niissä devalvoinneissa muuten oli??? Nehän oli toimiva keino piristää taloutta, mutta sitäkään ei tulisi, kun valuutan arvo olisi aina paikallaan kellumalla.

Äkkiä eroon Eurosta. Se on tuhon oma.

Tilaan valtaosan yritykseni tuotteista euroopasta ja nyt se on helppoa kun valuutta on sama. Hankalaksi (ja kalliiksi) menee taas tilisiirrot pankkien välillä kun raha on eri.

ja ne jotka viisastelevat, että olis pitänyt tehdä niin kuin Ruotsi ja jäädä pois eurosta, niin tiedoksi: Suomi ei ole taloudellisessa mielessä ollenkaan mikään Ruotsi, ei ole ollut eikä ole sitä nytkään. Ruotsi on moninkertaisen vauras maa, jolla on suuret luonnonrikkaudet ja runsaasti suuryrityksiä, joka ei ole niin ulkomaankaupasta riippuvainen kuin Suomi ja joka on saanut pitkän rauhanajan aikana rauhassa vaurastua.



Suomelle oli erittäin tärkeä lähteä mukaan EU:hun ja Euroon.

ja ne jotka viisastelevat, että olis pitänyt tehdä niin kuin Ruotsi ja jäädä pois eurosta, niin tiedoksi: Suomi ei ole taloudellisessa mielessä ollenkaan mikään Ruotsi, ei ole ollut eikä ole sitä nytkään. Ruotsi on moninkertaisen vauras maa, jolla on suuret luonnonrikkaudet ja runsaasti suuryrityksiä, joka ei ole niin ulkomaankaupasta riippuvainen kuin Suomi ja joka on saanut pitkän rauhanajan aikana rauhassa vaurastua.

Suomelle oli erittäin tärkeä lähteä mukaan EU:hun ja Euroon.

Kerrohan nyt alkuun mitä merkittäviä firmoja ruotsissa on jotka tuo tuloja ruotsin valtion kassaan suhteessa enemmän kuin nokia suomeen?

Toivon vain, että säästöjen arvo säilyisi omalla kohdallani ja yleisesti, että ei tulisi kovin pahaa lamaa.

Ei mitään eroa, eihän tuolla ole mitään muuta merktiystä kuin se, että jossain Euroopan maassa ei tarvitse vaihtaa valuuttaa, mutta kukapa enää käteisellä maksaa missään. Minä en edes muista koska viimeksi olen maksanut käteisellä. Suomen taloudelle se olisi varmaan lottovoitto jos tästä suosta nyt jotenkin vielä ylös päästään.

niin yhdestä eurosta tulisi noin 11,62 markkaa.

Laskeskelette markan kurssia sen mukaan, mitä se oli silloin kun siirryttiin euroon! Tottakai jos nyt otetaan markka takaisin, niin se sidotaan euroon 1:1. Eli yksi markka on saman kuin yksi euro. Täähän on sellainen asia, jonka valuutan liikkellelaskija saa päättää eikä kai kukaan tässä maassa halua enää miettiä vaihtokursseja K-kaupan kassalla!



Voi pyhä yksinkertaisuus teitä mammat :D

Laskeskelette markan kurssia sen mukaan, mitä se oli silloin kun siirryttiin euroon! Tottakai jos nyt otetaan markka takaisin, niin se sidotaan euroon 1:1. Eli yksi markka on saman kuin yksi euro. Täähän on sellainen asia, jonka valuutan liikkellelaskija saa päättää eikä kai kukaan tässä maassa halua enää miettiä vaihtokursseja K-kaupan kassalla!

Voi pyhä yksinkertaisuus teitä mammat :D

mitä Euroopan keskuspankin johtaja sanoi kansallisissa valuutoista uutisissa? Kansallinen valuutta voi saada ainoastaan suhteellisen arvon.

Laskeskelette markan kurssia sen mukaan, mitä se oli silloin kun siirryttiin euroon! Tottakai jos nyt otetaan markka takaisin, niin se sidotaan euroon 1:1. Eli yksi markka on saman kuin yksi euro. Täähän on sellainen asia, jonka valuutan liikkellelaskija saa päättää eikä kai kukaan tässä maassa halua enää miettiä vaihtokursseja K-kaupan kassalla!

Voi pyhä yksinkertaisuus teitä mammat :D

mitä Euroopan keskuspankin johtaja sanoi kansallisissa valuutoista uutisissa? Kansallinen valuutta voi saada ainoastaan suhteellisen arvon.

Koska eihän markka tietenkään ole sitten enää kiinni eurossa, jos koko valuuttaa ei ole olemassakaan. Pointti on se, että yhden markan nimellinen arvo on sama kuin yksi euro. Ja arvo vaihtuu sitten pikkuhiljaa muihin valuuttoihin (liira, peseta, saksan markka, kruunu, punta, dollari, rupla, mitä niitä nyt on) nähden joko laskien tai nousten.

Miten se on hankalampaa kuin tilata vaikka Jenkeistä tällä hetkellä? Ihan samalla tavalla kortit toimisi.

Ja tarkoitus olisi muuten, että uusi markka olisi yksi Euro. tottakai ne aikanaan eroaisi toisistaan arvoltaan, mutta lähtönä olisi samat. Ja valuutta olisi kelluva. Mikä vika niissä devalvoinneissa muuten oli??? Nehän oli toimiva keino piristää taloutta, mutta sitäkään ei tulisi, kun valuutan arvo olisi aina paikallaan kellumalla.

Äkkiä eroon Eurosta. Se on tuhon oma.

Tilaan valtaosan yritykseni tuotteista euroopasta ja nyt se on helppoa kun valuutta on sama. Hankalaksi (ja kalliiksi) menee taas tilisiirrot pankkien välillä kun raha on eri.

Jotkut vihervasemmistolaiste puhuu täällä asiasta mistä eivät ymmärrä yhtään mitään :) Ihan samalla lailla kortit toimii esim täällä Ruotsissa eli voimme ostaa tuotteita vaikka Suomesta, Englannista, Saksasta jne ja kuluja menee tasan saman verran. Suomessa on muuten korttien kulut triplaantuneet euron takia eli todennäköisesti korttikulut vaan laskisi jos Suomi ottaisi kruunun tai euron.

Suomen olisi pakko jättää markka kellumaan, koska markka olisi niin pieni valuutta. Se taas olisi hallaa Suomen viennille ja Suomeen iskisi nopeasti oikea superlama.

Ruotsissa on paljon isoja, kun Suomessa ei ole oikein muita kuin Nokia. LM Ericsson, Volvo, SKF, Sandvik, Atlas Copco, Scania, Skanska, H&M, Electrolux, SCA...

ja ne jotka viisastelevat, että olis pitänyt tehdä niin kuin Ruotsi ja jäädä pois eurosta, niin tiedoksi: Suomi ei ole taloudellisessa mielessä ollenkaan mikään Ruotsi, ei ole ollut eikä ole sitä nytkään. Ruotsi on moninkertaisen vauras maa, jolla on suuret luonnonrikkaudet ja runsaasti suuryrityksiä, joka ei ole niin ulkomaankaupasta riippuvainen kuin Suomi ja joka on saanut pitkän rauhanajan aikana rauhassa vaurastua.

Suomelle oli erittäin tärkeä lähteä mukaan EU:hun ja Euroon.

Kerrohan nyt alkuun mitä merkittäviä firmoja ruotsissa on jotka tuo tuloja ruotsin valtion kassaan suhteessa enemmän kuin nokia suomeen?

http://www.forbes.com/lists/2006/18/Finland_Rank_1.html

http://www.largestcompanies.com/default$/cc-DK%2CFI%2CNO%2CSE/lev2-TopL…

Hintalapuissa summa pysyisi samana, mutta euron tilalle kirjoitettaisiin markka. Ei tietenkään menisi kauaakaan, kun hinnat alkaisivat nousta ja inflaatio syödä markkaa, mutta siltikään kenenkään ei tarvitse stressata siitä että täytyy kursseja mielessään muutella.



Eli kahvipaketti maksaisi aluksi yhä sen reilut kahdeksan rahaa, mutta se raha olisi euron sijaan markka.

Eli vahvistuisi hirveästi todnäk, koska euromaiden pelastustalkoot eivät enää koskisi Suomea. No nythän suuret saksalaisfirmat ovat aloittaneet suunnittelemaan ja toteuttamaan suojauskeinoja sen varalta, että Euro kaatuu. Sitten voidaan 10 vuoden päästä nauraa kuinka helvetin tyhmiä taas oltiin, Lipposen aikaansaannos, sekin kannatta muistaa.

satkun joka löytyi piirongin laatikosta. Vai oiksko ne setelit enää samanlaisia?

Sitä vastaan käytiin tuon tuostakin valuuttahyökkäyksiä Suomen ulkopuolelta. Markkaa devalvoitiin, jotta saatiin valuuttakurssi vakaaksi (tarkoitti käytännössä palkkojen alentamista, samalla rahalla sai vähemmän tuontitavaroita). Kauheaa rahan arvon heilumista ylä- ja alamäkeä ja tietenkin samoin teki korot. Ihan mieletöntä touhua, asuntolainat oli kuin olisi lotonnut. Kädet ristissä odotettiin, että mitähän tapahtuu.



En halua sitä aikaa takaisin!

aina kääntänyt kaiken myös markoiksi... En halunnut edes eu:hun. Tosin olen sen verran juntti etten osaa ajatella mihin kaikkeen siihen kuuluminen on vaikuttanut ja miten, mutta olin alle parikymppinen kun liityttiin ja silloin ajattelin että koskaan, ikinä maailmanhistoriassa ei ole toiminut se että liian suurta aluetta hallitaan jostain kaukaa "keskuksesta". Ensinnäkään ihmisen kapasiteetti ei riitä hahmottamaan suuria alueita, niiden tarpeita ja erilaisuuksia, ja toisekseen ihminen laittaa aina etusijalle lähipiirin eli se periferia on mukana siksi että siitä on jotain hyötyä sille ydinporukalle. Kaikki liian suuri ja suuruudenhullu kehittely on AINA tuhoutunut. Eikä eu näytä olevan poikkeus. Ihmisen kapasiteetti ymmärtää tai kyky oikeudenmukaisuuteen ei ole kehittynyt ollenkaan. Kaikenlainen lähi-juttu toimii parhaiten, pitää vaan olla silloinkin hyvä johtaja. Mitä kauemmas mennään sen enemmän peliä ja peittelyä ja silkkaa sontaa on. Näinkin AINA.

Mut miten sä selität Yhdysvaltojen vaurauden? Se on suunnilleen saman kokoinen ja toiminut hyvin jo 300 vuotta.

aina kääntänyt kaiken myös markoiksi... En halunnut edes eu:hun. Tosin olen sen verran juntti etten osaa ajatella mihin kaikkeen siihen kuuluminen on vaikuttanut ja miten, mutta olin alle parikymppinen kun liityttiin ja silloin ajattelin että koskaan, ikinä maailmanhistoriassa ei ole toiminut se että liian suurta aluetta hallitaan jostain kaukaa "keskuksesta". Ensinnäkään ihmisen kapasiteetti ei riitä hahmottamaan suuria alueita, niiden tarpeita ja erilaisuuksia, ja toisekseen ihminen laittaa aina etusijalle lähipiirin eli se periferia on mukana siksi että siitä on jotain hyötyä sille ydinporukalle. Kaikki liian suuri ja suuruudenhullu kehittely on AINA tuhoutunut. Eikä eu näytä olevan poikkeus. Ihmisen kapasiteetti ymmärtää tai kyky oikeudenmukaisuuteen ei ole kehittynyt ollenkaan. Kaikenlainen lähi-juttu toimii parhaiten, pitää vaan olla silloinkin hyvä johtaja. Mitä kauemmas mennään sen enemmän peliä ja peittelyä ja silkkaa sontaa on. Näinkin AINA.