Onko DYSONin imuri tehokas? Stockalla joulukuun

kuten joku jo edellä sanoi, todellakin saa roskat olla oikeassa kulmassa että imaisee ne. Eikä ime mitään yhtään isompaa esim. ikivanha imurini imaisi huoletta ruuvit, mutterit, pikkukolikot tai liidun pätkät, tämä dyson ei todellakaan. Lisäksi tosiaan on kömpelö ja isoääninen. Koirankarvoja on hankala puhdistaa sieltä säiliöstä. Imurin varsi ei pysy pitkänä vaan räpsii ikävästi sormille vähän väliä huollossa käynnistä huolimatta. Koiraperhe mekin, toista dysonia en eläissäni tule ostamaan, ei todellakaan hintansa väärti.

paras imuri mitä on ollut, nimenomaan että tehoa löytyy. Mielestäni ei törmäile sen enempää huonekaluihin kuin muutkaan, eikä ole kaatunut kertaakaan, ehkä se on käyttäjästä kiinni. Mitään muitakaan vikoja ei ole tullut letkujen tai minkään lisälaitteen kanssa. Eikä säiliön kanssa mitään ongelmaa, pysyy kiinni. Erittäin kätevä tyhjentää, meilläkin kaksi kissaa ja kaksi pientä lasta, joten roskaa tulee paljon, ei tarvi asetella roskia oikeassa kulmassa.. en tosin yritäkään yleensä imuroida sillä mitään liituja lattialta enkä varsinkaan muttereita, on tapana kerätä isommat roskat ensin käsin ja sitten vasta imuroin.

Meillä on Dyson.



Kun ostimme sen, ihmettelimme että miten tässä voi olla huonompi imuteho kuin vanhassa Electroluxissa.



Imuriin kuitenkin tottui. Pölypussittomuus on mukava ominaisuus ja imuri on kivan näköinen.



Lähdimme ostamaan toista imuria ja olimme jo kaupassa nostamassa Dysonia kärryihin, kun myyjä lähestyi ja kysyi tarpeistamme tarkemmin, kuten onko meillä kotieläimiä mihin vastasimme myöntävästi.



Ystävällisesti hän kertoi, että Dyson ei ole silloin paras mahdollinen valinta koska imuteho siinä on niin heikko. Kuluttaja-lehden vertailussa Dyson oli häntäpäässä, saanut vain yhden tähden viidestä.



Päädyimme ostamaan toisen samanhintaisen imurin, joka oli voittanut testissä. Onhan se uusi imuri kamalan ruma, mutta se suoriutuu paremmin siitä tehtävästä mihin se on hankittu eli imuroinnista.



Kokemukseni perusteella voin sanoa, että Dysonissa imuteho ei laske, se on aina huonolla tasolla. Nätti se kyllä on.

Meillä on nyt jo toinen Dyson, eka ostettiin USAssa asuessa ja se on nyt mökillä ja kotona täältä Suomesta ostettu. Molemmissa on imutehoa niin että matto on mennä samaa tietä kuin roskatkin. Kuinka helevetin tehokkaita ne muut imurit oikein onkaan, tähän verrattuna? :D



En ole myöskään huomannut mitään ongelmaa siinä, että suulakkeen pitäisi jotenkin olla oikeassa asennossa, että roskat lähtee. Teillä täytyy olla ihan vääränlainen suulake silloin käytössä.



Äänekäshän Dysse on, mutta en keksi siitä muuta vikaa kuin että meidän oloihin säiliö voisi olla isompi (iso muhkuturkkinen koira talossa).

Miinuksia: pitää hajottaa atomeiksi, jos tahtoo säilyttää siivouskaapissa, oli kallis, lyhyt ja huono johto, iso ääni, huonokulkuinen, painava, huonot suulakkeet, ei mitenkään viehättävän näköinen. Plussat: pölypussiton, imuroi ihan hyvin, on kohta jo sen ikäinen, että voi hyvällä omallatunnolla vaihtaa halvempaan, hiljaisempaan ja pienempään.

Mikä oli se testivoittaja minkä sitten loppupelissä ostitte?

Meillä on Dyson.

Kun ostimme sen, ihmettelimme että miten tässä voi olla huonompi imuteho kuin vanhassa Electroluxissa.

Imuriin kuitenkin tottui. Pölypussittomuus on mukava ominaisuus ja imuri on kivan näköinen.

Lähdimme ostamaan toista imuria ja olimme jo kaupassa nostamassa Dysonia kärryihin, kun myyjä lähestyi ja kysyi tarpeistamme tarkemmin, kuten onko meillä kotieläimiä mihin vastasimme myöntävästi.

Ystävällisesti hän kertoi, että Dyson ei ole silloin paras mahdollinen valinta koska imuteho siinä on niin heikko. Kuluttaja-lehden vertailussa Dyson oli häntäpäässä, saanut vain yhden tähden viidestä.

Päädyimme ostamaan toisen samanhintaisen imurin, joka oli voittanut testissä. Onhan se uusi imuri kamalan ruma, mutta se suoriutuu paremmin siitä tehtävästä mihin se on hankittu eli imuroinnista.

Kokemukseni perusteella voin sanoa, että Dysonissa imuteho ei laske, se on aina huonolla tasolla. Nätti se kyllä on.

Värinä sininen ja jostain pilkistää vähän oranssia.



T: 10

isoja tavarattomia tiloja.

dyson, mulla toinen menossa, ekan hankin jo 11 v sitten. paras, en vaihtais pois.

on kova melu eikä se ime. se imee todellakin ja pelottavan paljon. kannattaa laittaa asianmukainen suutin, että saatte roskat ylös.

pussi-imurissa sai vaihtaa pussin kerran kuussa, dysonin säiliön kerran viikossa.

tämä kertoo kaiken tarvittavan dysonin imutehosta. ja jos joky yli-innokas expert-myyjä on saanut mamman puhuttua provikan toivossa pyörryksiin, niin hyvä niin. varmaan tuli vielä bonukset päälle :)

No mammojen putkista en tiedä, mutta yhtä huono imuteho siinä laitteessa on siitä riippumatta käyttääkö imuria nainen, mies vai lapsi.



Tietysti voi olla niinkin, että meidän Dysonissa on ollut putki tukossa siitä lähtien kun paketista otettiin.



Laitettiin muuten silloin tuoreeltaan maahantuojalle kyselyä, että onko imuri viallinen kun imuteho on niin heikko.



Saatiin vastaus että kyllä uuden Dysonin imuteho on varmasti parempi kun vanhan Electroluxin ja kehoitettiin viemään imuri takaisin liikkeeseen tarkastusta varten. Niin tehtiin, mutta ei siinä mitään vikaa ollut.



Heikko imuteho ja se voimakas ääni ovat ominaisuuksia, ei siinä mitkään suuttimet auta.



Eipä silti, kyllä niidenkin ominaisuuksien kanssa oppii elämään jos oikein Dysonia fanittaa.



T: 10



PS. Kyseisessä ostopaikassa myyjillä ei ole provikoita eikä käytössä ole bonusjärjestelmää ;)