Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
j.järvilehdon "uhrin" omaiset ovan varsin ahneita :
26.11.2011 |
JUMALAUTA!
hautakivi maksaa 3000e, ja sitä ei omaiset ole persaukisina pystyneet maksamaan. se on varattu,ja odoteaan vain jättikorvauksia,ja hautakiven maksu heti pikaisesti kk kuluttua.....
olisivat nyt edes hieman yrittäneet peitellä sikamaista ahneuttaan. ei ole mitään häpyä noilla.
Asianajaja Tapio Susiluoto esitteli vahingonkorvausvaatimukset vastaajalle omaisten puolesta.
Turmassa kuolleen miehen avovaimolle vaaditaan 8000 euroa henkisistä kärsimyksistä. Pariskunnan kullekin kolmelle alaikäiselle lapselle vaaditaan 15 000 euroa vahingonkorvauksia.
Vainajan avoliiton ulkopuoliselle täysi-ikäiselle lapselle vaaditaan puolestaan 5000 euroa kärsimyskorvauksia.
Kärsimyskorvaukset nousevat siis yhteensä 58 000 euroon.
Lisäksi omaiset vaativat Järvilehdolta hautauskulujen korvaamista. Nuo kulut ovat runsaat 6700 euroa. Asianajaja vaati, että jos Järvilehto tuomitaan, hautakiven osuus, noin 3000 euroa, on maksettava jo kuukauden päästä.
- Hautakivestä on tehty varaus, mutta sitä ei ole maksettu, koska sitä ei ole vielä kyetty hankkimaan.
Kärsimyskorvausten lisäksi asianomistajat vaativat uhrin kolmelle alaikäiselle lapselle elatusapua 330 euroa kuukaudessa kullekin aina täysi-ikäisyyteen asti. Kuukausittaista summaa vaaditaan korotettavaksi 50 eurolla kuukaudessa, kun kukin lapsi täyttää 13 vuotta.
Yhteensä elatusapua kertyisi maksettavaksi lasten täysi-ikäisyyteen saakka 150 000 euroa. Lisäksi asianomistajat pyysivät huomioimaan mahdolliset indeksikorotukset.
Pariskunnan lapset ovat tällä hetkellä 10-, 8- ja 6-vuotiaita.
Järvilehdon puolustus esitti korvausten hylkäämistä, koska syyte on kiistetty.
Mikäli tuomio kuitenkin tulee, puolustus paljoksuu kärsimyskorvauksia.
-Nämä vaatimukset ovat lain yläpäästä. Vaadimme korvausten kohtuullistamista viidesosaan kaikkien osalta, Järvilehdon asianajaja Juhani Ripatti sanoi.
Kommentit (40)
Yleensähän nuo ovat vain henkilökohtaisia tragedioita, mutta jos sattuu oikeaan porukkaan dokaamaan niin koko suku voi netota!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
luulisi, että nimenomaan nämä tahot olisivat olleet elatusapuvaateita esittämässä
mutta tuo ylikallis hautakivi,johon noilla ei normaalitilanteessakaan olisi varaa, on röyhkeää ahneutta.
ap
Ei se isiä takaisin tuo, mutta eikai sitä tarvi perheen köyhyyteen joutua yhden ruorijuopon takia. Kyllä tommosessa tilanteessa korvauksen pitää kirpaista
Vaatimuksissa on varmaan huomioitu myös se, että välttämättä käräjäoikeus ei niitä tuomitse täysimääräisinä vaan tiputtaa hieman.
Noihin kärsimyskorvauksiin on olemassa suositukset, joiden perusteella noita vaatimuksia yleensä esitetään ja korvauksia määrätään.
http://www.om.fi/Etusivu/Ministerio/Neuvottelujalautakunnat/Henkilovahi…
nyt pitäisi sitten ruumilla elellä herroiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertakorvaus tulee, jos tulee sitäkään.
ainakin lehdissä haastateltujen asiantuntijoiden mukaan. On ihan oikein, että Järvilehto tuomitaan maksaamaan tuntuvat korvaukset, jos hänet tuomitaan syylliseksi. Nainen on menettänyt aviomiehen ja lapset isänsä. Niitä menetyksiä ei mikään raha korvaa, mutta syyllinen on tietenkin tuomittava myös rahallisiin korvauksiin.
Että täällä on kummallisia kommentteja, ihan kuin rakkaansa menettäneet eivät olisi oikeutetuja minkäänlaisiin korvauksiin, vaan olisivat ahneita.
Järvilehdon uskomattoman typeryyden takia eräs perhe menetti isänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eräs tuttava pahoinpideltiin vuosia sitten. Jalka katkesi ja pitkät traumat, taisi saada ihan pari tonnia, tosin en ole varma saiko sitten noitakaan rahoja loppujen lopuksi.
Mun isän kohtuullisen vaatimaton hautakivi maksoi 20v. sitten 10000 mk, voi vaan arvella paljonko samanmoinen kivi nykyään maksaa. Ei varmaan paljon heitä tuosta 3000€.
Jos JJ olis mies niin se olis jo maksanut sen hautakiven.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oman lapseni hautakivikin maksoi yli 2000€ eikä siinä oo ees mitään "hienouksia" esim lintuja kiven päällä tai jotain mikä nostaa hintaa huomattavasti... Ja siinä on nimikin kaiverrettuna, ei korkokirjaimilla joka oli kalliimpi vaihtoehto... Joten 3000€ saa helpostikkin menemään hautakiveen...
Kuolemassa ihminen ryöstetään, kuoleminen on omaisille valtava taloudellinen paukku joten jos ja kun tää k-pää jj on aiheuttanut toisen ihmisen, miehen ja isän, kuoleman niin kyllä saa maksaa siitä ihan kunnon korvauksetkin kun sillä kuitenkin niihin on varaa.
kotona, niin olisivatko omaiset sitten jättäneet sen kokonaan ilman hautakiveä?
ILMEISESTI. KOSKA EI OLISI OLLUT SIIHEN FYRKKAA.
NYT ON FYRKKAA,MUTTA EI OMIA,VAAN JÄRVILEHDOLTA KUOLEMAN AVULLA KIRISTETTYJÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei nuo korvaukset tunnu missään, eikä niiden määrästä tule kiistaa. Romutettu venekin maksoi enemmän. Jos omaiset olisivat rahan perään, kävisivät he oikeutta miljoonista jossain muussa maassa. JJ:lle merkitystä on vain syyllisyydellä rikokseen tai syyttömyydellä. Korvausten kiistäminen liittyy siihen, että hän kiistää syyllisyyden, jolloin korvauksiakaan ei voi maksaa.
ja lapset menettäneet isänsä,
MUTTA eihän tuo ole yksistään JJ:n vika. Tuskin JJ sitä miestä veneeseensä on pakottanut ja ihan varmasti on tiennyt että JJ on kännissä. Ihan saa itseensä syyttää puoliksi.
En kyllä siis hyväksy ruorijuoppoutta yms. mutta itse se on kyytiin mennyt. naurettavaa pyytää tollasia korvauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tämähän oli vain ajan kysymys milloin näin tapahtuisi..meinaan että herra on kännissä ajellut muskeliveneellään ennenkin. Entiselle formulakuskille on luultavasti oltu aina armollisia, ehkä syystä että henkilövahingoilta on vältetty. JJ:ä on rahaa ja sillä rahalla ei tätä rakasta vanhaa ystävää henkiin saa mutta että edes jotain maallista korvausta ISÄTTÖMÄT viattomat lapset saisivat niin maksakoon Sika teostaan.
Niinhän se Satu-vaimonsakin tokaisi oikeudessa JJ:ä puhuessaan " nyt se sika valehtelee". JJ:n saamat vammat puhuvat kaikki sen puolesta että on ollut ruorin takana ja häntä tutkineet lääkärit epäilevät kovasti kerrotun muistinmenetyksen tilaa. JJ on taatusti ollut shokissa kun on tajunnut mitä kävi ja sen takia muutti kertomustaan moneen otteeseen. " Mä en ajanut, mä en ajanut.." mutta henki säilyi hällä, maksakoon siis edes omatuntonsa puhtaaksi.
tätä"nyt se sika valehtelee " kommenttia sanonut. Leski vain väittää että Satu esimmäiseksi onnettomuudesta kuullessaan sanonut näin. Ja JJ:n kaikki vammat eivät todista, että se olisi ollut ruorin takana, vaan vain kolme vammaa on todennäköisempiä kuskille, kuin apukuskille. Mikä sua noin riipii?
tämähän oli vain ajan kysymys milloin näin tapahtuisi..meinaan että herra on kännissä ajellut muskeliveneellään ennenkin. Entiselle formulakuskille on luultavasti oltu aina armollisia, ehkä syystä että henkilövahingoilta on vältetty. JJ:ä on rahaa ja sillä rahalla ei tätä rakasta vanhaa ystävää henkiin saa mutta että edes jotain maallista korvausta ISÄTTÖMÄT viattomat lapset saisivat niin maksakoon Sika teostaan. Niinhän se Satu-vaimonsakin tokaisi oikeudessa JJ:ä puhuessaan " nyt se sika valehtelee". JJ:n saamat vammat puhuvat kaikki sen puolesta että on ollut ruorin takana ja häntä tutkineet lääkärit epäilevät kovasti kerrotun muistinmenetyksen tilaa. JJ on taatusti ollut shokissa kun on tajunnut mitä kävi ja sen takia muutti kertomustaan moneen otteeseen. " Mä en ajanut, mä en ajanut.." mutta henki säilyi hällä, maksakoon siis edes omatuntonsa puhtaaksi.
Kertakorvausta hyvin maltilla, eikä voi sanoa mitenkään kauhean paljoa edes. Tyyliin 5000 Euroa aikuiselle lapselle. Aika pieni raha. Ja mitä elariin tulee, niin pidättekö 330 Euroa/kk ihan rahastamisena?
eläkevakuutusyhtiö voi hakea mitään mistään ennenkuin juttu on ratkennut ja mahdolliset korvaukset määrätty. Jos Järvilehto todetaan syyttömäksi (esim näyttö ei riitä), niin miten sitten?
Outoa vaan ettei hautakaiveä ole maksettu kuolinpesästä.
naurettavan pienet korvausvaatimukset.
miksi sana uhri on lainausmerkeissä? törkeää tappaa toinen ihminen. se on ahnetta ja röykeeä.
nyt pitäisi sitten ruumilla elellä herroiksi.
heh, tarkoitatko että rikkaan henki olisi arvokkaampi kuin köyhän?
Alue: Aihe vapaa
luulisi, että nimenomaan nämä tahot olisivat olleet elatusapuvaateita esittämässä