Lesboäidit Riikka ja Kaisa Niittynen

Eihän kyse ole siitä, että kaikilla pitäisi olla oikeus saada lapsia. Minkäs sille tosiaan mahtaa, jos että kaikki eivät voi niitä saada. Ihan eri kysymys on myös, ansaitsevatko (hyvä vanhemmuus-kysymys).



Kyse on _mahdollisuudesta_ turvalliseen lisääntymiseen, kun puhutaan naisparien ja itsellisten naisten oikeuksista käyttää hedelmällisyyshoitoja. Perustuslaillisesti voidaan todellakin ajatella, että seksuaalisen suuntautumisen tai yleisen miehen puutteen vuoksi ei voida rajata keinoavusteista lisääntymistä tietyltä väestöryhmältä pois. Asiaa voidaan toki tulkita poliittisesti ihan miten päin vain.



Tilanne Suomessa ei ole villi, vaikka lakia ei olekaan. Suomessa on pitkään jatkunut eettisesti kestävä linjaus hoitojen antamisesta. Kaikki yksityiset klinikat (muita ei edes naisparit ja itselliset naiset saa käyttää) tekevät psykologisen selvityksen naisparin tai itsellisen naisen valmiudesta ryhtyä lasta yrittämään. Kyseessä on myös neuvonnallinen tilaisuus, jossa klinikka kertoo luovutetuilla sukusoluilla alkuun saadun lapsen erityiskysymyksistä, mm. näistä isyysjutuista.

Eli mitä enemmän ko. marginaaliryhmät käyttäisivät juuri lapsettomuuklinikoita lisääntymiseensä, sitä paremmin porukkaa saataisiin kontrolloitua!

Kun herrajestas hedelmälliset lesbot ja sinkkunaiset voivat lisääntyä koti-oloissakin (koti-inseminaatiolla esim.), jos niin tahtovat. Hedelmällisyysongelmaisia kuitenkin heidän joukossaa ihan samassa suhteessa kuin heterosuhteissa elävilläkin.

Heillä ei ollut yhteistä kantaa edes keskenään.

Vihaksi pistää minuakin, vaikka hetero olenkin.

Vierailija:

Heidän vihamielinen käyttäytyminen tässä on se pointti, joka on saanut monet täälläkin tuohtumaan.

" vihaiset lesbot" kirjoituksen ap

kastetut-palstan ihmiset ovat nimellään julkisuudessa

Kyllä kai se jännittää suorassa lähetyksessä esiiintyä. Sitä nuorta ottolasta en oikein ymmärtänyt..

Minä en pystynyt katsomaan sitä ohjelmaa eilen illalla, koska tiesin että siitä vain verenpaineeni kohoaisi. Minua niin vituttaa nuo päiväräsäset sun muut raamatullapäähän-tyypit.



Tämä keskustelu on ylipäätään ihan kauheaa mitä nyt on käyty tästä naisparien oikeudesta hedelmöityshoitoihin. Siinä on syyllistetty paitsi tietenkin kaikki naisparit niin myöskin yksinhuoltajiin on varmasi osunut ja uponnut paljon pahoja sanoja.



On kamalaa miten toisarvoisilla asioilla sitä viitsitään revitellä.



Kuka tää yksi kansanedustaja olikaan joka sanoi silloin kun parisuhteen rekisteröimisestä älämölötettiin, että " kohta sitä varmaan saa mennä naimisiin vaikka sian kanssa" .



Aargh. *repii hiuksiaan ja kierii lattialla raivonpuuskassa*

Minusta Mirjam Kalland kiteytti koko asian ytimen sanomalla, että tämä villi tilanne pitää saada rajattua, tavalla tai toisella. Kun asiaa ei ole millään tavalla rajattu tai lailla säädetty, on aina joku joka käyttää tilaisuutta hyväksi ja sanoo sitten, että ennenkin on saatu jne.



Itselleni ainakin oli todellinen yllätys, että Suomi on yksi hyvin harvoja länsimaita, jossa hedelmöityshoitoja ei ole millään tavalla lailla rajattu tai ohjattu niiden käyttöä. Onko se sivistystä? Ei todellakaan.



Minulle on ideologisesti aivan sama kenelle hedelmöityshoidot sallitaan ja millä tavalla itse kukin lapsensa haluaa ja asian hoitaa, mutta kyllä se oli jo liian paksua mitä se " ylärivin kolmas lesbo" eli se joku naisasianainen (parempi nimitys olisi sillekin yhdistykselle Lesboliitto Unioni), kun hän vertasi lapsen saantia perusoikeuksiin. Olen oikeustiedettä riittävästi opiskellut tietääkseni, että perustuslain tasa-arvo-, yhdenvertaisuus- jne. kohdat kyllä liikkuvat aivan eri tasoilla kuin oikeudessa saada lapsi.



Kun itse olen vuosikausia " kärsinyt" lapsettomuudesta ja joutunut sen asian kohtaamaan, etten ehkä koskaan saa omaa biologista lasta, se asia on vain täytynyt hyväksyä. Ei olisi tullut mieleenkään ruveta vaatimaan lasta perustuslain tasavertaisuuden perusteella, enkä edes halunnut mitään hedelmällisyyshoitoja. Minusta jokaisen tervejärkisen ihmisen tulee kestää elämässään tiettyjä pettymyksiä, oli kyse sitten lesbon oikeudesta saada lapsia tai jos joku toivottu opiskelupaikka jää saamatta.

Anteeksi " Vihaiset lesbot" - ketjun ap !



ap

Menkääpä itse tuollaiseen ohjelmaan kuuntelemaan hirveää paskaa itsestänne. Moni on oikein hämmästynyt, kuinka rauhallisina he kykenivätkään pysymään =)



Oikeasti nostan hattua Riikka ja Kaisa Niittyselle. He ovat tehneet todella paljon hyvää sateenkaariperheiden oikeuksien puolesta.

Tempakka:

He ovat tehneet todella paljon hyvää sateenkaariperheiden oikeuksien puolesta.

Vai oletko sitä mieltä, että he saivat eilisellä puheenvuorollaan jotain hyvää aikaiseksi ?

päinvastoin. Raamattuhakkaajat kyllä nolasivat.

Minä en edes menisi kuuntelemaan kuinka ventovieraat ihmiset haukkuvat perhettäni ja tuomitsevat sen tietämättä asioista mitään. Ihmetellä täytyy, että he sen tekivät.

jotka valottivat tilannetta sellaisille, joille asia on vieraampi.



Jo se on paljon, että tosiaan viitsii mennä kenenkään haukuttavaksi vielä telkkariin. Mutta se, mitä ovat tehneet asiamme hyväksi, ei tosiaankaan ole pelkästään yksi tv-esiintyminen.



Ovat mm. projektissa, joka kouluttaa kaikki Suomen neuvolat kohtaamaan sateenkaariperheitä.

puolustamaan oikeuksiaan kuin esiintyä asiantuntijana, joka on kokenut esiintyjä usein.



Mutta loppukädessähän tässä on kysymys siitä, että jokainen esiintyy omana persoonanaan ja osa ihmisistä pitää, osa ei. Minusta Kaisa ja Riikka Niittynen ovat erittäin viehättäviä ihmisiä =)

Voi olla, että ko. pariskunnalta(kin) tuli niinkuttelua, mutta eihän heistä kumpikaan kai ole mikään työkseen esiintyvä asiantuntija. Ei kai se ole mikään ihme, että tv-kameroiden edessä jännittää ja sitten keskustelu ei ole ihan yhtä sujuvaa kuin normaaliolosuhteissa.

Vaikken mikään uskovainen ole, niin samaa mieltä olin näiden kirkon ihmisten kanssa...

Heidän vihamielinen käyttäytyminen tässä on se pointti, joka on saanut monet täälläkin tuohtumaan.

" vihaiset lesbot" kirjoituksen ap

Hohhoijjaa. Räsänen ja kirkolliskokousmies olivat suuria pellejä.