Lue keskustelun säännöt.
g. oletko tyytyväinen kunnallisen puolen terveyspalveluihin (terveyskeskukseen/sairaaloihin)
25.11.2011 |
Itse olen ollut ihan tyytyväinen. Olen kuulut niin paljon vaan pahaa niistä...En tiedä onko ihmiset erilaisia käsittelemään lääkäreitä vai onko se jo asenteesta kiinni? Ihan saman koulutuksen ne "arvauskeskuksen" lääkärit ovat saanneet... periaatteessa yksityisellä puolella voisi sattua yhtä huono lääkäri tai toisin päin.
Eli summa summarum... minulla ei kunnallisen puolen terveydenhuollosta valittamista.. (muutama lääkärin päätös on kyllä kummaksuttanut..mutta muuten ihan OK)
Kommentit (33)
Länsi-Helsingissä on todella hyvä hammashoitola kokemukseni mukaan. Jos vain jaksaa jonottaa.
Sen sijaan olen osunut parillekin todella tökerölle lääkärille, toinen oli sosiaalisesti todella rajoittunut ja toinen antoi suoranaisesti väärää tietoa. Molempien kanssa sai taistella jatkotutkimuksiin pääsemisestä. Tämä on varmaan joku säästökysymys. Toinen tapaus koski lasta, jolloin neuvolan th neuvoi menemään yksityiselle. Ei kyllä antanut kovin hyvää kuvaa.
Kumpikaan lääkäreistä ei ollut edes nuori, joten ei voi syyttää sitä, että opiskelijat harjoittelevat terveyskeskuksissa. Yksityisellä saa paremmalla todennäköisyydellä hyvän lääkärin, koska yksityisten lääkäriasemien pitää myydä ja tällöin ei ole järkevää pitää palkkalistoilla jatkuvasti valituksia saavaa työntekijää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja miten se minun käsittelytaidoistani riippuu, että aikoja ei vaan saa terveyasemalle? Pari kertaa on käynyt niin, ettei akuuttiaikoja ole edes klo 8 aamulla ollut jaossa lainkaan. Joten revipä siitä, ap.
Sinänsä lääkärit ovat olleet kohtuullisen hyviä, silloin harvoin kun ajan olen saanut.
Tuliko ap yhtään mieleesi, että tilanne on eri kunnissa ja terveysasemilla erilainen? Ei selvästikään tullut.
-stadilainen-
totta kai se on erilainen... Enkä tarkoittanutkaan että ajan saaminen riippuu käsittelytaidoista. Mutta vähän uskomattomalta tuntuu että HKIssä ei aikoja saisi. Muilla stadilaisilla kokemusta tästä?ap
Stadissa on aika monta terveysasemaa. Eri asemilla erilainen lääkäritilanne. Ihan turha siis alkaa inttää vastaan siitä, mikä on tilanne meidän asemalla (jota et tiedä).Olen kahden lapsen äiti, joista toisella on ollut paha infektiokierre ja toinenkin sairastellut aika lailla. Lääkäriajan saamisen tilanne on siis todellakin hyvin tiedossa. Soitan aina ensin terveysasemalle, mutta yleensä akuuttiajan saa noin 40% todennäköisyydellä.
Päivystykseen en sairasta lasta yleensä vie istumaan kahdeksi tunniksi täydessä odotustilassa ja keräämään stadin kulloisenkin tautiarsenaalin näytteitä kotiin.
SINÄ kysyt mielipidettä julkisista terveydenhoitopalveluista ja alat heti haukkua niitä, joilla on eri mielipide kuin itselläsi TAITAMATTOMIKSI ihmissuhdetaidoissa.
Ja kumminkin iso osa palvelukokemuksesta muodostuu asioista, joissa omilla taidoilla ei ole pätkän vertaa sijaa. Jos terveyskeskus on aliresursoitu, niin se on - ihan riippumatta asiakkaan asiakkuustaidoista.
ajansaamiseen. ap
ja vielä alat inttää, että puhun paskaa.PÖH.
Lainaan tekstiäni "En tiedä onko ihmiset erilaisia käsittelemään lääkäreitä vai onko se jo asenteesta kiinni? "
Meillä ei ainakaan ajanvarauksessa joudu käsittelemään lääkäreitä, mutta ehkä teillä on juuri sen takia resurssipula, jos lääkärit joutuvat hoitsujen hommia tekemään ;)
ap
Asun Helsingissä ja tiedän tämän vaihtelevan alueittain, mutta meillä toimii hyvin palvelut. Olen asunut aiemmin Vantaalla ja siellä ei toiminut mikään kunnallinen palvelu! Mielestäni Helsinkiä moititaan turhaan ja esim. me saimme ei-kiireellisen ajan erityislääkärille 2,5kk päähän. Mielestäni se on todella hyvin!
Ja miten se minun käsittelytaidoistani riippuu, että aikoja ei vaan saa terveyasemalle? Pari kertaa on käynyt niin, ettei akuuttiaikoja ole edes klo 8 aamulla ollut jaossa lainkaan. Joten revipä siitä, ap.
Sinänsä lääkärit ovat olleet kohtuullisen hyviä, silloin harvoin kun ajan olen saanut.
Tuliko ap yhtään mieleesi, että tilanne on eri kunnissa ja terveysasemilla erilainen? Ei selvästikään tullut.
-stadilainen-
totta kai se on erilainen... Enkä tarkoittanutkaan että ajan saaminen riippuu käsittelytaidoista. Mutta vähän uskomattomalta tuntuu että HKIssä ei aikoja saisi. Muilla stadilaisilla kokemusta tästä?ap
Stadissa on aika monta terveysasemaa. Eri asemilla erilainen lääkäritilanne. Ihan turha siis alkaa inttää vastaan siitä, mikä on tilanne meidän asemalla (jota et tiedä).Olen kahden lapsen äiti, joista toisella on ollut paha infektiokierre ja toinenkin sairastellut aika lailla. Lääkäriajan saamisen tilanne on siis todellakin hyvin tiedossa. Soitan aina ensin terveysasemalle, mutta yleensä akuuttiajan saa noin 40% todennäköisyydellä.
Päivystykseen en sairasta lasta yleensä vie istumaan kahdeksi tunniksi täydessä odotustilassa ja keräämään stadin kulloisenkin tautiarsenaalin näytteitä kotiin.
SINÄ kysyt mielipidettä julkisista terveydenhoitopalveluista ja alat heti haukkua niitä, joilla on eri mielipide kuin itselläsi TAITAMATTOMIKSI ihmissuhdetaidoissa.
Ja kumminkin iso osa palvelukokemuksesta muodostuu asioista, joissa omilla taidoilla ei ole pätkän vertaa sijaa. Jos terveyskeskus on aliresursoitu, niin se on - ihan riippumatta asiakkaan asiakkuustaidoista.
ajansaamiseen. ap
ja vielä alat inttää, että puhun paskaa.PÖH.
Lainaan tekstiäni "En tiedä onko ihmiset erilaisia käsittelemään lääkäreitä vai onko se jo asenteesta kiinni? "Meillä ei ainakaan ajanvarauksessa joudu käsittelemään lääkäreitä, mutta ehkä teillä on juuri sen takia resurssipula, jos lääkärit joutuvat hoitsujen hommia tekemään ;)
ap
että mielipide voisi olla huono resurssien puutteen vuoksi. Mikä kumminkin IRL on se yleisin julkisen terveydenhoidon ongelma eikä mikään "asiakkaan asennevamma tai taitojen puute", jotka sinä yleisit syiksi, joiden vuoksi joku voisi olla kanssasi eri mieltä.
viime vuosina julkista terveydenhuoltoa vain raskauksiin/synnytyksiin liittyen sekä sterilisaatioon. Näiden osalta ei ole valittamista, lääkärit ovat hommansa hoitaneet.
Esikoinen joutui viettämään kerran yön sairaalassa laryngiitin vuoksi ja sekin oli ok - mentiin kylläkin yksityisen lääkärin lähetteellä. Kunnalliseen lääkärihoitoon ei oltaisi päästy tarpeeksi nopeasti muuta kuin päivystyksen kautta.
Miehellä leikattiin nielurisat muutama vuosi sitten julkisella puolella eikä siinäkään mitään ihmeellistä ollut. Jotain verenvuotojuttuja, jonka vuoksi kävi polilla uudestaan. Mutta tässäkin tapauksessa lähete oli työterveyslääkärin kautta yksityiseltä lääkäriasemalta.
Akuuteissa tapauksissa ei ole juurikaan kokemusta, sillä aikoja lääkärille ei saa tarpeeksi nopeasti. Siksi käytämme normaalisti yksityisiä lääkäripalveluita, joista ei ole moitetta.
Saatu hoito on siis ollut ihan ok ja moitteetonta, mutta hoitoon pääsy kunnallista tietä pitkin on ollut hankalaa ja sen vuoksi olemme menneet yksityiseltä puolelta .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja miten se minun käsittelytaidoistani riippuu, että aikoja ei vaan saa terveyasemalle? Pari kertaa on käynyt niin, ettei akuuttiaikoja ole edes klo 8 aamulla ollut jaossa lainkaan. Joten revipä siitä, ap.
Sinänsä lääkärit ovat olleet kohtuullisen hyviä, silloin harvoin kun ajan olen saanut.
Tuliko ap yhtään mieleesi, että tilanne on eri kunnissa ja terveysasemilla erilainen? Ei selvästikään tullut.
-stadilainen-
totta kai se on erilainen... Enkä tarkoittanutkaan että ajan saaminen riippuu käsittelytaidoista. Mutta vähän uskomattomalta tuntuu että HKIssä ei aikoja saisi. Muilla stadilaisilla kokemusta tästä?ap
Stadissa on aika monta terveysasemaa. Eri asemilla erilainen lääkäritilanne. Ihan turha siis alkaa inttää vastaan siitä, mikä on tilanne meidän asemalla (jota et tiedä).Olen kahden lapsen äiti, joista toisella on ollut paha infektiokierre ja toinenkin sairastellut aika lailla. Lääkäriajan saamisen tilanne on siis todellakin hyvin tiedossa. Soitan aina ensin terveysasemalle, mutta yleensä akuuttiajan saa noin 40% todennäköisyydellä.
Päivystykseen en sairasta lasta yleensä vie istumaan kahdeksi tunniksi täydessä odotustilassa ja keräämään stadin kulloisenkin tautiarsenaalin näytteitä kotiin.
SINÄ kysyt mielipidettä julkisista terveydenhoitopalveluista ja alat heti haukkua niitä, joilla on eri mielipide kuin itselläsi TAITAMATTOMIKSI ihmissuhdetaidoissa.
Ja kumminkin iso osa palvelukokemuksesta muodostuu asioista, joissa omilla taidoilla ei ole pätkän vertaa sijaa. Jos terveyskeskus on aliresursoitu, niin se on - ihan riippumatta asiakkaan asiakkuustaidoista.
ajansaamiseen. ap
ja vielä alat inttää, että puhun paskaa.PÖH.
Lainaan tekstiäni "En tiedä onko ihmiset erilaisia käsittelemään lääkäreitä vai onko se jo asenteesta kiinni? "Meillä ei ainakaan ajanvarauksessa joudu käsittelemään lääkäreitä, mutta ehkä teillä on juuri sen takia resurssipula, jos lääkärit joutuvat hoitsujen hommia tekemään ;)
ap
että mielipide voisi olla huono resurssien puutteen vuoksi. Mikä kumminkin IRL on se yleisin julkisen terveydenhoidon ongelma eikä mikään "asiakkaan asennevamma tai taitojen puute", jotka sinä yleisit syiksi, joiden vuoksi joku voisi olla kanssasi eri mieltä.
muka tajuaisi että eri kunnissa erilainen tilanne. ap
kuntamme terveyspalveluihin. Neuvolapalvelut ovat loistavat, etenkin verrattuna siihen, mitä täältä saa aina lukea. Hammaslääkäripuoli toimii huonommin, kaupunki ei täytä kaikkia virkoja.
(Keskikokoinen kaupunki Etelä-Pohjanmaalla.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja miten se minun käsittelytaidoistani riippuu, että aikoja ei vaan saa terveyasemalle? Pari kertaa on käynyt niin, ettei akuuttiaikoja ole edes klo 8 aamulla ollut jaossa lainkaan. Joten revipä siitä, ap.
Sinänsä lääkärit ovat olleet kohtuullisen hyviä, silloin harvoin kun ajan olen saanut.
Tuliko ap yhtään mieleesi, että tilanne on eri kunnissa ja terveysasemilla erilainen? Ei selvästikään tullut.
-stadilainen-
totta kai se on erilainen... Enkä tarkoittanutkaan että ajan saaminen riippuu käsittelytaidoista. Mutta vähän uskomattomalta tuntuu että HKIssä ei aikoja saisi. Muilla stadilaisilla kokemusta tästä?ap
Stadissa on aika monta terveysasemaa. Eri asemilla erilainen lääkäritilanne. Ihan turha siis alkaa inttää vastaan siitä, mikä on tilanne meidän asemalla (jota et tiedä).Olen kahden lapsen äiti, joista toisella on ollut paha infektiokierre ja toinenkin sairastellut aika lailla. Lääkäriajan saamisen tilanne on siis todellakin hyvin tiedossa. Soitan aina ensin terveysasemalle, mutta yleensä akuuttiajan saa noin 40% todennäköisyydellä.
Päivystykseen en sairasta lasta yleensä vie istumaan kahdeksi tunniksi täydessä odotustilassa ja keräämään stadin kulloisenkin tautiarsenaalin näytteitä kotiin.
SINÄ kysyt mielipidettä julkisista terveydenhoitopalveluista ja alat heti haukkua niitä, joilla on eri mielipide kuin itselläsi TAITAMATTOMIKSI ihmissuhdetaidoissa.
Ja kumminkin iso osa palvelukokemuksesta muodostuu asioista, joissa omilla taidoilla ei ole pätkän vertaa sijaa. Jos terveyskeskus on aliresursoitu, niin se on - ihan riippumatta asiakkaan asiakkuustaidoista.
ajansaamiseen. ap
ja vielä alat inttää, että puhun paskaa.PÖH.
Lainaan tekstiäni "En tiedä onko ihmiset erilaisia käsittelemään lääkäreitä vai onko se jo asenteesta kiinni? "Meillä ei ainakaan ajanvarauksessa joudu käsittelemään lääkäreitä, mutta ehkä teillä on juuri sen takia resurssipula, jos lääkärit joutuvat hoitsujen hommia tekemään ;)
ap
että mielipide voisi olla huono resurssien puutteen vuoksi. Mikä kumminkin IRL on se yleisin julkisen terveydenhoidon ongelma eikä mikään "asiakkaan asennevamma tai taitojen puute", jotka sinä yleisit syiksi, joiden vuoksi joku voisi olla kanssasi eri mieltä.
muka tajuaisi että eri kunnissa erilainen tilanne. ap
Sinun aloituksessasi lähdettiin siitä, että syy on vain asiakkaassa itsessään.
No joo, hyvä jos et oikeastin olekaan sitä mieltä. Jatkossa ehdottaisin, että kun teet GALLUPPEJA eli haluat saada erilaisia mielipiteitä, et tuuppaa heti aloitukseen jyrkkää omaa mielipidettäsi.
Ei-kiireelliseen vaivaan saa kyllä ajan n. 4-5 viikon päähän, ja kiireellisen vaivan kanssa voi mennä vaikka jonottamaan päivystykseen, mutta hankalia ovat nämä kiire-muttei-hengenhätä-vaivat, joissa pitäisi päästä lääkäriin parin päivän sisällä. Sellainen ei onnistu ainakaan meidän tk:ssa.
Onneksi palaan kohta töihin ja pääsen työterveyshuollon piiriin. Ja lapsilla on vakuutukset, tottakai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ainakaan lapsen kohdalla saamastamme hoidosta tai pikemminkin hoitamatta jättämisestä.
Julkisen terveydenhuollon jonot ovat älyttömän pitkät jopa kiireellisten lasten kohdalla,tämän takia käytän lasta vain yksityisellä.Hoitoa saa heti eikä yksityisen puolen lääkäreistä ole tähän mennessä ollut mitään pahaa sanottavaa.
Meidän perheestä tuli yksityisen lääkärin asiakas pelkästään sitä syystä että palvelu on aivan eri maata kuin julkisella puolella.
Molempien kanssa sai taistella jatkotutkimuksiin pääsemisestä. Tämä on varmaan joku säästökysymys. Toinen tapaus koski lasta, jolloin neuvolan th neuvoi menemään yksityiselle. Ei kyllä antanut kovin hyvää kuvaa.
Tämä toimintahan on täysin vastoin lakia: hoito PITÄÄ järjestää. Mutta lääkärit sotkevat rahan diagnosointiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja miten se minun käsittelytaidoistani riippuu, että aikoja ei vaan saa terveyasemalle? Pari kertaa on käynyt niin, ettei akuuttiaikoja ole edes klo 8 aamulla ollut jaossa lainkaan. Joten revipä siitä, ap.
Sinänsä lääkärit ovat olleet kohtuullisen hyviä, silloin harvoin kun ajan olen saanut.
Tuliko ap yhtään mieleesi, että tilanne on eri kunnissa ja terveysasemilla erilainen? Ei selvästikään tullut.
-stadilainen-
totta kai se on erilainen... Enkä tarkoittanutkaan että ajan saaminen riippuu käsittelytaidoista. Mutta vähän uskomattomalta tuntuu että HKIssä ei aikoja saisi. Muilla stadilaisilla kokemusta tästä?ap
Stadissa on aika monta terveysasemaa. Eri asemilla erilainen lääkäritilanne. Ihan turha siis alkaa inttää vastaan siitä, mikä on tilanne meidän asemalla (jota et tiedä).Olen kahden lapsen äiti, joista toisella on ollut paha infektiokierre ja toinenkin sairastellut aika lailla. Lääkäriajan saamisen tilanne on siis todellakin hyvin tiedossa. Soitan aina ensin terveysasemalle, mutta yleensä akuuttiajan saa noin 40% todennäköisyydellä.
Päivystykseen en sairasta lasta yleensä vie istumaan kahdeksi tunniksi täydessä odotustilassa ja keräämään stadin kulloisenkin tautiarsenaalin näytteitä kotiin.
SINÄ kysyt mielipidettä julkisista terveydenhoitopalveluista ja alat heti haukkua niitä, joilla on eri mielipide kuin itselläsi TAITAMATTOMIKSI ihmissuhdetaidoissa.
Ja kumminkin iso osa palvelukokemuksesta muodostuu asioista, joissa omilla taidoilla ei ole pätkän vertaa sijaa. Jos terveyskeskus on aliresursoitu, niin se on - ihan riippumatta asiakkaan asiakkuustaidoista.
ajansaamiseen. ap
ja vielä alat inttää, että puhun paskaa.PÖH.
Lainaan tekstiäni "En tiedä onko ihmiset erilaisia käsittelemään lääkäreitä vai onko se jo asenteesta kiinni? "Meillä ei ainakaan ajanvarauksessa joudu käsittelemään lääkäreitä, mutta ehkä teillä on juuri sen takia resurssipula, jos lääkärit joutuvat hoitsujen hommia tekemään ;)
ap
että mielipide voisi olla huono resurssien puutteen vuoksi. Mikä kumminkin IRL on se yleisin julkisen terveydenhoidon ongelma eikä mikään "asiakkaan asennevamma tai taitojen puute", jotka sinä yleisit syiksi, joiden vuoksi joku voisi olla kanssasi eri mieltä.
muka tajuaisi että eri kunnissa erilainen tilanne. ap
Sinun aloituksessasi lähdettiin siitä, että syy on vain asiakkaassa itsessään.No joo, hyvä jos et oikeastin olekaan sitä mieltä. Jatkossa ehdottaisin, että kun teet GALLUPPEJA eli haluat saada erilaisia mielipiteitä, et tuuppaa heti aloitukseen jyrkkää omaa mielipidettäsi.
että ainoa syy olisi vain asikkaissa! mainitsin vain yhden syyn jota olen tuumiskellut, kerroin myös omista kokemuksistani... luulisi sen olevan sanavalinnoista selvää, mutta kaikille ei näköjään. Ja edelleenkään en aloituksessa sanonut että on asiakkaiden syy ettei saa aikaa (sinun tapauksessasi alan kyllä sitä jo epäilemään)
ap
ja olla vänkäämättä vastaan vastaajille.