Miten poliisi voi kuulustella psykoosissa olevaa lapsisurmaajaa?

Jos nainen on tehnyt surmat psykoosissa niin miten on mahdollista että naista voidaan jo näin pian kuulustella. Olen nähnyt psykoottisia sairaalassa ja ei niiden puheista ota selvää.

Voi esimerkiksi myöntää teon, kertoa sille motiiveja jne. Sitten siinä samalla voi olla kaikenlaista kuvitelmaa kuten että lapsilla ei ollut mitään toivoa elämässä jne. Tämähän menee takuulla mielentilatutkimukseen. Ei psykoosi tarkoita sitä että välttämättä kuvittelee olevansa Napoleon ja tanssahtelee pitkin huonetta.

Vetoaa mielenterveysongelmiin ja psykoosiin ja hups. muutaman kuukauden päästä on taas baanalla ja valmis tekemään lisää lapsia.

Voi esimerkiksi myöntää teon, kertoa sille motiiveja jne. Sitten siinä samalla voi olla kaikenlaista kuvitelmaa kuten että lapsilla ei ollut mitään toivoa elämässä jne. Tämähän menee takuulla mielentilatutkimukseen. Ei psykoosi tarkoita sitä että välttämättä kuvittelee olevansa Napoleon ja tanssahtelee pitkin huonetta.

psykoosissa oleva murhaa lapsensa mutta jäättää itsensä henkiin. Merkillistä.

Ei mene todellakaan järkeen, mammat täällä uikuttaa kuinka kauheaa se on olla psykoosissa synnytyksen jälkeen. Ei apuakaan osata hakea vaan katsotaan parhaaksi hävittää lapset. Miksi ei itseä/kin jos on niin sekaisin ja kurja olo? No siksi, kun äiti kai katsoo lapset syyksi tilaansa.



Miten noin sekaisin oleva PYSTYY VASTAAMAAN KUULUSTELUISSA yhtään mitään? Ei mene järkeen. Mutta se riittää että on äiti, itkee ja kertoo ankaran elämäntarinansa. 4 kk linnaa, se riittää.

Saisiko linkin tähän uutiseen, kiitos.

miten psykoosissa olevaa ihmistä voidaan kuulustella. Joku kertoi ettei välttämättä kuvittele olevansa Napoleon ja tanssahtele ympäriinsä. No tämän vielä ymmärrän. Mutta jos ihminen on psykoosissa, on hänen todellisuudentajunsa hämärtynyt, se on fakta. Mistä tiedetään että henkilön kertomat asiat on totta, vaikka kuulostaisivat kuinka järkeviltä? Entä jos paikalla on ollut joku toinen henkilö joka tehnyt teot ja äiti psykoosissaan kuvittelee että hän itse on ne tehnyt? Se ettei ole näyttöä, että paikalla olisi ollut muita, ei tarkoita etteikö siellä olisi voinut olla joku toinen...



Lisäksi kommentoin sitä kun joku sanoi ettei osata apua hakea. Ystävälläni oli toinen lapsi äärimmäisen vaikea. Nukkui todella huonosti ja koko perhe alkoi väsymään jatkuvaan valvomiseen. Ystävä kertoi väsymyksestä neuvolassa ja välillä tuntuu ettei jaksa hoitaa vauvaa vaan tekisi mieli antaa itkeä sängyssään. Terkkari sanoi vaan että semmosta se on vauvojen kanssa ja yritä nyt jaksaa ja seuraavaan kertaan heipat. Tiesi myös että ystävällä ja miehellä ei ollut tukiverkkoja lähellä. meilläkin oli saman ikäinen vauva joten ei apuja pystytty antamaan. No onneksi kaikki kuitenkin lopulta päättyi hyvin, mutta kyllä heillä tiukkaa oli.

Mä olen ja se on kauheeta.

vaikka silittämään lakanoita tai leikkimään lapsienne kanssa?

Jos ette asiaa ymmärrä, niin antakaa olla. Te teette tästä asiasta sitä mediapornoa.

jos olet lukenut asiaa käsitteleviä ketjuja on naisen tekoa puolustettu psykoosilla. Eräässä ketjussa ihmeteltiin miten joku voi tehdä sellaisen teon niin vastaus oli psykoosi.

Näin ollen aloitin tämän ketjun.

ap.

Edelleen kysyn: Missä tieto, että äiti on psykoosissa?

miten psykoottinen kuulusteltava on. Joskus pitää odottaa, turvautua lääkärin apuun jne.

Varmaan ensin pitää selvittää, että tietääkö kuulusteltava mitä on tehnyt/ mitä on tapahtunut, mikä on hänen käsityksensä tapahtumista jne.

Kuvittelisin, että kuulustelijan pitää ennenkaikkea osata kuunnella kuulusteltavaa, varsinkin näissä tapauksissa.



Jos haluat tietää suom. poliisin työstä ja toiminnasta kannattaa lukea Matti Yrjänä Joensuun Harjunpää-romaaneja. Vaikka ne ovat korkealuokkaista fiktiota, nistä saa myös tietoa poliisin toimintatavoista.

vaan av-mammojen keksintö koko psykoosi!



Nyt vastaus ap:n kysymykseen: äitiä on voitu kuulustella, koska äiti ei ole psykoosissa.

moni teistäkin saattaa olla psykoosissa ettekä te tai läheisenne edes huomaa mitään erityistä.



Psykoosit ovat yleisempiä, kuin luullaan.

Moni kykenee hurjiin suorituksiin psykoosin avulla.

Esim urheilusuorituksiin tai työssään.



Psykoosin avulla ylitetään itsemme. On valitettavaa jos psykoosi yltyy skitsofreniaksi asti. Moni ihminen ei silti sairastu skitsofreniaan koska ei ole altis sille. Psykoosi voi jaksaa vaikkapa heräämään aamuisin töihin klo 5 aikaan, jos on pitkät työmatkat. Masentunut taas ei kykene heräämään niin aikaisin.



Psykoottinen ihminen selviää hyvin pienillä yöunilla ja jaksaa aikaisin aamulla työskennellä. Väittäisin että suurin osa suomalaisista työssäkäyvistä joilla on noin 3h työmatka ovat tietyntyyppisessä psykoosissa. Psykoosi ei välttämättä ole sairaus vaan keino selviytyä erittäin stressaavassa ympäristössä.



Psykooseista on tullut hyvin yleisiä nyky-yhteiskunnassa, jossa aika on rajallista ja on ylitettävä itsensä ihmeellisiin suorituksiin.

Moni uskovainen on psykoosissa. Se jo selventää sitä kuinka yleisiä ja normaaleja psykoosit ovat. Eivät ne välttämättä ole paha.

moni teistäkin saattaa olla psykoosissa ettekä te tai läheisenne edes huomaa mitään erityistä.

Psykoosit ovat yleisempiä, kuin luullaan.

Moni kykenee hurjiin suorituksiin psykoosin avulla.

Esim urheilusuorituksiin tai työssään.

Psykoosin avulla ylitetään itsemme. On valitettavaa jos psykoosi yltyy skitsofreniaksi asti. Moni ihminen ei silti sairastu skitsofreniaan koska ei ole altis sille. Psykoosi voi jaksaa vaikkapa heräämään aamuisin töihin klo 5 aikaan, jos on pitkät työmatkat. Masentunut taas ei kykene heräämään niin aikaisin.

Psykoottinen ihminen selviää hyvin pienillä yöunilla ja jaksaa aikaisin aamulla työskennellä. Väittäisin että suurin osa suomalaisista työssäkäyvistä joilla on noin 3h työmatka ovat tietyntyyppisessä psykoosissa. Psykoosi ei välttämättä ole sairaus vaan keino selviytyä erittäin stressaavassa ympäristössä.

Psykooseista on tullut hyvin yleisiä nyky-yhteiskunnassa, jossa aika on rajallista ja on ylitettävä itsensä ihmeellisiin suorituksiin.

Moni uskovainen on psykoosissa. Se jo selventää sitä kuinka yleisiä ja normaaleja psykoosit ovat. Eivät ne välttämättä ole paha.

sä et kyllä tiedä psykooseista yhtään mitään. Sekoitat sen ilmeisesti maniaan. Minä luulen, että tämä kouvolan tapaus ei ole ollut psykoosissa, masentunut tms.

on selvitettävä tekijän mietteet ja tila tekohetkellä (tai lähellä sitä). Ja sekin, että kuulustellaan nyt, heikentää mahdollisuutta myöhemmin valehdella olleensa esim. psykoosissa. Joku tuolla kommentoi, että kun ei voida tietää puhuuko hän totta. Jos hän on psykoosissa, hän suurella todennäköisyydellä puhuu totta (siis omasta mielestään todellisia asioita). Eikä "terveetkään" puhu aina kuulusteluissa totta.



Ei kuulusteluja voida lykätä mielentilatutkimuksen valmistumisen jälkeiseen aikaan, niihin menee kuukausia!!

Tottakai teosta epäiltyä kuullaan. Tämä on henkirikos ja poliisiasia. Mitä sitten mitä sielä tekijä puhuu (jos puhuu mitään)?

Jospa sillä vaan napsahti ja tekiteon ihan tieten tahtoen. Maailmassa kaikkea ei voi selittää kaiken maailman psykooseilla ja narsistisuuksilla jne jne....

miksi sen anneteaan edes olla elossa? Ei muuta kun tukehtumiskuolema hällekin, tuskin kukaan jää kaipaamaan.

ajattelevalla ihmisellä ei kyllä mitenkään noin vain napsahda, mutta se ei tarkoita että tarvitsisi olla harhoissa tappaakseen jonkun, useimmat eivät ole. Ajattelumaailma sen sijaan on varmasti yleensä ollut vääristynyt jo pitkään.

huono yleissivistys jos eivät osaa ottaa psykoosia vakavasti. Niitä on totta kai erilaisia, mutta olen kuullut mm. synnyttäneiden naisten nähneen vauvoja tulevan sairaalahuoneen sähköpistokkeista yms. Harhat voivat olla järkyttäviä. Lukekaa joskus jotain.