Lue keskustelun säännöt.
A-studio Eläinaktivistien uusia kuvia suomalaisilta sikatiloilta. Harakan kolumni.
Kommentit (17)
Ja tuottaminen tässä maassa on niin kallista, että iso osa luomusta tuleekin toiselta puolelta maapalloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsena muistan, miten sikoja näki ulkokarsinoissakin, miksei siat enää ole ulkona? En hyväksy tuollaista ihmisten yksityisalueille tunkeutumista, mutta miksi sikaloiden pitää olla niin isoja?
Isot yksiöt ovat ainoa tapa saada kulut niin alas, että liha on hinnaltaan kilpailukykyistä. Ulkona energiaa kullu enemmän, sika on alttiimi pauddeille ja vahingoille.
Luomulla on sitten luomun tehosuhde ja sitä kautta luomun hinta ja se karsii ostajia. Ero vaikka vihannestuotantoon on huima, eläimillä luomutuotanto on todella kallis tapa tuottaa..
On ihan selvää, että 15 000 sian sikalassa ei huoamata heti, jos jollain on koipi kipeä tai vaikka on kuollut. Mutta kylä se on kasvattajankin etu saada sairaat pois muiden seasta. Ei niitä kukaan sadistisuuttaan siellä mädätä.
Tota luomua kyllä voisi markkinoida huomattavasti enemmän! Niin lehdissä kuin kaupoissakin. Kaupoissa saa etsimällä etsiä luomu-tuotteita.
En ole rikas, enkä edes hyvätuloinen, mutta luomua ostaisin aina kun vaan mahdollista!
Kananmunat olen ostanut jo vuosia luomuna, samoin osan vihanneksista.
t. se joka kyseli
ja pienessä sikalassa lihakilon kasvattaminen maksaa paljon. Oletko valmis maksamaan esim. 30 e/kg jauhelihasta?
esim. se luomupossu pitää ruokkia luomurehulla (ihan OK sinänsä), mutta jos tulee huono vuosi eikä rehua ole tarpeeksi, ei possuille saa syöttää mitään muuta. Eli käytännössä täytyy sikala sulkea ja olla ilman tuloja. Äärettömän harvalla on siihen varaa. Ja jos menee syöttämään ei-luomua edes kerran, menee taas lähes vuosi ennen kuin voi edes yrittää uudestaan luomutilaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väitätkö, että Suomessa tuotantoeläimiä koskeva lainsäädäntö ei ole viritetty miniminormien mukaan? Suomessa on laillista pitää tuotantoeläimiä sellaisissa oloissa, että ne juuri ja juuri pysyvät hengissä. Tähän epäkohtaan nämäkin aktivistit käsittääkseni haluavat kiinnittää huomiota.Noita aktivisteja kiinnostaa ainostaan se epäkohta että jonkun ruokavalio ei sovi heidän ahtaaseen maailmankuvaansa.
Johan tuossa tuli yliopistotason tutkimustuloksia jonka mukaan Suomen tuotantoeläinten hyvinvoinnin taso oli kertaluokkaa edellä vertailumaata. Eikä eläinrääkkäys ole Suomessa sallittua. Emakon jälkeisten kuva ei vielä rääkkäyksestä todista mitään.
Teurastamojen vastaanottovaatimukset ovat niin kovat että eläimen on oltava terve ja hyvässä kunnossa, jos tavaran meinaa kaupan tiskiin asti saada. Jo pelkästään se, että muuten hyväkuntoisen näköinen sika ontuu liikaa, aiheuttaa sen että teurasautokuski kieltäytyy ottamasta sikaa kyytiin.
Paperilla suomessa on kaikki aina niin hyvin ja Suomihan on tutkimusten luvattu maa, aina vaan tutkitaan ja tutkitaa ja tehdään höpö höpö tilastoja, kuitenkin epäkohdat laitetaan villasella ja yleensä tutkimusten teettäjät on tutkittava itse. Kun joku riippumaton taho rupee oikeni penkomaan niin aina löytyy jotain merkillistä? Esim toi valviran juttu, loppupeleissä kukaan ei tiedä mitä sieltä viellä paljastuu. Sama koskee elintarvike tuotantoa, saa olla sinisilmäinen jos oikeasti uskoo, että suomessa tuotettu ruoka on puhdasta ja terveellistä. Ruoka tuotetaan mahd halvalla ja myydään kalliilla, klobaalia :)
Maalaiset eivät kohtele eläimiä hyvin. Yäk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ovat käyneet kuvailemassa hirven suolia ja jotain pihalle unohtuneita raatoja.
Lopuksi vielä paljastivat todellisen karvansa: "Mielestämme minkaäänlainen kotieläintuotanto ei ole fanzuu". No eihän näille hörhöille mikään kelpaa, miksi niille sitten pitää antaa media-aikaa?
ovat käyneet kuvailemassa hirven suolia ja jotain pihalle unohtuneita raatoja.
Lopuksi vielä paljastivat todellisen karvansa: "Mielestämme minkaäänlainen kotieläintuotanto ei ole fanzuu". No eihän näille hörhöille mikään kelpaa, miksi niille sitten pitää antaa media-aikaa?
Suomessa on laillista pitää tuotantoeläimiä sellaisissa oloissa, että ne juuri ja juuri pysyvät hengissä. Tähän epäkohtaan nämäkin aktivistit käsittääkseni haluavat kiinnittää huomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun saivat täysin tyhjällä "uutisella" noin paljon aikaa noin hyvällä ohjelmapaikalla.
Mikä tuossa jutussa oli edes ideana? Kakarat on seikkailleet yöllä maalla. Ja kukaan viranomainen ei tue heidän näkemyksiään. Ja silti siitä vouhkataan ylellä. Miksi?
Eihän se ole mikään salaisuus että Akuliina (vai mikä nykyään lie) pystyy sukulaissuhteensa avulla työntämään YLEn ajankohtaistoimitukseen prime-time-ohjelmapaikalle vaikka mitä soopaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väitätkö, että Suomessa tuotantoeläimiä koskeva lainsäädäntö ei ole viritetty miniminormien mukaan? Suomessa on laillista pitää tuotantoeläimiä sellaisissa oloissa, että ne juuri ja juuri pysyvät hengissä. Tähän epäkohtaan nämäkin aktivistit käsittääkseni haluavat kiinnittää huomiota.
Noita aktivisteja kiinnostaa ainostaan se epäkohta että jonkun ruokavalio ei sovi heidän ahtaaseen maailmankuvaansa.
Johan tuossa tuli yliopistotason tutkimustuloksia jonka mukaan Suomen tuotantoeläinten hyvinvoinnin taso oli kertaluokkaa edellä vertailumaata. Eikä eläinrääkkäys ole Suomessa sallittua. Emakon jälkeisten kuva ei vielä rääkkäyksestä todista mitään.
Teurastamojen vastaanottovaatimukset ovat niin kovat että eläimen on oltava terve ja hyvässä kunnossa, jos tavaran meinaa kaupan tiskiin asti saada. Jo pelkästään se, että muuten hyväkuntoisen näköinen sika ontuu liikaa, aiheuttaa sen että teurasautokuski kieltäytyy ottamasta sikaa kyytiin.
Kaikki pitää toimia sähköllä ja sähkön hinta pitää nostaa pilviin jopa ulottumattomiin, kummallakaan ei ole mitään moraalia tai edes halua selvittää asioiden oikeaa laatua kunhan vaan saada kamala kalabaliikki asiasta kuin asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen lainsaaädäntö maailman tiukimpia
Noita aktivisteja kiinnostaa ainostaan se epäkohta että jonkun ruokavalio ei sovi heidän ahtaaseen maailmankuvaansa.Johan tuossa tuli yliopistotason tutkimustuloksia jonka mukaan Suomen tuotantoeläinten hyvinvoinnin taso oli kertaluokkaa edellä vertailumaata.
en epäile/kiistä sitä lainkaan. Sehän kertoo vain siitä, että muualla asiat vielä huonommin.
Meillä syötiin heti kyseisen ohjelman jälkeen porsaanluita, siis söimme lihat luiden päältä, ja täytyy sanoa, että oli herkullista ja kaikilla oli hyvä ruokahalu. Rrröhhh.
En itsekään arvosta tehotuotettua possua kovinkaan korkealle(jouluksi villisikaa), mutta en silti pysty kovin mairittelevia sanoja päästelemään näistä kirkasotsista. Ne orjakahle vertaukset....
Pienen plussan annan sentään siitä, että myönsivät sentään itsekin etteivät kaltoinkohdellut kinkut ole kovinkaan suuri ongelma.
Lapsena muistan, miten sikoja näki ulkokarsinoissakin, miksei siat enää ole ulkona?
En hyväksy tuollaista ihmisten yksityisalueille tunkeutumista, mutta miksi sikaloiden pitää olla niin isoja?