Miksi NAINEN saa elää miehen rahoilla
tekemättä kotona muuta kuin lastenhoitoa? Mutta MIES ei missään nimessä saa elää naisen rahoilla?
Av:lla tullut tämäkin vastaan.
Kommentit (41)
Biologinen kehitys on muokannut miehestä elatuksen hankkija (vahvat lihakset, metsästysvietti, suoraviivainen toiminta ym.), kun taas biologia on tehnyt naisista hoivaajan (pehmeät muodot ja rinnat vauvoja varten, lonkat vauvojen kantamista varten, sisukkuuden millä hoituu sekava arki, ja suuri luovuus/joustavuus hoitaa monta asiaa yhtä aikaa ym.
Näin jännästi ihmiset ovat kehittyneet biologisesti sellaiseksi kuin nyt olemme ja sen ansioista olemme koko ihmiskunta vielä elossa. Jokaisella on niin kuin oma tehtävänsä, luonto toimii työnantajana.
tekemättä kotona muuta kuin lastenhoitoa? Mutta MIES ei missään nimessä saa elää naisen rahoilla?
Av:lla tullut tämäkin vastaan.
Onko tullut mieleen, että ne toisineläjät ei käy täällä? Tiedän muutamankin tapauksen, jossa on toimittu juuri noin, eli mies on "elänyt" vaimon rahoilla.
Mammat hehkuttaa että meillä rakkaus on tärkeämpää kuin raha ja saan tuhlata miehen palkan kampaamokäynteihin ja meikkeihin, mutta annas olla jos joku kertoo vaikka köyhästä opiskelijapoikaystävästään joka pyytää tyttöystävältään tupakkaa niin kouhkataan että "sekuntiakaan en katselisi tuollaista luuseria". Tämä siis niiltä pyhimyksiltä, joille rakkaus on niiiin paljon tärkeämpää kuin raha.
Rehellisesti sanottuna lause menisi näin että rakkaus on tärkeämpää kuin raha niin kauan kun miehen rahat ovat vapaassa käytössäni.
Naiset tappelee miesten ylivaltaa vastaan, mutta itselle mieluisat stereotypiat ei haittaa.
Yhteiskunta on pitkään pyörinyt niin, että naiset olivat kotona ja miehet kävivät työssä. Monissa maissa on yhä näin. Nyt tilanne länsimaissa on tasaantunut ja naisetkin käyvät työssä, mutta monilla on yhä silti mummi tai jopa oma äiti joka on elänyt elämänsä työelämän ulkopuolella. Kovin kauas ei olla vielä tultu vanhoista ajoista.
niin osa naisista ottaa eron ja sitten päälle vielä puolet miehen omaisuudesta.
Minusta on ihan hieno systeemi että nainen jäisi kotiin hoitamaan lapsia ja kotitöitä ja mies toisi rahaa taloon. Nykyään vaan tuppaa olemaan niin että mies vie matkalla töihin isommat virikehoitoon ja nainen lähinnä nukkuu päiväunia vauvan kanssa, ja kotityöt tehdään yhdessä.
Jännä juttu, jos mainitsee että nainenkin voisi tienata omia rahojaan sanotaan tasa-arvon menneen liian pitkälle. Jos taas kyse kotitöiden jaosta, ollaan itsenäistä nykynaista joka ei ole miehensä orja :D
erilainen biologia ja aivojen toiminta sitten taas selittää palkkaerot sun muut joista monilla on tapana miehiä syyttää.
Automaattisesti väitteeseen naisen alemmasta ansiotasosta liittyy miehen syyllistäminen, vaikka tosiaan on monia, monia miehiä jotka antavat ansionsa perheen käyttöön jopa siinä määrin ettei naisen tarvitse töihin aamulla lähteä ja laspikin saa olla kotona jos vanhemmat niin haluavat.
Tämä toisaalta aiheuttaa osan palkaerosta sukupuolten välillä jos/kun nainen ensin on vuosia kotona ja sitten töihin mennessään pitäisi tasan sama palkka saada miehen kanssa.
Kaikkea ei voi saada ja kotiäitiys myös monin tavoin eroaa ihan oikeasta työstä ja netissäkin on aikaa roikkua ihan eri tahtiin kuin raksalla työssä ollessa. Se on vaan järjestelykysymys mitä päivisin haluaa puuhailla.
Naisilla ei usein myöskään kunnianhimoa ole miesten lailla ja sekin vaikuttaa sitten taas valintoihin elämässä.
Kyllä minun puolestani saisi elää naisen rahoilla, jos hoitaisi lapset, kodin ja vilä viihdyttäisi naista kaikin keinoin niin kuin useimmat miehen rahoilla elävät naisetkin tekevät.
erilainen biologia ja aivojen toiminta sitten taas selittää palkkaerot sun muut joista monilla on tapana miehiä syyttää. Automaattisesti väitteeseen naisen alemmasta ansiotasosta liittyy miehen syyllistäminen, vaikka tosiaan on monia, monia miehiä jotka antavat ansionsa perheen käyttöön jopa siinä määrin ettei naisen tarvitse töihin aamulla lähteä ja laspikin saa olla kotona jos vanhemmat niin haluavat. Tämä toisaalta aiheuttaa osan palkaerosta sukupuolten välillä jos/kun nainen ensin on vuosia kotona ja sitten töihin mennessään pitäisi tasan sama palkka saada miehen kanssa. Kaikkea ei voi saada ja kotiäitiys myös monin tavoin eroaa ihan oikeasta työstä ja netissäkin on aikaa roikkua ihan eri tahtiin kuin raksalla työssä ollessa. Se on vaan järjestelykysymys mitä päivisin haluaa puuhailla. Naisilla ei usein myöskään kunnianhimoa ole miesten lailla ja sekin vaikuttaa sitten taas valintoihin elämässä.
Meillä töissä lähes kaikki perheelliset naiset tekevät lyhennettyä työpäivää tai nelipäiväistä viikkoa. Monet ovat olleet kotona kunnes kuopus kolme vuotta ja sitten tehdään puolitettua työpäivää.
Työ on siis vähän kuin harrastus, todellinen elatus tulee mieheltä. Enkä sano että tienaaminen on tärkeämpää kuin perhe, lasten kanssa vietetty aika on ykkönen minullekin, mutta näitä faktoja vasten ei ole minkään salaliiton tai hyvävelijärjestelmän vika että miehet tienaa enemmän, kun ei edes niitä työpaikan omistavia naisia paljon työpaikalla näy.
lapset ovat myös miehen... ainakin meillä on ihan yhteiset lapset.
olen hoitovapaalla, eli tavallaan elellään miehen palkalla. Käyn kampaajalla n. 4-6 krt vuodessa lähinnä tukaani leikkuttamassa, meikkejä en juurikaan osta jos ei huulirasvaa lasketa?
Ostan kotiin ruuat, lapsille vaatteet. Ostan myös miehen t-paidat, sukat ja kalsarit.
Teen ruokaa, pesen pyykkiä päivittäin. Siivoan, vien lapsia harrastuksiin...
Olen siis vain kotona hoitamassa lapsia ja elän mieheni palkalla. Jep, saan toki omaa rahaakin kuten lapsilisät ja kotihoidon tuen, niistä tietysti kaiken lisäksi maksan myös puhelin laskuni, auton bensat ja böö.
No onneksi lähden pian oikeisiin töihin, mutta luulen, että silti teen yhä kaiken sen mitä tähänkin asti, sillä erotuksella, että lapset ovat sen kahdeksan tuntia hoidossa muualla.
Kyllä minun puolestani saisi elää naisen rahoilla, jos hoitaisi lapset, kodin ja vilä viihdyttäisi naista kaikin keinoin niin kuin useimmat miehen rahoilla elävät naisetkin tekevät.
Yleensä vaan se kotona makaava mies ei todellakaan ole mikään kodin hengetär, vaan lapset todellaki on päiväkodissa eikä kotityötkään hoidu.
Mutta me olemme kyllä hoitaneet homman niin, että molemmat on olleet vuoroin vastuussa lapsista, osittain niin, että käytiin vuoroin töissä ja kotona oleva hoiti kotihommat, välillä niin että minä olin kotona ja mies töissä, ja välillä taas toisin päin.
Jos asiaan suhtautuu noin, eikö kannattai jakaa vanhempain- ja mahdollinen hoitovapaa? Kumpikin olisi tasavertaisesti tuloton ja puolison elätettävän yhtä kauan.
Avioliitossa puolisoilla on lain mukaan elatusvelvollisuus toisiinsa nähden.
moni mies jää hoitovapaalle nykyään. Siihen myös kannustetaan nykyään. Toisaalta, mun mies on elänyt mun rahoilla mm. ollessaan intissä. Että koita nyt vain pärjätä sen katkeruutesi kanssa ap!
terveisin lastensa tarpeita työnantajan tarpeita enemmän arvostava kotiäiti, jolla on tyytyväinen mies ja lapset
Jos asiaan suhtautuu noin, eikö kannattai jakaa vanhempain- ja mahdollinen hoitovapaa? Kumpikin olisi tasavertaisesti tuloton ja puolison elätettävän yhtä kauan.
Aina jaksaa hämmästyttää ihmiset, joiden elämässä merkitsee vain raha ja se suunta mistä se tulee. Naurattaa ajatuksenakin se, että joku oikeasti olisi huolissaan siitä, että mieheni ansaitsee tällä hetkellä perheemme rahat, kun minä taas hoidan hänen lapsensa ja kotinsa hänen työpäivänsä aikana. Kyllä mahtaa olla sellaisen huolestujan elämässä jotenkin liikaa aikaa tai liian vähän oikeita huolenaiheita!
Meillä ollaan oikein tyytyväisiä ja myös mies hyötyy siitä, että hänen lapsensa saavat onnellisen lapsuuden äidin helmoissa omassa kodissa, eikä 9h päiviä laitoksessa.
Mitä väliä, miten muissa perheissä tehdään! Mulle on aivan sama, kuka jonkun toisen perheessä tienaa rahat, kuka hoitaa lapset, minkä ikäiset lapset laitetaan päivähoitoon, synnytetäänkö alateitse vai sektiolla, imetetäänkö vai pulloruokitaanko jne... Täällä av:lla saadaan kinastelu aikaan ihan mistä tahansa. Ihanko oikeasti jotakuta häiritsee se, kuinka jonkun toisen perheessä hoidetaan raha-asiat ja kodinhoito?!
Elätin mieheni kun hän oli intissä ja vielä työttömänä sen jälkeen yli vuoden. Meillä se menee niin että kumpi tienaa myös maksaa. Itse hoitovapaalla ja teen säännöllisesti keikkaa. Meillä ei lasketa kuka maksaa.
haluan että nainen tulee toimeen ja voi olla kotona. Jotenkin paljon mukavampaakin kun on heti kotona kun tulen töistä. Hoitaa samalla kaikki lastenkin asiat. Mieluusti huolehdin niin että maksan kaiken. Kaikki muutenkin menee samalle yhdelle tilille johon molemmilla on kortit. Mä pidän siitä, että täytän tiliä ja toinen voi sitten käyttää jos on tarvetta. Ei ikinä ole mitään tuhlaillut ainakaan liikoja.
mutta kommentoin silti. Kummallista, että "lapsenhoito" ei ole mitään.
Arvelen kyllä, että miehet keskimäärin saa parempaa palkkaa, sen vuoksi naisen kannattaa jäädä kotiin käyttääkseni termiäsi "elämään miehen rahoilla". Mutta jos nainen tienaa paremmin kuin mies ja mies voi töiden puolesta jäädä kotiin niin mun mielestä tuollaisiakin tapauksia on ollut. Kai ne aikuiset voi määritellä mikä heille on paras ratkaisu.