Lue keskustelun säännöt.
Eroasiaa tuosta Tyrnävän tapauksesta
17.11.2011 |
Missään tapauksessa en puolustele isän kammottavaa tekoa.
Mutta ajattelin vain kuinka usein samanlaisissa tapauksissa on ero takana. Oletteko tulleet ajatelleeksi miten rankka paikka se miehelle on, miehelle yleensä koska naisen mukaan lapset yleensä kuitenkin lähtevät, että se voi ajaa noinkin täydelliseen kajahtamiseen.
Miksi voi miksi ihmiset eroaa niin herkästi siinä menee AINA vähintään yhden eli sen yksin jäävän vanhemman elämä romuksi, useimmiten kaikkien osapuolien.
Kommentit (2)
ja tottakai sekoboltsimiehestä on syytä hankkiutua eroon.
Mutta sensijaan kyllä tosiaankin ois syytä säästää toista ihmistä "elämän pahuudelta" - ei pelkästään mistään mahdollisen sekoamisen pelosta vaan kunnioituksesta toisen ihmisen oikeuksia kohtaan.
Jos mietit tilannetta omalle kohdalle, varmaan mieluummin useimmat pysyisivät vähän huonommassakin parisuhteessa jos vaihtoehtona on se että puoliso vie lapset mennessään.
Se että kohtelee toista niinkuin itseäänkin halauisi kohdeltavan ei ole mitään sääliä vaan inhimmillisyyttä.
että ukolla on edes teoreettinen mahdollisuus seota paineen alla, nostasin tasan kytkintä NYT lapsieni kanssa, ja etäs... Eli en todellakaan säästelis miestä elämän pahuudelta sen takia, ettei vaan raukka sekoa. Ei kait parisuhteessa pidä roikkua siksi, että miesparka kävisi sääliksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että ukolla on edes teoreettinen mahdollisuus seota paineen alla, nostasin tasan kytkintä NYT lapsieni kanssa, ja etäs... Eli en todellakaan säästelis miestä elämän pahuudelta sen takia, ettei vaan raukka sekoa. Ei kait parisuhteessa pidä roikkua siksi, että miesparka kävisi sääliksi...